Roger B. Taney
Roger B. Taney , na íntegra Roger Brooke Taney , (nascido em 17 de março de 1777, condado de Calvert, Maryland, EUA - falecido em 12 de outubro de 1864, Washington, D.C.), quinto presidente do tribunal de justiça Suprema Corte dos Estados Unidos , lembrado principalmente pelo Decisão Dred Scott (1857). Ele foi o primeiro católico romano a servir na Suprema Corte.
Juventude e carreira
Taney era filho de Michael e Monica (Brooke) Taney. De ascendência inglesa, Michael Taney foi educado na França e era um próspero produtor de tabaco no condado de Calvert, Maryland. Depois de se formar no Dickinson College, na Pensilvânia, em 1795, Taney estudou direito com o juiz Jeremiah Chase, do Tribunal Geral de Maryland. Ele foi admitido na ordem dos advogados em 1799 em Annapolis e serviu um ano na Câmara dos Delegados de Maryland antes de se estabelecer em Frederick, Maryland, para exercer a advocacia. Em 1806 ele se casou com Anne Key, cujo irmão, Francis Scott Key , mais tarde escreveu The Star-Spangled Banner.
Taney era um membro do conservador , Partido Federalista com consciência da propriedade até 1812, quando o partido se opôs à guerra contra a Inglaterra. Ele retornou à Câmara dos Delegados de Maryland em 1816, quando, como um político independente , ele foi eleito para o senado estadual. Dois anos após o término de seu mandato em 1821, ele se mudou com sua família para Baltimore , onde logo foi reconhecido como um excelente advogado. Os júris ficaram impressionados com seu senso de jogo limpo e sua cortesia para com os advogados adversários. Em 1827, foi nomeado procurador-geral de Maryland. Por esta altura, ele tinha se alinhado com Andrew Jackson , o líder do Partido Democrata, e quando Jackson, eleito presidente em 1828, reorganizou seu gabinete em 1831, nomeou Taney como procurador-geral dos Estados Unidos.
Lute contra o Banco dos Estados Unidos. Ao longo de seu posse em Washington, Taney havia sido um líder declarado na luta dos democratas contra o banco central, o Banco dos Estados Unidos, que era amplamente considerado uma ferramenta dos interesses financeiros do Leste. Taney acreditava que havia abusado de seus poderes e aconselhou veementemente o presidente a vetar o projeto de lei do Congresso que renovaria o estatuto do banco e escreveu grande parte da mensagem de veto; ele também recomendou que os fundos do governo fossem retirados do banco e depositados em vários bancos estaduais.
Como resultado de seu papel na luta pelo Banco dos Estados Unidos, Taney tornou-se uma figura nacional e, em 1833, o presidente Jackson o nomeou secretário do Tesouro. Mas a oposição a Taney e seu programa financeiro era tão forte que o Senado o rejeitou em junho de 1834, marcando a primeira vez que o Congresso se recusou a confirmar um candidato presidencial para um cargo no Gabinete.
Taney voltou a Baltimore para reconstruir seu escritório de advocacia. Um ano depois, Jackson o indicou para a Suprema Corte dos Estados Unidos como um associado justiça . Os inimigos de Taney atrasaram a nomeação indefinidamente. Então, em 6 de julho de 1835, o presidente da Suprema Corte John Marshall morreu e Taney foi nomeado para ocupar seu lugar no tribunal.
Apesar da poderosa resistência, liderada por políticos proeminentes como Henry Clay, John C. Calhoun e Daniel Webster, Taney foi empossado como presidente da Suprema Corte em março de 1836. Embora ele tivesse herdado a tradição conservadora do sul aristocracia e apoiou os direitos dos estados, o tribunal de Taney não descartou as ideias de John Marshall de supremacia federal. Taney acreditava firmemente na divisão soberania , mas ele também acreditava que era papel da Suprema Corte decidir quais poderes deveriam ser compartilhados. Eventualmente, muitos daqueles que se opuseram à nomeação de Taney passaram a respeitá-lo.
Uma das decisões mais importantes para as quais o tribunal de Taney é notado dizia respeito aos direitos concedidos por cartas. A opinião da maioria em Ponte do Rio Charles v. Warren Ponte (1837) declarou que direitos não especificamente conferidos não podiam ser inferidos da linguagem de um documento. Nesta decisão, Taney rejeitou a alegação de uma empresa de ponte de que a subseqüente concessão pelo legislativo estadual de uma carta a outra empresa de ponte prejudicou a concessão da legislatura à primeira empresa.
O Dred Scott caso
A opinião majoritária que Taney emitiu em 6 de março de 1857, em Dred Scott v. Sanford é aquele pelo qual ele é mais conhecido. Em essência, a decisão argumentou que Scott era um escravo e, como tal, não era um cidadão e não poderia processar em um tribunal federal. A opinião adicional de Taney de que o Congresso não tinha poder para excluir a escravidão dos territórios e que os negros não podiam se tornar cidadãos foi duramente atacada pela imprensa do Norte. A decisão Dred Scott provavelmente criou mais desacordo do que qualquer outra opinião legal na história dos Estados Unidos; tornou-se um violento divisivo questão na política nacional e prejudicou perigosamente o prestígio do Supremo Tribunal.
Roger Brooke Taney. Biblioteca do Congresso, Washington, D.C. (nº neg. LC-USZ62-17681)
Sempre que as autoridades estaduais ameaçaram ou interferiram na execução do poder federal, entretanto, Taney manteve a supremacia federal. A opinião dele em Ableman v. Cabine (1858), negando o poder do estado (neste caso, os tribunais do estado de Wisconsin) para obstruir os processos dos tribunais federais, continua sendo uma magnífica declaração de federalismo constitucional. Sob a liderança de Taney, o poder judiciário federal foi expandido sobre as corporações, o governo federal foi considerado o principal e exclusivo autoridade sobre as relações exteriores e a autoridade do Congresso sobre a propriedade e território dos EUA foi vigorosamente mantida. Seu conflito com o presidente Lincoln sobre a suspensão do presidente de uma petição de um cidadão por habeas corpus em tempo de guerra tornou-o um objeto de amarga crítica , embora, eventualmente, muitos juristas tenham concordado com a defesa de Taney de um indivíduo constitucional direitos.
Taney, um católico romano profundamente religioso, considerou escravidão um mal. Ele havia libertado os escravos que herdara antes de chegar à Suprema Corte. Acreditava, porém, que a escravidão era um problema a ser resolvido gradativa e principalmente pelos Estados em que existia. Como um adepto do Sul, ele não podia fazer nada a não ser assistir a derrota de sua causa. Ele morreu em Washington em outubro de 1864. Embora seu pensamento fosse contrário às tendências históricas dominantes de seu tempo, ele teve uma influência duradoura na substância e na evolução dos EUA. Lei constitucional .
Compartilhar: