Assistindo 'You're Got Mail' na era da Amazônia
Como o tipo de escritor que mantém seu dedo no pulso cultural, acabei de assistir a comédia romântica de Tom Hanks / Meg Ryan pela primeira vez e gostaria de compartilhar algumas reações.
Para resumir para aqueles que estão mais atrasados do que eu: o roteiro de Nora Ephron pares Joe Fox (Hanks) e Kathleen Kelly (Ryan) como as duas metades de um relacionamento online anônimo. Insatisfeitos com seus parceiros românticos do mundo real, eles conversam (e quase trapaceiam) por e-mail e mensagens instantâneas. Durante o dia, a Fox administra a Fox Books, uma superloja parecida com a Barnes & Noble contra a qual Kelly, dona de uma livraria independente, luta para competir. Os dois se conhecem pessoalmente como vizinhos do Upper West Side e rivais de negócios, e depois reclamam um do outro, online. Fox logo descobre a verdadeira identidade de seu correspondente, mas mantém a sua própria em segredo por motivos que fazem cada vez menos sentido - e fazem Kelly parecer cada vez mais obscura - conforme o filme avança.
A química é morna e a presença de Dave Chappelle, no papel de “camarada”, infelizmente é desperdiçada. Mas como um dos poucos grandes filmes de Hollywood a retratar o mercado de venda de livros, este puro artefato dos anos 90 agora é uma visão fascinante.
É realmente notável o quão pouco o filme é sobre a Internet e o quanto é sobre livros. É quase um cavalo de Tróia nesse aspecto; Ephron merece crédito por contrabandear um enredo sobre a mais antiga das velhas mídias em um roteiro que aparentemente diz respeito à nova.
Mesmo assim, apesar de todos os seus comentários separados sobre as mudanças no comércio de livros e a florescente Web, 'You’ve Got Mail' falha encantadoramente em prever a combinação das duas tendências. No nível mais amplo, suas preocupações ainda estão entre nós; nos detalhes, porém, é tão míope quanto um leitor ávido envelhecendo. Assistimos Ryan se apaixonando por Hanks, felizmente sem saber que ele a está colocando fora do mercado - e Hanks se apaixonando por Ryan, felizmente sem saber disso Ambas de seus modelos de negócios são prejudicados pela própria tecnologia que os aproxima! Mesmo o roteirista não planejou essa reviravolta final. (Alguém que previu isso? O CEO da Amazon, Jeff Bezos, Tempo Pessoa do Ano no inverno seguinte.)
Assim, a retrospectiva adiciona uma camada agridoce de ironia dramática a um enredo já denso com ela, e vemos cada cena através de lentes duplamente nostálgicas. Acabei simpatizando menos com os personagens principais do que com Ephron, cuja carta de amor às livrarias independentes é quase cega pela paixão. Ela tenta ser justa: no final do filme, ela discretamente admite parte do apelo das mega-lojas da rede. (Ocasionalmente, reúno o mesmo respeito relutante pela Amazon.) E suponho que Frank, o aficionado por máquinas de escrever interpretado por Greg Kinnear, é seu gentil envio de suas próprias tendências para o regressivismo cultural. Mas se ela tivesse previsto o declínio das próprias livrarias físicas - algo que ainda tenho problemas para enfrentar - isso poderia ter partido seu coração. Agora, como em 1998, muitos de nós que amamos a cultura do livro podemos ler de tudo, menos o que está escrito na parede.
Duas últimas e breves observações. Primeiro: a cena em que Meg Ryan tem que fechar sua lojinha trouxe mais um nó na garganta do que o beijo final.
Segundo: o filme transformou o Café Lalo, onde uma de suas cenas-chave se passa, em um marco do Upper West Side procurado pelos turistas até hoje. Eu gostaria muito que tivesse acontecido o mesmo com pelo menos uma livraria da cidade de Nova York da vida real.
[Imagem via Barnes & Noble.]
Compartilhar:
