Chantix, Trulicity, Xeljanz e a maioria dos medicamentos anunciados na TV são de “baixo valor terapêutico”
Cerca de 70% dos medicamentos anunciados na TV oferecem pouco ou nenhum benefício em relação a outros medicamentos mais baratos.
- Um novo estudo descobriu que pouco mais de 70% dos medicamentos farmacêuticos anunciados na televisão são de 'baixo valor terapêutico', o que significa que oferecem poucos benefícios em relação a outras terapias disponíveis.
- “Uma explicação pode ser que os medicamentos com valor terapêutico substancial provavelmente serão reconhecidos e prescritos sem publicidade, de modo que os fabricantes têm maior incentivo para promover medicamentos de menor valor”, escreveram os autores do estudo.
- Isso gera ineficiência nos cuidados de saúde, levando os médicos a prescrever medicamentos caros que não oferecem benefícios perceptíveis em relação a alternativas muito mais baratas.
Pouco mais de 70% dos medicamentos farmacêuticos anunciados na televisão são de “baixo valor terapêutico”, ou seja, oferecem pouco benefício em relação a outras terapias disponíveis, muitas vezes mais baratas.
Essa é a conclusão a que chegaram os pesquisadores afiliados ao Brigham and Women's Hospital, à Harvard Medical School, à Yale School of Medicine e ao Dartmouth Institute for Health Policy and Clinical Practice, que examinaram os medicamentos anunciados para obter benefícios adicionais, segurança e força das evidências, como em comparação com as terapias existentes. Deles avaliação foi publicado na semana passada na revista Rede JAMA aberta .
Anúncio de drogas (dled)
Os pesquisadores calcularam que, entre 2015 e 2021, US$ 15,9 bilhões foram gastos na publicidade dos 53 medicamentos de “baixo valor terapêutico” encontrados no estudo. Os três que mais gastaram foram o dulaglutide, vendido sob a marca Trulicity, uma injeção semanal prescrita para diabetes tipo 2; vareniclina, com a marca Chantix, administrada para ajudar as pessoas a parar de fumar; e tofacitinibe, vendido como Xeljanz, que trata artrite reumatoide, artrite psoriática e colite ulcerativa.
Os autores especularam sobre o que poderia explicar sua descoberta: “Uma explicação pode ser que os medicamentos com valor terapêutico substancial provavelmente serão reconhecidos e prescritos sem publicidade, então fabricantes têm maior incentivo para promover medicamentos de menor valor”.
Esses medicamentos de baixo valor podem tecnicamente oferecer benefícios adicionais em comparação com as terapias existentes, mas são tão pequenos que os pacientes provavelmente não notariam a diferença em suas vidas diárias. Os gastos substanciais com anúncios destinam-se a levar os consumidores leigos a seus médicos para exigir o medicamento chamativo anunciado na TV, embora haja um medicamento alternativo essencialmente equivalente disponível por uma fração do custo. Esse consumista aumenta os prêmios de seguro para todos sem melhorar substancialmente os resultados de saúde.
“Os idosos foram particularmente atingidos, enfrentando altos custos diretos para selecionar os chamados medicamentos especiais – produtos de alto custo, às vezes fortemente anunciados – sob o Medicare Parte D”, disse dr. Ameet Sarpatwari , professor assistente de medicina na Harvard Medical School que se concentra nos efeitos das leis e regulamentos no desenvolvimento terapêutico, aprovação, uso e resultados relacionados à saúde pública.
Essa ineficiência alimentada pelo marketing acaba surgindo porque os Estados Unidos e a Nova Zelândia são os apenas dois países para permitir a publicidade direta ao consumidor de medicamentos.
“A Associação Médica Americana e os defensores da saúde pública pediram restrições à publicidade de medicamentos diretos ao consumidor, alertando que isso aumenta a demanda por medicamentos mais novos e caros às custas de alternativas menos dispendiosas ”, escreveram os autores do novo estudo.
Mais dinheiro, mais problemas
De fato, antes que a FDA relaxasse as diretrizes relacionados à comercialização de produtos farmacêuticos na mídia de transmissão em 1997, os medicamentos prescritos representavam apenas 7% do gasto total com saúde. Vinte anos depois, representavam 17% dos gastos.
“Os formuladores de políticas e reguladores podem considerar limitar a publicidade direta ao consumidor a medicamentos com alto valor terapêutico ou de saúde pública ou exigir a divulgação padronizada de eficácia comparativa e dados de segurança”, concluíram os autores, antes de jogar água fria na solução.
“Mudanças de políticas provavelmente exigiriam a cooperação da indústria ou enfrentariam desafios constitucionais.”
Compartilhar:
