O Mágico de Oz é uma história sobre os perigos do padrão ouro
Lendo nas entrelinhas da aventura de Dorothy à Cidade das Esmeraldas.
- O feiticeiro de Oz o filme foi baseado em um romance de 1900 escrito por L. Frank Baum, que alguns acreditam que pretendia que a história fosse uma alegoria sobre o padrão-ouro.
- O padrão-ouro ligava o valor da moeda nacional ao ouro, permitindo que as pessoas convertessem papel-moeda em uma quantidade fixa de ouro.
- Quando visto como uma alegoria, fica fácil ver sobreposições entre os principais atores do O feiticeiro de Oz e diferentes grupos de americanos do início do século 20.
O feiticeiro de Oz é um filme premiado e amado que se transformou em um fenômeno cultural, mas você sabia que há um significado secreto por trás da aventura de Dorothy? Alguns historiadores e economistas acreditam que a história representa como os Estados Unidos navegaram no padrão-ouro.
Da Estrada de Tijolos Amarelos à Cidade Esmeralda, cada personagem e circunstância que encontramos representa uma facção diferente dos EUA durante o final do século 19. º e início de 20 º século, de acordo com a teoria. Quando visto através desta lente, O feiticeiro de Oz é uma história de várias camadas que toca nas tensões políticas e sociais da época.
Montando o palco
O feiticeiro de Oz na verdade, o filme foi baseado em um romance de L. Frank Baum, que foi publicado em 1900 em meio à tensão política nos EUA. , você não poderia mais usá-lo para fazer moedas americanas. Isso foi seguido por uma depressão econômica e um grito de guerra de muitos americanos para trazer de volta o bimetalismo.
Muitos vêem O feiticeiro de Oz como uma alegoria velada dos “insetos dourados” versus “silveritas”. Para contextualizar, o último trimestre do 19 º século viu um boom no industrialismo, principalmente no Nordeste. Outras áreas do país ainda eram principalmente dependentes da agricultura. A eleição presidencial de 1896 gerou a ascensão dos insetos do ouro, que apoiavam o padrão-ouro.
De acordo com historiador Alan Gevinson , essas pessoas achavam que o padrão ouro era a melhor maneira de manter o dólar estável, manter um mercado competitivo e promover a liberdade econômica. Silverites, por outro lado, achavam que a moeda deveria ser resgatável tanto em ouro e prata. Como a prata era mais facilmente acessível, a ideia era que a “prata grátis” poderia criar uma oferta monetária mais flexível. Isso, eles esperavam, levaria a uma economia mais justa e a reformas sociais muito necessárias.
A maioria dos fazendeiros estava no acampamento prateado. Quando a cunhagem de moedas de prata foi descontinuada em 1873, efetivamente restringiu a oferta de dinheiro – o que beneficiou bancos e outros credores. Os agricultores, por sua vez, estavam perpetuamente endividados com os credores.
Inscreva-se para receber histórias contra-intuitivas, surpreendentes e impactantes entregues em sua caixa de entrada todas as quintas-feirasAs coisas chegaram ao auge durante a eleição presidencial de 1896. O candidato democrata, William Jennings Bryan, era um oponente vocal do padrão-ouro e a voz do movimento pró-prata. O candidato republicano, o governador William McKinley, reuniu o apoio de muitos trabalhadores industriais urbanos, sugerindo que uma vitória de Bryan levaria a um aumento do desemprego e salários mais baixos. Bryan acabou perdendo para McKinley, que assinou o Gold Standard Act em 1900.
Entendendo o contexto do padrão ouro
O padrão-ouro ligava o valor de uma moeda nacional ao ouro. Sob este sistema, o papel-moeda poderia ser convertido em uma quantidade fixa de ouro.
Embora não seja mais usado pelos governos hoje, o padrão-ouro teve seu momento de 1871 a 1914. No início dos anos 20 º século, a maioria dos países desenvolvidos aderiram a ela. Isso incluiu os Estados Unidos, que adotaram formalmente o padrão-ouro em 1900, quando o Congresso aprovou o Gold Standard Act. Este também foi o ano em que Baum publicou O feiticeiro de Oz .
O padrão-ouro veio com certos benefícios. Por um lado, ajudou a conter a inflação porque bancos e governos tinham pouca influência, ou nenhuma, sobre a oferta monetária de uma nação. Isso vai contra a forma como as coisas são feitas hoje. Mas o padrão-ouro também tinha suas desvantagens. O ouro provou ser menos flexível diante de condições econômicas desafiadoras – uma realidade que tomou o centro do palco durante a Primeira Guerra Mundial. A Grande Guerra colocou os sistemas financeiros europeus em parafuso. Como resultado, o dólar americano se tornou uma moeda global mais proeminente, já que muitas nações abandonaram o padrão-ouro para lidar com enormes gastos militares.
O padrão-ouro deteriorou-se gradualmente ao longo das décadas seguintes. No início da década de 1930, os americanos foram obrigados a converter todas as moedas, certificados e barras de ouro em dólares americanos. O dólar se desvinculou oficialmente do ouro em 1976, sinalizando o fim do padrão-ouro nos EUA.
Desvendando os significados ocultos por trás de O Mágico de Oz
Quando visto como uma alegoria, os principais O feiticeiro de Oz correspondem a estes grupos:
- Dorothy: O americano médio
- O espantalho: Agricultores
- O Homem de Lata: Trabalhadores industriais
- O Leão Covarde: William Jennings Bryan
- Os Munchkins: Massas de cidadãos dos EUA
- Este: Proibicionistas, que apoiaram amplamente o movimento da prata livre
- A Bruxa Malvada do Oriente: Proprietários de fábricas no leste
Esta interpretação do romance revela algumas joias escondidas interessantes. A história segue uma garota chamada Dorothy que se perdeu e está longe de casa. O que ela realmente está procurando é segurança e proteção. Com o incentivo dos munchkins, ela segue a Yellow Brick Road (o padrão ouro) para Emerald City, que muitos acreditam representar Washington D.C.
Uma vez lá, ela descobre que o grande e poderoso Oz não passa de uma fraude. Curiosamente, “oz” é a abreviação usada para uma onça de ouro. No final, são os sapatos prateados de Dorothy (a adaptação cinematográfica os transformou em rubi) que a salvam.
Alguns teorizam que Baum pretendia O feiticeiro de Oz ser uma alegoria pró-populista, e que ele próprio era um populista pró-prata , embora seja uma teoria sobre a qual os historiadores sentimentos misturados . Harry Littlefield, que era professor do ensino médio na década de 1960, foi o primeiro a vincular a história ao padrão-ouro (e à política e à tensão em torno dela). Baum parecia simpatizar com o populismo e de fato apoiou William Jennings Bryan na eleição de 1896.
Mais uma vez, a história está aberta à interpretação – mas a teoria certamente faz sentido, dada a tensão econômica e social presente na virada do século. É um caso de arte imitando a vida? Alguns historiadores acreditam que sim. Outras pessoas acreditam que não é nada mais do que uma coincidência.
De qualquer forma, a história de Dorothy ainda ressoa hoje. À medida que a inflação atinge recordes, o Federal Reserve continuou a aumentar as taxas de juros na tentativa de esfriar as coisas. Isso aumenta o custo do empréstimo de dinheiro. É tentador imaginar como a história teria se saído se o padrão-ouro tivesse permanecido em vigor. Nunca saberemos, mas mais de um século após sua publicação, O feiticeiro de Oz continua a provocar a nossa imaginação.
Compartilhar:
