Brett Kavanaugh
Brett Kavanaugh , na íntegra Brett Michael Kavanaugh , (nascido em 12 de fevereiro de 1965, Washington, D.C., EUA), juiz associado da Suprema Corte dos EUA em 2018.
Kavanaugh era o único filho de Everett Edward Kavanaugh, Jr., um lobista da indústria de cosméticos, e Martha Kavanaugh, uma professora de escola pública. Martha mais tarde trabalhou como promotora no gabinete do procurador do estado de Maryland e depois como juíza do tribunal estadual, primeiro no Tribunal Distrital de Maryland e, em seguida, no Tribunal do Condado de Montgomery.
Kavanaugh participou em privado católico romano escolas primárias e secundárias, incluindo a Georgetown Preparatory School durante seus anos de ensino médio. Admitido na Universidade de Yale, onde seu avô paterno, Everett Edward Kavanaugh, Sr., frequentou na década de 1920, Kavanaugh se formou cum laude em 1987 com o bacharelado em história. Ele então estudou na Yale Law School, ganhando um diploma de direito em 1990. Pelos próximos dois anos ele trabalhou para juízes de tribunais de apelação federais, primeiro com Walter Stapleton do Tribunal de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito e depois com Alex Kozinski dos EUA Tribunal de Apelações do Nono Circuito. Ele trabalhou por um ano no escritório do procurador-geral dos Estados Unidos (que discute perante a Suprema Corte em casos em que o governo tem interesse) antes, em 1993, de iniciar um estagiário na Suprema Corte Justiça Anthony Kennedy, a quem ele acabaria por substituir.
De 1994 a 1997 e novamente em 1998, Kavanaugh serviu na equipe jurídica do advogado independente Kenneth Starr, que liderou uma investigação de anos de duração do presidente democrata. Bill Clinton que culminou no impeachment de Clinton sob a acusação de perjúrio e obstrução da justiça em conexão com seu caso com um estagiário da Casa Branca, Monica Lewinsky . Kavanaugh estava encarregado do independente conselho a investigação de alegações de grupos de extrema direita de que Clinton e sua esposa haviam planejado o assassinato do vice-conselheiro da Casa Branca Vincent Foster (a investigação concluiu que Foster havia cometido suicídio), e mais tarde ele dirigiu a investigação detalhada de Starr sobre as relações sexuais de Clinton com Lewinsky . Mais tarde ainda, Kavanaugh auxiliou a equipe jurídica da George W. Bush em seu esforço bem-sucedido para encerrar a recontagem dos votos presidenciais na Flórida após a eleição de 2000 ( Vejo arbusto v. Pra cima ) Durante o final da década de 1990, Kavanaugh também trabalhou na prática privada no escritório de advocacia Kirkland & Ellis (1997–98 e 1999–2001), onde o próprio Starr continuou a trabalhar durante parte de seu serviço como advogado independente.
Após a posse de Bush como presidente, Kavanaugh trabalhou na Casa Branca como advogado associado (2001-03), como advogado associado sênior (2003) e, finalmente, como assistente do presidente e secretário da equipe (2003-06). Durante esse tempo, ele conheceu sua futura esposa, Ashley Estes, que servia então como secretária pessoal do presidente. Bush indicou duas vezes Kavanaugh para o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito do Distrito de Columbia - em 2003 e 2005 - mas as nomeações nunca foram votadas pelo Senado controlado pelos republicanos. Em janeiro de 2006, Bush nomeou novamente Kavanaugh para o Circuito D.C., e ele foi finalmente confirmado em maio. Como o Circuito D.C. tem jurisdição sobre muitas agências administrativas federais, ele desempenha um papel mais importante do que outros tribunais de apelação em julgamento regulamentos federais.
Como juiz do tribunal de apelação, Kavanaugh escreveu opiniões em casos de alto perfil sobre o Agência de Proteção Ambiental (EPA), o Consumer Financial Protection Bureau, as leis de financiamento de campanha e a autoridade do presidente para proteger a segurança nacional e supervisionar as agências administrativas. Kavanaugh ganhou a reputação de ser cuidadoso, trabalhador e conservador juiz. Enquanto servia no DC Circuit, ele também ensinou em tempo parcial na Yale Law School, no Georgetown University Law Center e na Harvard Law School, onde foi contratado pela primeira vez por Elena Kagan, então reitora da escola e, posteriormente, juíza associada do Suprema Corte.
Em julho de 2018, o Pres. Donald Trump nomeou Kavanaugh para a Suprema Corte para substituir o juiz que se aposentava Kennedy. A confirmação de Kavanaugh pelo Senado controlado pelos republicanos foi considerada provável, uma vez que estabeleceria uma maioria conservadora confiável no Tribunal, um objetivo de longa data do Partido Republicano. Com essa maioria - o que não foi possível sob Kennedy, que ocasionalmente se aliou aos quatro juízes liberais da Corte - os republicanos poderiam contar com futuras decisões conservadoras da Corte em uma série de questões controversas, incluindo aborto ( Vejo Roe v. Wade ), ação afirmativa, financiamento de campanha, regulamentação ambiental, poder executivo (presidencial), separação entre igreja e estado e direitos de voto, entre outros. Ativistas de ambos os partidos políticos se mobilizaram para contestar a confirmação de Kavanaugh.
A rodada inicial de audiências de Kavanaugh perante o Comitê Judiciário do Senado em setembro de 2018 assemelhava-se às de outros indicados à Suprema Corte desde a década de 1990: testemunhas em seu nome elogiaram suas credenciais e caráter; ele expressou um compromisso geral com a Constituição e o Estado de Direito; e ele se recusou a fornecer respostas significativas a perguntas sobre sua filosofia judicial ou sobre como ele se pronunciaria sobre questões específicas que pudessem chegar ao Tribunal. Excepcionalmente, no entanto, o registro documental disponibilizado ao comitê tornou-se uma fonte de contendas partidárias consideráveis. Os democratas insistiram que os documentos relacionados ao serviço de Kavanaugh na Casa Branca de Bush - estimados em centenas de milhares - passam pelo processo convencional de revisão (pelo National Archives and Records Administration) para divulgação ao comitê, uma exigência que os republicanos reclamaram foi apenas uma tática para atrasar a confirmação de Kavanaugh até depois das eleições de meio de mandato em novembro. Eventualmente, o trabalho de revisão dos documentos foi acompanhado por um advogado particular contratado por Bush, um arranjo sem precedentes (o advogado era um amigo próximo e ex-colega de Kavanaugh na Casa Branca). Além disso, a Casa Branca de Trump, citando privilégio executivo, recusou-se a divulgar cerca de 100.000 dos documentos, o que gerou acusações de encobrimento por parte dos democratas. Apesar da controvérsia, após quatro dias de audiências, parecia que Kavanaugh se encaminhava para uma votação de confirmação bem-sucedida.
No final de setembro, no entanto, um relatório da imprensa revelou a existência de um confidencial carta, em poder do senador democrata Dianne Feinstein , que continha alegações explosivas sobre Kavanaugh. A Dra. Christine Blasey Ford, professora de psicologia da Palo Alto University, apresentou-se como a autora da carta. Ela acusou Kavanaugh de tê-la agredido sexualmente em uma data não especificada no início dos anos 1980, quando ela e Kavanaugh eram estudantes do ensino médio. A acusação veio no contexto de um movimento social internacional mais amplo, conhecido como o movimento #MeToo, no qual as mulheres relataram suas experiências de abuso sexual e agressão, muitas vezes nas mãos de homens poderosos. Acusações de atos separados de agressão sexual contra Kavanaugh por outras mulheres seguiram-se à publicação da alegação de Ford.
Inicialmente relutante em reconhecer as acusações, a maioria republicana do Comitê Judiciário acabou cedendo à pressão pública e agendou mais um dia de audiências. Ford e Kavanaugh foram as únicas duas testemunhas chamadas, cada uma testemunhando perante o comitê por várias horas. As audiências adicionais foram criticadas por partidários de ambos os partidos, democratas reclamando que o comitê não havia chamado Mark Judge, um amigo de Kavanaugh que Ford havia identificado como uma testemunha do alegado ataque e republicanos argumentando que os democratas haviam retido estrategicamente informações sobre as acusações de Ford até o último minuto.
Em seu depoimento, Ford descreveu o incidente e respondeu às perguntas de uma promotora do Arizona, a quem senadores republicanos do comitê haviam contratado para falar por eles. Ford afirmou que ela estava 100 por cento certa de que foi Kavanaugh quem a agrediu. Kavanaugh, durante seu próprio testemunho, ofereceu repetidas vezes, diamante , e às vezes negações raivosas. Espelhando a linguagem de Ford, ele insistiu que estava 100 por cento certo de que as alegações contra ele não eram verdadeiras. Ele também caracterizou as acusações como um golpe político calculado e orquestrado por democratas que se ressentiam da vitória eleitoral de Trump em 2016 e que desejavam vingança em nome dos Clintons pelo papel de Kavanaugh nas investigações de Starr. Em vários momentos da audiência, ele chorou e gritou com senadores democratas em resposta a perguntas que considerou injustas. O próprio Kavanaugh mais tarde caracterizou seu desempenho como muito emocional. [Meu] tom estava afiado, e eu disse algumas coisas que não deveria ter dito, ele escreveu em um artigo de opinião sem precedentes publicado em Jornal de Wall Street uma semana depois de seu testemunho, explicando que havia sentido uma enorme frustração por ter sido acusado injustamente (…) de conduta horrível.
Porque o testemunho de Ford descreveu Kavanaugh como tendo sido fortemente embriagado no momento do alegado ataque, os hábitos de beber de Kavanaugh também se tornaram um tópico de discussão e contenção . Os críticos de Kavanaugh apontaram para as alegações de várias pessoas que o conheceram no colégio e na faculdade de que ele bebia muito e se tornou beligerante e agressivo quando bêbado. Em seu depoimento, Kavanaugh reconheceu que bebia, mas negou que o fizesse em excesso. Alguns democratas do comitê acusaram as negativas de Kavanaugh de serem mentirosas e que apenas essas falsas declarações, por representarem perjúrio, deveriam tê-lo desqualificado do Tribunal.
Após as audiências Ford-Kavanaugh, republicanos e democratas concordaram que o testemunho de Ford foi convincente e confiável. Mas os membros dos dois partidos discordaram sobre os próximos passos que o comitê deveria tomar. Os democratas argumentaram que as audiências levantaram dúvidas sobre o caráter e temperamento de Kavanaugh, que eram sérias o suficiente para atrapalhar sua indicação. Os republicanos responderam que o comitê não ouviu nenhuma evidência diretamente corroborando As alegações de Ford e - comparando o processo a um julgamento criminal - afirmaram que Kavanaugh deveria ser presumido inocente até que fosse provado ser culpado.
Depois que o Comitê Judiciário votou para enviar a nomeação de Kavanaugh para o Senado pleno, o líder da maioria republicana Mitch McConnell acedeu ao pedido dos senadores republicanos Jeff Flake e Lisa Murkowski para atrasar a votação por uma semana enquanto o Departamento Federal de Investigação (FBI) conduziu uma investigação suplementar das alegações - que foi criticada como sendo indevidamente limitada por não incluir entrevistas de testemunhas importantes, incluindo os próprios Ford e Kavanaugh. O FBI preparou um relatório confidencial que estava disponível apenas para senadores. Um sumário executivo do relatório tornado público pelo Comitê Judiciário declarou que a agência não havia encontrado nenhuma corroboração de qualquer uma das alegações contra Kavanaugh.
Em 6 de outubro de 2018, o Senado votou pela confirmação de Kavanaugh por 50 votos a 48, e ele foi empossado no mesmo dia. Ele se tornou um dos seis católicos romanos juízes na Suprema Corte, incluindo quatro outros juízes conservadores.
Compartilhar:
