Outro

Por que pessoas muito inteligentes são mais felizes sozinhas

Um novo estudo analisa nosso conforto em estar perto de outras pessoas como um subproduto da evolução.

Tempo de qualidade = tempo sozinho. (LUIGI MORANTE)

Em um Estudo publicado em 2016 sobre como nossas necessidades ancestrais impactam nossos sentimentos modernos, os pesquisadores descobriram algo que surpreenderá poucos entre os altamente inteligentes. Enquanto a maioria das pessoas fica mais feliz quando está cercada de amigos, pessoas inteligentes ficam mais felizes quando não estão.

Os pesquisadores, Norman P. Li e Satoshi Kanazawa, da Singapore Management University, de Cingapura e da London School of Economics and Political Science, do Reino Unido, respectivamente, estavam investigando a “teoria da savana” da felicidade.

A teoria da savana - também chamada de “hipótese do legado evolutivo 'e“ hipótese da incompatibilidade' - postula que reagimos às circunstâncias como nossos ancestrais fariam, tendo evoluído psicologicamente com base nas necessidades de nossos ancestrais nos dias em que a humanidade vivia na savana.

Uma savana. Crédito da foto: BJØRN CHRISTIAN TØRRISSEN

O estudo analisou dados de entrevistas conduzidas pelo National Longitudinal Study of Adolescent Health (Add Health) em 2001-2002 com 15.197 indivíduos com idades entre 18-28. Os pesquisadores procuraram uma correlação entre o local onde o entrevistado vivia - em uma área rural ou urbana - e sua satisfação com a vida. Eles estavam interessados em avaliar como a densidade populacional e as amizades afetam a felicidade.

Como nos sentimos por estar em grandes grupos

Lotado (KEVIN CASE)

O estudo descobriu que as pessoas em geral eram menos felizes em áreas de maior densidade populacional. Os autores do relatório veem que isso é um suporte para a teoria da savana porque nos sentiríamos naturalmente desconfortáveis em grupos maiores se - como as evidências que eles citam sugerem - nossos cérebros evoluíram para funcionar em grupos de cerca de 150 pessoas:

Comparar o tamanho de nosso neocórtex com o de outros primatas e os tamanhos dos grupos em que eles habitam sugere que o tamanho natural de um grupo humano é de 150 pessoas (Dunbar, 1992).

Simulações por computador mostram que a evolução da aversão ao risco ocorre apenas em grupos de cerca de 150 pessoas (Hintze, Olson, Adami, & Hertwig, 2013).

O tamanho médio das sociedades modernas de caçadores-coletores é de 148,4 pessoas (Dunbar, 1993).

As aldeias neolíticas na Mesopotâmia tinham de 150 a 200 pessoas (Oates, 1977).

Quando um grupo de pessoas ultrapassa 150-200 pessoas, ele tende a se dividir em dois para facilitar uma maior cooperação e reciprocidade entre seus membros (Chagnon, 1979).

A rede pessoal média, conforme sugerido pelo número típico de cartões de férias enviados por pessoa por ano, é de 153,5 pessoas (Hill & Dunbar, 2003).

O estudo descobriu, porém, que o efeito negativo da presença de muitas pessoas é mais pronunciado entre as pessoas de inteligência média. Eles propõem que nossos ancestrais mais inteligentes foram mais capazes de se adaptar a grupos maiores na savana devido a uma maior flexibilidade estratégica e engenhosidade inata, e assim seus descendentes se sentem menos estressados pelos ambientes urbanos hoje.

Você tem que ter amigos. Ou não.

BFFs ( SONNY ABESAMIS )

Embora pareça evidente que boas amizades aumentam a satisfação com a vida na maioria das pessoas, Li, Satoshi e Kanazawa observam, surpreendentemente, que sabem da existência de apenas um único estudo que analisou o motivo pelo qual isso é verdade , e que amizades concluídas satisfazem necessidades psicológicas, como relacionamento, a necessidade de ser necessário e uma saída para compartilhar experiências. Ainda assim, a razão pela qual uma pessoa tem essas necessidades permanece inexplicada.

Li e Kanazawa acham que não precisamos ir além da savana. Eles dizem que as amizades / alianças são vitais para a sobrevivência, pois facilitam a caça em grupo e o compartilhamento de alimentos, a reprodução e até a criação dos filhos em grupo.

Os dados que analisaram suportam a suposição de que boas amizades - e algumas boas são melhores do que muitas mais fracas - aumentam significativamente a satisfação com a vida para a maioria das pessoas.

Em pessoas muito inteligentes, porém, a descoberta é inversa: pessoas inteligentes se sentem mais felizes sozinhas do que quando outras pessoas, mesmo bons amigos, estão por perto. Uma vida social 'saudável' na verdade deixa pessoas altamente inteligentes com menos satisfação de vida. É porque seus desejos são mais ambiciosos e orientados para um objetivo, e outras pessoas são irritantemente perturbadoras?

No entanto, caso isso faça muito sentido, o estudo também descobriu que passar mais tempo se socializando com os amigos é, na verdade, um indicador de inteligência superior ! Essa contradição desconcertante é contra-intuitiva, pelo menos. A menos que essas pessoas inteligentes não sejam tão sociais quanto masoquistas.