• Outro

O que 'kakistocracy' significa e quem foram os mais kakistocráticos da história

A kakistocracia é governada pelos piores, mas quem são os piores? Uma pergunta melhor, como sabemos?

Muitas das palavras que usamos para descrever governos são combinações de termos gregos. Os prefixos no início dessas palavras, como demo (pessoas), auto (um ou Aristos (excelente) explicar quem manda, pelo menos em teoria. Embora democracia, autocracia e aristocracia sejam bem conhecidas, existem dezenas de outros termos também.

Kakistocracia, que significa 'pior regra' é o nome do governo por o pior ou pessoas menos qualificadas . Como a cleptocracia, o governo de ladrões ou a plutocracia, o governo dos ricos, nenhum governo jamais afirmou ser um. É, no entanto, um insulto comum nos últimos tempos. O teórico da conspiração Glenn Beck declarou que o governo Obama o é, enquanto John Brennan e Paul Krugman disseram o mesmo da administração de Donald Trump.

Mas, o que isso significa exatamente? Quem usa essa palavra?

Normalmente, a palavra é usada como um insulto aos que são vistos como idiotas demais para estar no governo. A palavra antes obscura remonta à guerra civil inglesa e fez um retorno nas últimas décadas. Ele recuperou a popularidade na década de 1980, com o objetivo de Dan Quayle várias vezes depois disso e atualmente é tão popular que até mesmo o O feed do Twitter Merriam-Webster precisava interromper.

O que significa “menos qualificado”?

Esta é uma questão muito boa. Embora Maquiavel sugira que existem virtudes objetivamente boas para os estadistas, haverá um desacordo geral sobre quais são ou como cumpri-las. Mesmo se julgarmos um governante com base nas consequências de seu governo, quanto podemos dizer que foi seu trabalho e quanto foi sorte? Essas questões grandes tendem a ser postas de lado, embora alguns comentaristas as abordem de maneira limitada.

Alguma vez realmente existiram Kakistocracies?

Embora seja difícil julgar objetivamente, houve muitos governos na história mundial dirigidos por pessoas sem nenhuma empresa no comando. Alguns deles incluem:

Rômulo Augusto (governou 475-476)

Moedas representando Romulus Augustus. (wiki commons)

O último imperador da Roma Ocidental, Rômulo Augusto, foi ironicamente nomeado em homenagem aos fundadores da cidade e do império. Usurpador, seu pai assumiu o governo e colocou seu filho no trono, o que o tornou poucos amigos e a metade oriental do império nunca o reconheceu.

Ele é mais notável por se recusar a entregar a maior parte da Itália aos invasores bárbaros. Esses invasores então mataram seu pai, saquearam a capital Ravenna e obrigaram Augusto a abdicar. O Senado então apelou ao Império Romano do Oriente para que reunisse Roma, em vez de encontrar um novo imperador para si. Sua abdicação é normalmente vista como oficial queda do Império Romano Ocidental , uma falha notável o suficiente para entrar em nossa lista.

Nicolau II da Rússia (governou 1894-1917)

O último czar da Rússia, Nicolau II não tinha negócios para administrar um império. Seu pai falhou em educá-lo sobre como governar, nem mesmo lhe concedendo um ministério antes de sua ascensão ao trono. Isso deixou Nicholas totalmente despreparado para governar qualquer coisa.

Ele se intrometeu nos assuntos da igreja na esperança de aumentar as chances de ter um filho, apenas tomou medidas para proteger seus súditos judeus de pogroms com relutância e estava tão desligado de suas responsabilidades que continuou a jogar tênis depois de saber que a frota russa tinha sido aniquilado.

Em um ponto durante a revolução de 1905, ele era tão ideologicamente contra aceitar uma constituição como parte de um acordo de paz que seu tio e chefe do exército, o grão-duque Nicolau, teve que apontar uma arma para sua própria cabeça e ameaçar suicídio antes que o czar aceitar o acordo de paz. Sua corte era um hospício administrado por favoritos, o que permitiu que personagens tão desagradáveis ​​como Rasputin passassem a deter grande poder e influência. Ele foi deposto em 1917 e fuzilado em 1918 por revolucionários comunistas.

James Buchanan (1857-1861)

(domínio público)

Os 15^ºe pior presidente dos Estados Unidos em quase todas as classificações. A administração de Buchannan foi cheia de passos em falso, pureza ideológica ao ponto da insanidade e grave interpretação errada do sentimento popular desde o primeiro dia.

Antes mesmo de ser empossado, Buchannan encorajou a Suprema Corte a tomar uma decisão tão ampla e pró-sul quanto possível no caso Dread Scott, em uma tentativa de colocar o debate sobre a escravidão para descansar para sempre. Ele ficou chocado ao descobrir que aqueles que se opunham à escravidão ficaram ainda mais furiosos com a decisão. Ele continuou a se atrapalhar com a questão de admitir o Kansas na União de forma tão violenta que dividiu o Partido Democrata.

Uma comissão destinada a investigar crimes potencialmente impugnáveis ​​concluiu que sua administração foi a mais corrupta da história americana. Ele é mais frequentemente vilipendiado por sua reação coxa à secessão do sul após a eleição de Lincoln, já que ele acreditava que tanto a secessão quanto a intervenção federal contra ela eram ilegais e não fizeram nada. Ele até errou em seu legado, comentando em seu leito de morte que seria inocentado.

Embora a maioria dos exemplos sejam monarcas que foram colocados no poder e difíceis de remover, a inclusão de um funcionário eleito mostra como, ocasionalmente, as pessoas votam em incompetentes absolutos para governar um país. Embora se possa debater se esses três governos eram os piores, não há dúvida de que os três líderes não tinham governança corporativa quando suas decisões, motivações e resultados são considerados.

Os Estados Unidos são uma kakistocracia? Talvez , embora a seriedade da palavra signifique que não devemos ser menosprezados, pois isso prejudicaria nossa capacidade de usá-lo mais tarde. Sem dúvida, houve governos dirigidos pelos piores ministros e governantes possíveis antes, e é provável que aconteça novamente.

-

Compartilhar: