A realidade objetiva pode não existir, dizem pesquisadores europeus
Um novo experimento mostra que dois observadores podem experimentar realidades divergentes (se forem subatômicas).
Crédito da foto: Georgia O'Callaghan via Getty Images
Principais conclusões
- Em 1961, o físico vencedor do Prêmio Nobel Eugene Wigner propôs um experimento mental pelo qual a realidade de dois observadores pode divergir medindo um único fóton.
- Pesquisadores recentemente testaram o experimento mental de Wigner e concluíram que as realidades podem se tornar irreconciliáveis.
- Esses resultados colocam todo o método científico em risco? Não vamos nos antecipar.
A realidade objetiva não pode ser conhecida. É o tipo de declaração que você espera ouvir de um pós-modernista do segundo ano ou de niilistas depois de incendiar seu carro. Não um grupo de cientistas.
No entanto, isso é o resultado de uma estudo recente publicado na revista de pré-impressão arXiv . Baseando sua investigação em um famoso experimento mental desenvolvido pelo físico ganhador do Prêmio Nobel Eugene Wigner em 1961, os pesquisadores do estudo criaram uma maneira de os observadores medirem o estado de um fóton de maneira diferente, apesar de cada medição ser igualmente válida.
O experimento do amigo de Wigner re-imagina o experimento mental do gato de Schrödinger de uma maneira mais humana e, em última análise, testável. Fonte da imagem: Jie Qi/Flickr
Um gato de Schrodinger mais humano
A maioria dos experimentos mentais parece ter sido inventada pelo Coringa durante um brainstorm sádico extra – é preciso um supervilão ou um filósofo ético para armar um carrinho Curtiu isso! Enquanto Experiência do amigo de Wigner é certamente um gato de Schrõdinger mais humano, não é menos alucinante. Aqui está a versão simples:
A amiga de Wigner, uma física, está sozinha dentro de seu laboratório medindo se um fóton ostenta uma polarização horizontal ou vertical. Antes de medi-lo, o fóton existe em um estado de superposição - ou seja, sua polarização é horizontal e vertical ao mesmo tempo. Depois que ela mede, ela recebe uma resposta. A polarização do fóton é horizontal ou vertical, não ambas. A superposição desmorona.
No que diz respeito à mecânica quântica, isso é simples. Mas Wigner está do lado de fora do laboratório no momento. Ele não sabe se seu amigo mediu um fóton ou qual seria esse resultado. De sua perspectiva externa, o fóton e o registro permanecem em estado de superposição.
Para Wigner, a superposição permanece; para o amigo de Wigner, entrou em colapso para um estado definido. Suas realidades divergiram, mas ambas as realidades permanecem igualmente válidas. Isso levou Eugene Wigner a argumentar que uma medição quântica não poderia existir sem um observador consciente.
[I] não era possível formular as leis da mecânica quântica de uma forma totalmente consistente sem referência à consciência, ele escreveu em Simetrias e Reflexões . Permanecerá notável, seja qual for o desenvolvimento de nossos conceitos futuros, que o próprio estudo do mundo externo tenha levado à conclusão de que o conteúdo da consciência é uma realidade última.
Não, Donny, esses homens são físicos quânticos, não há nada a temer. Crédito da foto: Working Title Films
Quebrando a realidade objetiva
A maioria dos experimentos mentais continua sendo um quebra-cabeças que só podemos desvendar com nossas mentes. Nenhum conselho de ética jamais permitiria que uma equipe testasse o gato de Schrödinger. Mas os avanços na física e na tecnologia concederam aos pesquisadores a capacidade de testar o Winger's Friend. Eles fizeram exatamente isso enquanto dobravam.
Os pesquisadores criaram dois laboratórios que foram introduzidos fótons emaranhados de modo que um efeito em um fóton deve ter um efeito no outro. Dentro de cada laboratório havia um amigo e do lado de fora dois observadores chamados Alice e Bob (não pessoas reais, mas aparelhos na configuração experimental).
Os amigos mediram um fóton no par emaranhado para determinar o estado polarizado do fóton. Tal como aconteceu com o amigo de Wigner, isso desmoronou a superposição. Em seguida, os pesquisadores fizeram Alice e Bob realizarem um experimento de interferência não clássico. Se o fóton tivesse escolhido um estado, o experimento de interferência daria a Alice e Bob um padrão. Se não tivessem, Alice e Bob receberiam outro padrão.
Os resultados mostraram que Alice e Bob podiam chegar a conclusões diferentes das de seus amigos, enquanto ainda eram corretas e verificáveis.
Parece que, em contraste com a física clássica, os resultados da medição não podem ser considerados verdade absoluta, mas devem ser entendidos em relação ao observador que realizou a medição, Martin Ringbauer, pesquisador de pós-doutorado na Universidade de Innsbruck e um dos coautores do estudo. , contou Ciência ao vivo .
Enquanto o pesquisadores apontam , seu experimento levanta questões interessantes para a ciência, particularmente na física, mas também para o método científico em geral. A ciência se baseia em fatos que podem ser estabelecidos por meio de observação e medição, e estes não devem ser atribuídos ao observador. Outro observador deve ser capaz de verificá-los de forma independente. Mas se tais medições são dependentes do observador, então o empreendimento científico pode ter algum exame de consciência em seu futuro.
Os pesquisadores concluem: Essa escolha, no entanto, exige que abracemos a possibilidade de que diferentes observadores discordem irreconciliavelmente sobre o que aconteceu em um experimento.
A Física Quântica Confirma O Ocultismo?É objetivamente subjetivo
Para amenizar eventuais crises existenciais, vale ressaltar que arXiv é um jornal pré-impresso. Isso significa que este estudo não foi, ao conhecimento deste escritor, revisado por pares até a publicação. É possível que, após a revisão, outras pessoas no campo vejam omissões ou tirem outras conclusões dos dados. O debate também faz parte do método científico.
Isso pode ser especialmente verdadeiro na mecânica quântica. As pesquisas mostraram que as opiniões variam muito entre os físicos sobre o que a mecânica quântica nos fala sobre a realidade e quais são seus problemas fundamentais . De fato, a ideia de medir superposições e medições provou ser tão controverso que Albert Einstein se recusou a aceitá-lo - aparentemente, ele ficou perturbado com as implicações.
E, claro, a realidade de uma partícula subatômica é estranha e não nos diz necessariamente como a realidade funcionará no macro. Os jornalistas ainda devem aderir aos fatos. Os cientistas ainda precisarão buscar a verdade do terreno para apoiar suas conclusões. E os filósofos ainda discutirão se faz sentido falar de realidade objetiva, seja uma ou muitas. Se a mídia social se tornar subatômica, devemos nos preocupar.
Neste artigo grandes problemas descoberta prêmio nobel física ciência sentidosCompartilhar:
