O que as mulheres pensam ao pensar em Keith Richards
Não é sempre que um livro de memórias de celebridades salta da primeira página do New York Times Seção de artes para o seu Op-Ed página, mas então o que menos esperaríamos de Keith Richards , pelo menos quando “nós” é definido como aqueles de nós que o amaram e seguiram a ele e suas pedras por uma era. Aqui está um livro, dizem os críticos, não apenas para fãs, mas talvez especificamente para mulheres. É legal, ou mesmo inédito, que dois dos Vezes As escritoras mais cerebrais optaram por pensar e escrever (com entusiasmo) sobre Keith? Um deles até usa a palavra 'cavalheiro'.
Michiko Kakutani escreveu e (rapsodicamente?):
A prosa do Sr. Richards é como tocar guitarra: intensa, elementar, totalmente distinta e dolorosamente, emocionalmente direta. Assim como os Stones aperfeiçoaram um som característico que pode acomodar tudo, desde hinos dionisíacos ferozes a baladas melancólicas sobre amor, tempo e perda, o Sr. Richards encontrou uma voz nestas páginas - uma espécie de rico e primitivo Keith-Speak - que permite ele a dispensar observações engraçadas e rudes, ternas reminiscências familiares, histórias casualmente profanas e irônicas alusões literárias com sinceridade sincera e charme de bad boy.
E Maureen Dowd escrevi:
“Nunca fui capaz de ir para a cama com uma mulher apenas para fazer sexo”, escreve o autor, casado e feliz há décadas com a ex-modelo Patti Hansen, a quem ele apóia devido ao câncer de bexiga. “Não tenho interesse nisso. Quero te abraçar e te beijar e te fazer sentir bem e te proteger. E receba uma nota legal no dia seguinte, mantenha contato. ”
O cavalheiro consumado. Quem sabia?
'Bad boys' escrever lindamente é uma tendência com amplo precedente, mas - mesmo para um músico talentoso em letras - o choque deste livro pode ser o fato de que Richards (junto com o competente autor James Fox) pode escrever de forma tão sedutora sobre relacionamentos: sobre casamento, sobre Mick. Dowd chama Richards de uma voz compassiva e “cavalheiresca” em uma época em que as mulheres em nosso cenário político americano são menos do que isso. No entanto, o fato de Richards escrever um livro força uma questão ainda mais simples: uma memória é suficiente para nos fazer perdoar pecados do passado? Os melhores nos lembram como a vida é dura, mesmo para um astro do rock com sua comitiva e seu suprimento interminável de drogas e lisonja (Richards observa que a última era a “droga” de Mick). Porque muito nunca é suficiente - até que seja. E então a única esquerda elevada é axiomaticamente interna: introspecção.
Quando associada à inteligência, a memória é a literatura à qual cada vez mais respondemos, um análogo literário do memorialista, aquele cujo ego não está preso a suas proezas literárias. Ele não precisa de um Pulitzer, e talvez seja por isso que ele merece um.
(A melhor análise crítica das memórias de Richards é A peça de David Remnick no Nova iorquino. Remnick não fica deslumbrado; ele pode separar a Pedra da iconografia que o acompanha. No entanto, o que ele chama de 'auto-estima astuciosa e com todas as formas' pode ser perdoado pelos fãs porque, quando pensam em Keith, sempre pensam no que queriam que ele fosse e no que ele permitiu que projetassem nele , e sua música. Seu gênio era mais do que faixas de dança; era religião. Ou, como ele disse: Anjos batendo todas as asas a tempo / Com sorrisos nos rostos / E um brilho bem nos olhos / Pensei ter ouvido um suspiro por você / Suba, suba, suba, agora. )
Compartilhar:
