Mapas de armas nucleares mostram o que uma bomba nuclear faria com sua cidade
A aniquilação total é uma ameaça permanente.
- No final da Guerra Fria, nos permitimos pensar que a ameaça atômica havia passado.
- No entanto, como a guerra na Ucrânia nos lembrou, não podemos escapar de viver na Era Atômica.
- A guerra nuclear é difícil de compreender. NUKEMAP nos ajuda a dimensionar o horror.

Nós tendemos a lembrar apenas das coisas boas. É por isso que a maior parte da nostalgia dos anos 1980 é rósea. Raramente mencionado sobre essa década foi a sensação constante de pavor, o sempre presente nó no estômago. Por quê? Porque você sabia que tudo e todos que você conhecia poderiam acabar em um piscar de olhos. Então, qual, exatamente, era o objetivo de qualquer coisa?
Niilismo nuclear
O niilismo daquela época era de inspiração nuclear. No final da Guerra Fria, o Oriente e o Ocidente apontaram vastos arsenais de mísseis atômicos um para o outro, poderosos o suficiente para destruir a civilização global várias vezes.

Pairando sobre o mundo como uma Espada de Dâmocles atômica estava a doutrina militar da Destruição Mutuamente Assegurada – MAD para abreviar, e louca em essência. Sua base bastante instável era que apenas um lunático iniciaria uma guerra nuclear.
MAD tinha algumas falhas óbvias. E se um lado fizesse o cálculo racional de que o outro lado não seria rápido o suficiente para revidar? E se houvesse um mau funcionamento do sistema resultando em um lançamento acidental? Ou uma falha de radar mostrando falsamente um ataque? E se um lunático realmente fez tomar o poder?
Pensamento positivo
Mas então Boris Yeltsin subiu em um tanque e a União Soviética entrou em colapso. Com ele, o pesadelo nuclear desapareceu no ar. Exceto que não, realmente. Muitos confundiram alegremente a conclusão da Guerra Fria com o fim da Era Atômica. Mas isso era uma ilusão. Em 16 de julho de 1945, quando a primeira bomba atômica explodiu no deserto do Novo México, a humanidade tornou-se nuclear, e não podemos tocar esse sino.

Podemos não gostar de pensar nisso, mas a ameaça nuclear veio para ficar. Isso ficou óbvio depois A Rússia invadiu a Ucrânia em fevereiro. Embora ainda seja um conflito “convencional”, ele tem pelo menos três ângulos atômicos.
Primeiro, há os de Putin dicas nada sutis que a Rússia pode usar armas nucleares se o Ocidente se envolver muito diretamente e/ou a maré da guerra começar a se voltar contra Moscou. Essas ameaças podem não ser totalmente críveis, mas ninguém tem pressa em descobrir. Em outras palavras, eles provaram ser eficazes em limitar a forma e o tamanho das respostas de terceiros à guerra.
Em segundo lugar, há as usinas nucleares na linha de frente sendo usadas como fichas táticas em um jogo de pôquer atômico de alto risco. Primeiro Chernobyl, agora Zaporizhzhia – a maior instalação desse tipo da Europa, supostamente usada pelos russos para armazenar material e lançar ataques, e que está regularmente sob fogo (pelo qual ambos os lados responsabilizam o outro). Alguns dias atrás, de acordo com o presidente da Ucrânia Volodymyr Zelensky , um “acidente de radiação” foi evitado por pouco.
Tornar-se nuclear por precaução
Finalmente, há o pensamento preocupante de que essa guerra poderia não ter acontecido, se a Ucrânia não tivesse desistido do estoque nuclear que herdou da União Soviética. Isso aconteceu em 1994 , em troca de garantias de segurança dos EUA, Reino Unido e Rússia. Claramente, outros países agora vêem o que essas garantias valem e podem estar considerando se tornarem nucleares por precaução.
A pior solução para um problema aparentemente intratável é ignorá-lo. Um olhar longo e duro é melhor – pelo menos o problema não será banalizado, e talvez haja esperança por trás do horror.
Nesse espírito, bem-vindo ao NUKEMAP . Usando informações desclassificadas sobre o impacto de vários tipos de armas nucleares, esta ferramenta da web permite que os usuários modelem um ataque nuclear em um alvo de sua escolha. O NUKEMAP foi criado em 2012 por Alex Wellerstein, professor de Estudos de Ciência e Tecnologia do Stevens Institute of Technology em Hoboken, Nova Jersey. O campo particular do professor Wellerstein é o estudo da história das armas nucleares.
Conversando com Newsweek , o professor Wellerstein disse que o NUKEMAP foi feito para ajudar as pessoas, inclusive ele, a entender o verdadeiro impacto das explosões nucleares: “Algumas pessoas pensam que [bombas nucleares] destroem tudo no mundo de uma só vez, algumas pessoas pensam que não são muito diferentes das convencionais bombas. A realidade está em algum lugar no meio.”
“Agitando o estômago”, mas também divertido
Ele descreveu o NUKEMAP como “de revirar o estômago”, mas também como “o mais divertido que já tive com o Google Maps”. Soa um pouco como seu passeio de montanha-russa favorito, menos a longa espera. Preparar?
Vamos para NUKEMAP , escolha um local de destino (o padrão é Lafayette Street, no distrito de Soho, em Manhattan) e, em seguida, selecione sua arma de escolha, com uma variedade de rendimentos. A menor é uma arma norte-coreana sem nome testada em 2006 (com um rendimento de explosão de apenas seis toneladas – ou seja, o equivalente a seis toneladas de TNT). Você também pode testar o que começou tudo, Little Boy (15 quilotons), que foi lançado em Hiroshima, bem como o maior, o russo Tsar Bomba (100 megatons, mas nunca usado).
Você também pode escolher se deseja que a bomba exploda no ar ou no chão e se deseja ver o número de vítimas e a área de precipitação (sim e sim, obviamente). Existem várias configurações mais sofisticadas, mas agora seu dedo está coçando para pressionar DETONAR.
Os efeitos são realmente de revirar o estômago: grandes zonas ao redor do marco zero são efetivamente vaporizadas. Milhares, centenas de milhares, milhões de mortos. Muitos mais feridos.
Mais de 275 milhões de detonações
O NUKEMAP do professor Wellerstein existe há mais de uma década e acumulou mais de 275 milhões de “detonações” nesse período. Sem surpresa, houve um aumento no número de visitantes desde o início da Guerra da Ucrânia, com alguns dias chegando a mais de 300.000 visitantes.
Mas esses visitantes nem veem os piores efeitos de uma potencial guerra nuclear. Sim, eles têm uma noção da destruição e das baixas, mas o pior virá – e nem estamos falando de radiação.
Um estudo recente examinar os efeitos climáticos da guerra nuclear descobriu que mesmo uma troca nuclear limitada – digamos, uma guerra atômica entre a Índia e o Paquistão – poderia enviar fuligem suficiente para a atmosfera para reduzir a produção global de calorias em 50% e ameaçar mais de dois bilhões de pessoas com fome . O pior cenário – uma guerra nuclear total entre os EUA e a Rússia – resultaria em uma queda de 90% por até quatro anos, o que poderia resultar na fome global matando mais de cinco bilhões.
Esse sentimento que você tem agora: isso é o que eu chamo de nostalgia adequada dos anos 1980.
Mapas Estranhos #1167
Tem um mapa estranho? Deixe-me saber em [e-mail protegido] .
Siga Mapas Estranhos em Twitter e Facebook .
Compartilhar: