• Política E Atualidades

Notícias falsas estão em toda parte. Mesmo em lugares que já foram legítimos.

Considere o declínio e queda do South China Morning Post .

• O South China Morning Post é um jornal respeitado com uma longa e nobre história que recentemente deu mais do que alguns erros.
• Os críticos do jornal alegam que ele caiu nas mãos de Pequim e agora é pouco mais que um meio de propaganda.
• O uso de uma fonte de notícias legítima para vender propaganda não é nada novo, mas pode ser o que está por vir.

Estamos inundados de notícias falsas. Simplesmente não vem dos lugares de onde as pessoas aparentemente mais preocupadas com o problema pensam. Os problemas de sites inteiros, jornais e redes de televisão que despejam lixo facilmente falsificado no mundo são bem conhecidos.

Mais preocupantes, talvez, sejam os casos em que fontes legítimas são jogadas no lixo. É ainda mais perigoso porque um histórico de reportagens precisas e imparciais pode fazer uma folha de propaganda parecer notícia legítima. Como um estudo de caso, considere o declínio e queda do South China Morning Post .

Propaganda de uma fonte de notícias confiável

O South China Morning Post é um dos jornais mais antigos de Hong Kong. Recentemente, foi vendido para o bilionário chinês Jack Ma, dono do conglomerado Alibaba que recentemente tornou-se membro do Partido Comunista . Este evento levantou mais do que algumas sobrancelhas.

Desde que o Alibaba assumiu o controle do jornal, alguns artigos estranhos chegaram até ele. Leitores frequentes do BigThink podem se lembrar das notícias de que a China inventou uma arma laser capaz de queimar roupas a uma grande distância, apesar da concordância dos cientistas de que a arma descrita violar as leis da física. Outro artigo recente explicou como os cientistas chineses alteraram as propriedades atômicas do cobre para ter propriedades semelhantes às do ouro de uma forma que pode fazer você pensar que eles realizaram atos de alquimia pura .

Um problema maior pode ser a recente virada política do jornal. Desde sua compra pela Alibaba, o jornal está entrando na órbita de Pequim. Em 2016 o jornal imprimiu uma entrevista com o famoso dissidente chinês Zhao Wei, no qual ela retratou seu ativismo anterior. Nunca foi explicado como o jornal conseguiu uma entrevista com uma pessoa detida, e a conversa parecia suspeitosamente com as confissões forçadas que se tornaram comuns sob a liderança de Xi Jinping.

Em 2017, o jornal publicou e depois retirou uma história crítica de Xi Jinping e suas conexões com investidores estrangeiros, supostamente por questões de precisão. Dado que a retração ocorreu apenas uma semana após Forbes fez uma retratação semelhante sobre os empresários em Hong Kong, muitos acharam a história oficial duvidosa .

Depois de uma segunda entrevista com um homem detido na China, desta vez o dono sequestrado de uma livraria de Hong Kong, que parecia uma confissão falsa ou com script, muitos observadores internacionais começaram a denunciar o jornal. Magnus Fiskesjö , um professor da Cornell University, explicado que em sua visão 'o SCMP não pode mais ser confiável como uma organização de notícias independente. '

Sua opinião é compartilhada por muitos ex-funcionários do jornal que deixaram o cargo nos últimos anos em resposta ao que consideram o jornal cada vez mais sob o domínio de Pequim. Stephen Vines explicado que ele deixou o jornal por questões menores, mas deveria ter saído após a segunda entrevista falsa mencionada acima. Ele descreveu o SCMP como tendo desempenhado o papel de um 'idiota útil' em promover a propaganda chinesa.

O ex-repórter Paul Mooney também explicou após sua demissão pelo editor-chefe Wang Xiangwei que o jornal tomou uma posição distinta virada pró-Pequim com artigos cortados ou atribuídos com um olho para a China:

Fale com qualquer pessoa da equipe de reportagem da China no South China Morning Post e eles contarão a você uma história sobre como Wang cortou suas histórias, ou pediram que fizessem uma história desinteressante favorável à China.

Este é um caso isolado?

Perturbadoramente, não. Há um número crescente de fontes de notícias aparentemente legítimas no mundo hoje que são pouco mais do que máquinas de propaganda bem vestidas. Russia hoje é um serviço de notícias global controlado pelo governo russo que divulga propaganda , teorias de conspiração , e editoriais anti-ocidentais de redações de aparência elegante.

A Al Jazeera, que pertence ao Catar, também foi acusado de ser mídia estatal. O serviço de notícias é conhecido por assumir uma forma distinta pró-Qatar ponto de vista no noticiário internacional e foi acusado de ambos anti-semitismo e antiamericanismo .

Nos Estados Unidos, temos a Fox News, cujos telespectadores, dizem os críticos, são menos informados do que aqueles que não assista a nenhum canal de notícias de televisão . A lista de imprecisões gerais , controvérsias , e bastante óbvio viés de direita nessa rede é bem conhecido.

Novamente, essas táticas não são novas. Os soviéticos usaram jornalistas independentes para promover a propaganda, muitas vezes com grande sucesso. Um desses casos foi quando eles conseguiram obter o New York Times para relatar que havia sem fome na Ucrânia manipulando seu único correspondente. O que há de novo nisso hoje é a criação ou aquisição de empresas inteiras para fazer o trabalho deixado para papéis claramente pertencentes ao Estado.

Como você chama quando um jornal anteriormente legítimo e imparcial começa a se transformar em uma folha de aparência elegante que segue a linha do partido? Ainda são notícias falsas se você pode confiar na metade delas? É uma brilhante peça de propaganda? Ou é apenas um bom negócio? Em qualquer caso, o mundo deve se preparar para novas ondas de desinformação provenientes de fontes que parecem confiáveis.

Compartilhar: