• Outro

Quem venceria uma guerra entre os Estados Unidos e a Coreia do Norte

Especialistas avaliam o que aconteceria se os EUA e a Coréia do Norte entrassem em guerra.

Como as tensões ao redorCoreia do Norteescalar, o que por décadas era impensável agora está subitamente dentro do reino das possibilidades.Américapode estar à beira de uma guerra com a nação pária internacional deCoreia do Nortesobrenorte-coreanolíder Kim Jong-UMAdearmas nuclearesprograma.PresidenteDonaldTrunfotem prometeu chover 'fogo e fúria' sobre o inimigo teimoso. Embora as cabeças mais frias venham a prevalecer em todos os lados, também é hora de considerar como uma guerra entre a Coreia do Norte e os EUA terminaria.

Uma preocupação mais imediata para os EUA envolve anunciou planos norte-coreanos planeja disparar mísseis em águas ao redor Guam . Levaria cerca de 14 minutos para um míssil deCoreia do Nortepara chegar ao território insular dos EUA. Uma altercação que pode resultar dos mísseis que atingem Guam ameaça ser o catalisador para a escalada, talvez não ao contrário do1964 Incidente no Golfo de Tonkin ,onde um porta-aviões e um destróier dos EUA foram supostamente visados ​​pelos norte-vietnamitas. Esta alegação foi questionada posteriormente e não está claro se algum ataque a um navio dos EUA realmente ocorreu, mas o evento levou aPresidenteJohnson pedindo ao Congresso que autorizasse uma resposta militar, envolvendo os EUA profundamente em uma guerra que não terminaria por mais uma década.

Para se preparar para o conjunto de mísseis que podem ameaçar Guam eJapãoe poderia ocorrer em meados de agosto, os EUA e seus aliados ativaram um sistema de defesa antimísseis na região.

É assim que deve funcionar:

Um mapa focado da região Ásia-Pacífico, mostrando o sistema de defesa antimísseis proposto.

Se a situação piorar, quais opções os EUA têm para lidar comCoreia do Nortemilitarmente? Quaisquer que sejam as escolhas, a realidade subjacente é que nenhuma delas é verdadeiramente satisfatória, com uma devastação generalizada e grande probabilidade de perda de vidas. Mesmo que a luta não alcance o continente dos EUA, agora provavelmente ser possível dentro de um ano , muitos nas forças armadas dos EUA estacionados noPacífico, incluindo quase 30.000 emCoreia do Sul, são susceptíveis de morrer.

Além de Guam, um primeiro local de ataque paraCoreia do Norteé provável que seja Seul , a 25 milhões de pessoas capital do aliado dos EUACoreia do Sul. Mesmo uma barragem de artilharia aqui pode resultar em milhares de vítimas. Qualquer escalada nuclear transformaria isso em milhões.

PARASul-coreanosoldado passa por uma tela de televisão que mostra um gráfico da distância entre osPenínsula Coreanae Guam em uma estação ferroviária emSeulem 9 de agosto de 2017. (Foto: JUNG YEON-JE / AFP / Getty Images)

Um ataque preventivo pelos EUA nas instalações nucleares e lançadores de mísseis deCoreia do Norteé uma possibilidade, de acordo com o conselheiro de segurança nacional H.R. McMaster. Em entrevista ao MSNBC, ele disse isso à luz deCoreia do Norteexercícios militares e crescimentocapacidade nuclear, todas as opções estão sobre a mesa.

O capitão aposentado da Marinha Jerry Hendrix, um membro sênior do Center for a New American Security, comentou que os EUA teriam que realizar um ataque simultâneo e multifacetado para destruir a artilharia, os locais de lançamento e as armas nucleares da Coreia do Norte. Ele descreveu o possível ataque para incluir bombardeiros B-1 de Guam, bombardeiros B-2 de Oklahoma derrubando alvos do ar, enquanto a frota baseada no Japão usaria mísseis Tomahawk guiados para atacar do mar.

“Isso é apenas para o movimento de abertura, então fica ainda mais complicado”, acrescentou Hendrix.

Outros meios simultâneos envolveriam ataques cibernéticos contra os programas de armas de Pyongyang e a infraestrutura do país.

Mesmo que os EUA obtivessem grande sucesso em seu ataque surpresa, até 200.000 soldados americanos seriam necessários para proteger as instalações nucleares norte-coreanas para segurança de longo prazo.

Provavelmente, os EUA não teriam sucesso completo no ataque preventivo, deixando a Coreia do Norte retaliar com suas forças restantes e ativos subterrâneos.

“Se perdemos uma bomba nuclear, ele vai usá-la em Seul, Tóquio ou Los Angeles”, disse Harry Kazianis, diretor de estudos de defesa do Centro de Interesse Nacional para a colina. “Mesmo se pegássemos o arsenal nuclear, ele teria algo em torno de 5.000 toneladas de armas químicas.”

Adicione a isso o fato de que chinêsfuncionáriosanunciado anunciou queChinalutaria ao lado deCoreia do Nortese os EUA iniciarem um ataque preventivo. A 3ª Guerra Mundial estaria chegando.

Esta foto sem data divulgada porCoreia do NorteA Agência Central de Notícias da Coréia (KCNA) via KNS em 7 de março de 2017 mostra o lançamento de quatro mísseis balísticos pelo povo coreanoExército(KPA) durante um exercício militar em um local não revelado emCoreia do Norte. Isso poderia significarguerra nuclear? Crédito da foto: STR / AFP / Getty Images.

Em entrevista à CNN, Joe Cirincione, presidente da organização de não proliferação nuclear Ploughshare Fund, explicou as preocupações sobre o que acontecerá após o ataque à Coreia do Norte.

'O problema não é atingir a Coreia do Norte, é o que acontece a seguir', disse Cirincione. 'Você ataca a Coreia do Norte, eles vão contra-atacar e têm um arsenal convencional devastador construído na fronteira que pode devastar Seul', disse ele. 'As estimativas são de que centenas de milhares de sul-coreanos morreriam nas primeiras horas de combate - de artilharia, foguetes, mísseis de curto alcance - e se esta guerra subir ao nível nuclear, então você está olhando para dezenas de milhões de vítimas e a destruição da décima primeira maior economia do mundo. '

O presidente Trump poderia realizar um ataque nuclear em Nou a Coréia se ele quisesse? De acordo comrecente avaliação pelo Serviço de Pesquisa do Congresso , o presidente 'não precisa da concordância de seus conselheiros militares ou do Congresso dos EUA para ordenar o lançamento de armas nucleares'. E“Nem os militares nem o Congresso podem anular essas ordens”.

Não é muito provável que pare oPresidente, explique os especialistas. O sistema é configurado desta forma para permitir a ação rápida necessária doCasa brancano caso de um ataque aos EUA e para manter o controle civil sobre os militares. Se todo oPresidenteSe os comandantes militares forem aconselhados contra um ataque nuclear, eles podem renunciar, levando a um processo de impeachment. Mas mesmo isso pode não ser rápido o suficiente para evitar oPresidentede lançar um ataque, disse Steven F. Hayward , um estudioso de política conservadora, para Washington Post.

Na complexa realidade da situação atual e fermentandoconflito militar, os EUA devem pesar suas opções decididamente horríveis contra a possível devastação, uma vez que a Coreia do Norte possa atingir o continente dos EUA com seus mísseis nucleares. Uma solução diplomática é a única possibilidade que pode evitar um derramamento de sangue devastador.

O Secretário de Defesa dos EUA, Jim Mattis (L), participa de um cordão de honra reforçado para receber o Ministro da Defesa Nacional vietnamita, General Ngo Xuan Lich (2º L) no Pentágono em 8 de agosto de 2017 em Arlington, Virginia. (Foto de Alex Wong / Getty Images)

Para reiterar esse ponto, Secretário de Defesa Jim Mattis disse recentemente ao Congresso naquela'Seria uma guerra muito, muito séria.'Este sentimento foi repetido pelo presidente do Joint Chiefs, general. Joseph Dunford.

'Eu não tenho nenhuma dúvida em minha mente, se formos à guerra com a Coreia do Norte, que vamos ganhar a guerra', disse Dunford no mesmo depoimento ao Congresso, avisando que 'veremos baixas como nunca. visto em 60 ou 70 anos. '

Quem realmente venceria uma guerra entre os Estados Unidos e a Coréia do Norte? Você adivinhou - ninguém.

FOTO DE CAPA:

As pessoas assistem a uma reportagem sobre o primeiro teste de bomba de hidrogênio na Coreia do Norte em uma estação ferroviária em Seul em 6 de janeiro de 2016. (Crédito da foto: JUNG YEON-JE / AFP / Getty Images)

Compartilhar: