O Vaticano arruinou os afrescos da Capela Sistina?
Uma das experiências espirituais e artísticas mais inesquecíveis que encontrei em minha vida aconteceu no Capela Sistina anos atrás. Esticando meu pescoço enquanto outros turistas faziam o mesmo, eu olhei para cima Michelangelo 'S afrescos de teto espantado - tanto com a maravilhosa expressão de fé quanto com a magnitude das realizações humanas. Quando descobri que minha própria respiração e suor podem contribuir para a lenta destruição dos afrescos, fiquei triste. No entanto, quando eu leio Art Watch UK A acusação de que o Vaticano empreendeu um projeto de restauração de afrescos de 20 anos “ com pleno conhecimento de que as superfícies despojadas e nuas do afresco seriam posteriormente atacadas pela poluição atmosférica, a menos que recebessem alguma outra cobertura protetora ”(O que ainda não aconteceu), senti raiva pela má gestão local de um tesouro cultural global. O Vaticano arruinou os afrescos da Capela Sistina?
Na primeira parte de uma série , Art Watch UK expõe claramente desde o início: “As autoridades do Vaticano estão em crise de conservação hoje porque despiram os afrescos da Capela Sistina nas décadas de 1980 e 1990. Eles o fizeram contra evidências materiais e históricas de que Michelangelo havia terminado seus afrescos com cola adicional ou com base no tamanho seco pintura.' Assisti a documentários sobre a restauração e li muitos livros com generosas imagens de 'antes e depois' (como a que está acima), todas elogiando a restauração por remover séculos de sujeira e sujeira que se interpunham entre os visualizadores modernos e como o próprio Michelangelo via os afrescos e queria que a posteridade os visse. Depois da obscuridade das imagens do “antes”, as imagens do “depois” pareciam como a luz do sol inundando a capela - uma máquina do tempo nos levando de volta à própria Renascença.
Contudo, Art Watch UK argumenta que o ditado 'mais brilhante é melhor' é anacrônico, algo que aceitamos hoje, mas não era aceito na época de Michelangelo. Citando ( com uma fotografia ) Marcello Venusti Cópia de 1549 de Michelangelo Último Julgamento “Que foi feito não apenas durante a vida de Michelangelo, mas também teve sua aprovação”, eles afirmam que os afrescos originais deveriam ser mais escuros no tom geral. Lembro-me de um fiasco de restauração semelhante, mais recente envolvendo Thomas Eakins ' The Gross Clinic . Anos após a morte do artista, conservadores excessivamente zelosos removeram vernizes escurecidos aplicados por Eakins para revelar as cores mais brilhantes por baixo que estavam mais de acordo com o Impressionismo então elegante . Mesmo quando a viúva de Eakins, pintora Susan Macdowell Eakins , jurou que seu marido pretendia o tom mais sombrio, sua voz quando ignorada até o dia 21stséculo, quando os esforços de restauração modernos por meio de pesquisa em arquivo, a pintura voltou a ficar parecida com sua aparência original.
O Art Watch UK peça acusa não apenas o esforço de conservação da Capela Sistina, mas também todo o mundo da conservação. “Ironicamente, a 'limpeza' do teto, que sem dúvida constitui a maior calamidade de restauração individual do século 20, ocorreu em uma época em que os restauradores de imagens habilmente se rebatizaram como 'conservadores' validados cientificamente e seguros de tudo o que é valioso”. eles escrevem, “embora Kenneth Clark admitiu recentemente ter fundado o departamento de ciência da National Gallery no final dos anos 1930, a fim de enganar o público e os críticos da restauração com o pé esquerdo '. Assim, a própria conservação torna-se um elaborado jogo de trapaça, com, neste caso, o Vaticano como o tolo. “As autoridades do Vaticano pareciam completamente alheias à facilidade com que mesmo as restaurações mais modestas podem se transformar em tratamentos perigosos e irreversíveis”, afirmou. Art Watch UK acusa acidamente.
O artigo retrocede dessa posição contundente, acrescentando em um apêndice o ponto mais equilibrado de Kathleen Weil Garris Brandt de que “a conservação de qualquer obra de arte está fadada ao fracasso, a menos que igual ênfase seja dada ao seu passado e ao seu futuro vicissitudes ... Cientistas e historiadores temem que os conservadores possam estar muito prontos para intervir, muito impacientes com os testes anteriores e insuficientemente atentos aos perigos futuros. ' Os conservadores devem hesitar em ir onde até mesmo os anjos temem pisar (ou limpar, neste caso), a menos que sigam o juramento de não causar danos, ou seja, não façam mudanças permanentes que as gerações posteriores não possam desfazer à luz de informações adicionais. Já ouvi muitas histórias de sucesso de conservação, cheias de respeito paciente e atencioso não apenas pelo trabalho, mas também por todos aqueles que desejam aproveitá-lo agora e no futuro para acreditar que esta possível abominação é uma aberração - negligência em uma escala épica que merece observe, mas não algo que deva derrubar toda uma disciplina.
Rastejante infalibilidade papal ao longo dos últimos dois séculos ameaça ir além das questões da fé em todos os campos do conhecimento humano, mas parece que é hora de o Vaticano, pelo menos neste assunto, admitir que foi uma tolice. O ponto principal de perguntar se o Vaticano arruinou os afrescos da Capela Sistina não é atribuir a culpa, mas sim salvar esses tesouros antes que seja tarde demais. O primeiro passo, porém, é admitir que algo deve ser feito rapidamente. A verdade, como sempre, os libertará.
[ Imagem: Michelangelo . A Queda e Expulsão de Adão e Eva no Capela Sistina , antes e depois da restauração. Fonte da imagem . ]
