Como é o socialismo na Escandinávia?
Continuamos ouvindo que a Escandinávia aperfeiçoou o socialismo, mas isso é verdade?
JONATHAN NACKSTRAND / AFP / Getty Images - A esquerda e a direita americanas costumam apontar os países escandinavos como exemplos do que a regulamentação governamental pode fazer, para o bem ou para o mal.
- Mas eles são realmente socialistas? Como funcionam suas economias?
- Embora roubar suas estruturas sociais e tentar implementá-las em outro lugar provavelmente não funcione, eles oferecem um exemplo de um capitalismo mais gentil e gentil.
Quando os americanos discutem os benefícios potenciais do socialismo, eles freqüentemente apontam para os países escandinavos como exemplos do que é possível. Bernie Sanders faz referência à Dinamarca e à Noruega bastante frequentemente e Donald Trump entrou em ação uma vez . Dependendo de para quem você pergunta, eles podem ser utopias socialistas demonstrando o melhor da ideologia de esquerda ou pesadelos orwellianos onde pessoas extremamente pálidas são deixadas patéticas por intervenção estatal .
Mas, apesar de toda a retórica, como é o socialismo nesses países e eles são mesmo socialistas?
A linha tênue entre o socialismo e o capitalismo severamente regulamentado
O grande problema de perguntar se os países escandinavos são 'socialistas democráticos' ou não é que os americanos muitas vezes trocar os termos 'socialismo democrático' e 'social-democracia'. O socialismo é uma ideologia baseada na ideia de propriedade social dos meios de produção. Isso pode assumir várias formas, incluindo propriedade estatal ou cooperativa de grandes partes da economia.
No entanto, a social-democracia é um sistema capitalista onde o Estado intervém na economia com regulamentos, bem-estar e fortes proteções sociais, sem interromper a propriedade privada dos meios de produção.
Nos países escandinavos, a maior parte da economia ainda é controlada pela investidores privados . Nenhum grande partido está discutindo seriamente a abolição do sistema de mercado, e a propriedade estatal é limitada a setores estratégicos específicos. O primeiro-ministro dinamarquês famoso corrigiu Bernie Sanders por chamar a Dinamarca de 'socialista' por causa disso. Por essas razões, é mais correto dizer que os países nórdicos são social-democracias do que Estados socialistas democráticos.
Deve-se dizer que eles ainda têm um modelo extremamente bem desenvolvido de democracia social , com uma rede de segurança social generosa, serviços públicos de alta qualidade e fortes regulamentações sobre negócios privados para proteger os indivíduos e a comunidade. As taxas de sindicalização são Alto e acordos coletivos coordenados são comum .
No entanto, às vezes a linha entre 'socialismo democrático' e 'social democracia' é confusa. Há alguns anos, na Noruega, 37% das ações negociadas na bolsa de valores de Oslo eram de propriedade pelo estado. As ações estavam em boa companhia, já que o governo também dirige a petrolífera nacional Equinor , o maior banco do país, produtor de alumínio, companhia telefônica e muitas outras empresas. Na forma socialista de mercado clássica, a receita da empresa estatal de petróleo vai para um fundo gerido para o benefício do povo norueguês.Houve também uma época em que a Suécia queria socializar o capital
O mesmo economista que ajudou a criar o estado de bem-estar social sueco, Rudolf Meidner, colaborou em um plano que teria capital socializado exigindo que as grandes empresas emitissem regularmente ações que iriam para um fundo de trabalho administrado pelo sindicato pertinente.
Embora o programa nunca tenha entrado em vigor - a derrota eleitoral dos social-democratas quase o condenou - ele gozou de uma ampla discussão e até mesmo de um apoio razoável. Se promulgado, teria colocado o controle majoritário da economia sueca nas mãos dos trabalhadores em algumas décadas.
Tudo isso é interessante, mas um tanto acadêmico. Como é o sistema que eles têm na prática?
Estatisticamente falando, o sistema funciona bem.
Os países escandinavos estão entre os países mais felizes do planeta. Eles desfrutam de alguns dos melhores cuidados de saúde do planeta. Seus Confiar em em outras pessoas é muito alto. A Noruega tem o maior Índice de Desenvolvimento Humano pontuação de qualquer país do mundo, com Islândia, Suécia, Dinamarca e Finlândia entrando entre os 15 primeiros.
Quando o ajuste para a desigualdade é lançado, uma vez que muitos países com pontuação alta têm tal desigualdade que nem todos os cidadãos podem desfrutar do alto desenvolvimento, todas as nações escandinavas chegam ao dez primeiros.
Eles também estão muito bem financeiramente, com os noruegueses desfrutando de um PIB per capita de mais de US $ 75.000. Os impostos são comparativamente altos, os suecos que ganham mais podem enfrentar uma taxa de imposto de 70% e eles costumavam ter que lidar com uma taxa que poderia ultrapassar 100 por cento, mas atualmente não há Dreno cerebral , sugerindo que isso não é um grande problema. Apesar do que alguns argumentaram, suas economias estão indo muito bem e esses países são considerados excelentes lugares para fazer negócios.
Por que esses países são assim? É o frio? O Lefsa? Algo na cultura?
Essa é uma questão que atormenta os progressistas americanos que desejam o sistema social dos países escandinavos sem o death metal ou a falta de luz solar. Algumas sugestões surgem com mais frequência do que outras.
A ideia de que tem algo a ver com o quão pequenos e homogêneos os países são prevalece; A Suécia é pouco mais populosa do que a área metropolitana de Chicago, e 83,2% da população da Noruega é etnicamente norueguês enquanto 71,5% deles são membros da Igreja da Noruega . Essa ideia também é apoiada pelo recente aumento em sentimento anti-imigrante Na Suécia.
A cultura de espírito comunitário dos escandinavos também pode ter algo a ver com isso. Quando os imigrantes noruegueses se mudaram para Minnesota na década de 1870, muitos deles conseguiram se unir e formar companhias de seguros mútuas, que têm um forte elemento cooperativo para elas,apesar da falta de proteção legalpara essas empresas na época. Depois que as leis que oferecem proteção para eles foram implementadas, eles se saíram muito bem, apesar do pobreza da comunidade imigrante . Steven Keillor argumenta no livro Comunidade cooperativa: cooperativas na área rural de Minnesota que isso se devia em parte ao forte senso decomunidade e cooperaçãoinerente às comunidades de imigrantes e às culturas nórdicas.
Em um artigo publicado em jacobino , Andreas Mulvad e Rune Stahl apontam que essas explicações são, na melhor das hipóteses, incompletas. Em vez disso, eles argumentam que os sistemas sociais dos países escandinavos evoluíram de forma semelhante a outras democracias da Europa Ocidental após a Segunda Guerra Mundial. No entanto, a força dos laços políticos entre sindicatos e partidos trabalhistas, juntamente com algumas outras rupturas, fez com que a social-democracia escandinava atingisse um ponto incomparável no resto da Europa. Essas mesmas condições significavam que a social-democracia poderia enfrentar a ascensão do neoliberalismo, ao contrário de outros países.
Embora a Escandinávia possa não ser socialista democrática no sentido preciso do termo, a experiência dessas nações em amenizar as piores dores do capitalismo ainda pode servir de exemplo para outros países que desejam manter um sistema de mercado enquanto melhoram as vidas de suas populações. . Embora não seja possível copiar completamente seus sistemas e implementá-los em outro lugar, seu exemplo de como equilibrar o capitalismo com as reformas sociais continuará a inspirar as pessoas em todo o mundo.
Mas se esses benefícios exigem alimentação lutefisk , Serei um capitalista melhor do que Ayn Rand.
Compartilhar:
