Todos os mapas mentem. Esses dois mapas da Guerra Fria demonstram como
“Quem é o agressor?” Isso depende de qual desses mapas você acredita.- A cartografia tem um pecado original: esperamos a verdade dos mapas, mas eles não podem deixar de mentir para nós.
- Poucos mapas ilustram melhor esse problema do que este par, oferecendo visões espelhadas da mesma situação geopolítica.
- Em um mapa, o Mundo Livre está sendo atacado pelo comunismo. Por outro, a América quer destruir o Paraíso dos Trabalhadores.
Há uma falha básica tecida no próprio tecido da cartografia. Confiamos nos mapas para nos dizer a verdade, mas eles não podem deixar de mentir para nós. A mentira começa com o nivelamento padrão dos mapas. Como isso é um bom ajuste para a redondeza da Terra? Não é. Alguma distorção já está implícita.
A subjetividade do mapa é um recurso, não um bug
Mas as maiores mentiras são as da omissão – e da inclusão. O que está no seu mapa e o que não está? São decisões muito subjetivas, tomadas por um cartógrafo invisível. Em outras palavras, todos os mapas oferecem uma visão distorcida e parcial do mundo . Para os cartógrafos, isso não é um bug, mas um recurso. Para os leitores de mapas, deveria ser um incentivo à eterna vigilância.
Às vezes, a perspectiva subjetiva pode ser difícil de detectar. No entanto, poucos mapas são tão sutis sobre seus preconceitos quanto esta dupla cômica. Com um ano de diferença, mostrando a mesma parte do mundo e focando no mesmo tópico - o mundo comunista versus o mundo não comunista - eles não poderiam ser mais diametralmente opostos se tentassem.
Todos os mapas oferecem uma visão distorcida e parcial do mundo.
Em um mapa, o comunismo é um contágio virulento, espalhando-se de sua base já enorme, ameaçando engolir o resto do globo. Como é que o Mundo Livre vai sobreviver? Por outro lado, a União Soviética e seus aliados socialistas estão cercados por forças inimigas, suas flechas belicistas cutucando provocativamente o ponto fraco do pacífico Paraíso dos Trabalhadores.
O primeiro mapa apareceu em Tempo revista em 2 de janeiro de 1950. Tudo nele serve para destacar o desequilíbrio entre os “Dois Mundos” mencionados no título - um enorme bloco comunista contíguo e uma dispersão de pequenos países pró-Ocidente. A projeção do mapa, focada no Pólo Norte, destaca o já enorme tamanho da União Soviética. A foice e o martelo posicionados centralmente conferem uma qualidade sinistra ao vermelho ousado da massa de terra da URSS.
Dele irradiam raios que cobrem as extensões mais recentes do reino comunista: a Mongólia, a maior parte da China, a Europa Oriental e… a Finlândia. (Após a Segunda Guerra Mundial, os finlandeses estavam sob forte influência soviética, mas em grande parte conseguiram manter sua independência.) A maioria dos países azuis está agarrada à borda ocidental da Europa ou à borda oriental da Ásia. Os EUA, o membro mais importante, maior e mais poderoso da incipiente coalizão anticomunista, são propositalmente afastados do horizonte.
A intenção do mapa é clara: impressionar o público leitor de revistas americanas com a força e o tamanho de sua adversário ideológico na nascente Guerra Fria.
Um mundo espelhado
Examinar o outro mapa é como entrar em um mundo espelhado. Aqui, os comunistas não estão se expandindo; eles estão sob ataque. Os soviéticos não são os agressores; os americanos são. O mapa pró-soviético é um cartaz publicado em 1951 pelo Partido Comunista Francês. Seu título pode ser traduzido como: “Aqui estão as bases americanas ao redor do mundo”.
A União Soviética ( U.R.S.S. de acordo com sua sigla em francês), a China e as “democracias populares” da Europa Oriental são alvo de dezenas de flechas, que chegam aos regimes socialistas de todas as direções, inclusive do Pólo Norte. Apenas a República Popular da Mongólia está temporariamente livre de ataques, protegida por seus dois vizinhos gigantes.
De onde vêm essas flechas? A legenda do mapa não deixa dúvidas:
“Dois milhões de soldados americanos estão se preparando para a guerra fora da América em todos os países do mundo, com seus estados-maiores, frotas, tanques e aviões.”
O Exército Vermelho e seus diversos aliados são, em contraste, bons demais para seu próprio bem:
“Desde a derrota de Hitler, nenhum soldado da União Soviética ou de qualquer uma das democracias populares disparou um único tiro fora das fronteiras de seu país.”
Sempre pergunte: Quem fez este mapa e por quê?
Ambas as declarações são apoiadas por citações, respectivamente, do presidente Truman (“A política dos EUA deve ser atacar repentinamente.”) e do general MacArthur (“A postura militar soviética é essencialmente defensiva.”). O roteiro no mapa coloca a questão crucial para o público ocidental: Quem é o agressor? Quem (é) a ameaça? Ora, são os ianques imperialistas, claro. O mapa claramente diz isso.
Mapas como esses foram elementos fundamentais das visões de mundo espelhadas que dominaram durante toda a Guerra Fria. Em nossos tempos, esse espelho rachou. A lógica binária da Guerra Fria deu lugar a uma atitude mais “multipolar” em relação à verdade.
Inscreva-se para receber histórias contra-intuitivas, surpreendentes e impactantes entregues em sua caixa de entrada toda quinta-feiraIsso torna bastante improvável encontrar dois mapas contemporâneos que sejam tão nitidamente opostos quanto este par de meados do século. Mas a principal lição permanece: todos os mapas mentem. Cada mapa é subjetivo. Sempre pergunte: Quem fez este mapa e por quê?
Mapas Estranhos #1205
Tem um mapa estranho? Avise-me em [e-mail protegido] .
Siga mapas estranhos em Twitter e Facebook .
Compartilhar:
