• Política E Atualidades

A política realmente altera sua percepção da realidade

De acordo com economistas de Harvard, democratas e republicanos percebem a realidade de maneira muito errada.

ST. PAUL, MN - SETEMBRO 04: Uma mulher comemora no final do dia quatro da Convenção Nacional Republicana (RNC) no Xcel Energy Center em 4 de setembro de 2008 em St. Paul, Minnesota. O senador norte-americano John McCain (R-AZ) aceitará a indicação do Partido Republicano para presidente dos Estados Unidos na noite de quinta-feira.

Existem certos debates sobre os quais talvez nunca cheguemos a um consenso. Em filosofia, esses problemas perenes giram em torno de questões de livre arbítrio, o nascimento da consciência e a natureza dos objetos matemáticos. Na política, eles se concentram no tamanho do governo, como estabelecer um sistema de imigração funcional e como melhor promover a mobilidade social eqüitativa.

Ao contrário da filosofia - que é indiscutivelmente um a priori 'braço de cadeira'disciplina - os argumentos políticos podem freqüentemente ser verificados com dados verificáveis. Se o outro lado do corredor se incomodasse em testar suas crenças contra essa informação, imaginamos, então certamente suas visões políticas mudariam e os problemas intratáveis ​​de nossos tempos partidários poderiam ser resolvidos.

Obviamente, não será tão fácil. De acordo com um documento de trabalho de economistas de Harvard , as crenças políticas não moldam apenas nossas convicções; eles moldam nossa percepção da realidade objetiva.

Pontos de vista diferentes, igualmente errados

O artigo está sendo escrito por Stefanie Stantcheva, professora de economia da Universidade de Harvard, e Armando Miano, candidato ao doutorado. Economista famoso Albert Alesina também trabalhou no jornal até sua morte trágica no início deste ano.

De acordo com Stantcheva, o ímpeto para a pesquisa foi entrar na cabeça das pessoas para ver o que realmente move suas visões políticas. Como ela disse a Harvard Gazette :

'Uma coisa que temos feito muito é estudar o que podemos observar ... como o que as pessoas realmente fazem, o que as pessoas aprendem e o que as pessoas decidem. O que realmente não sabíamos muito até agora é: o que está acontecendo no fundo? Como as pessoas pensam sobre suas decisões? Como eles decidem quais políticas apoiar ou não? Como eles raciocinam sobre isso? '

Para responder a essas perguntas, os pesquisadores enviaram pesquisas detalhadas a milhares de entrevistados. As pesquisas cobriram temas como mobilidade social, política tributária, desigualdade social e imigração.

Para surpresa de ninguém, republicanos e democratas exibiram opiniões diferentes. A diferença mostrou-se ainda maior ao comparar os entrevistados que votaram ou não votaram no presidente Donald Trump. Mas qual grupo tinha uma visão mais distorcida da realidade?

Como Stantcheva resumiu: 'Um grupo não está necessariamente mais errado do que o outro. Todo mundo está muito errado. '

Sinais perdidos no ruído branco político

Um gráfico que mostra as percepções democratas e republicanas de fatos politicamente carregados contra a realidade desses fatos.

(Foto: Alberto Alesina, Armando Miano e Stefanie Stantcheva / Harvard Gazette) )

Para sua pesquisa sobre mobilidade social, os pesquisadores perguntaram aos entrevistados qual a probabilidade de as crianças nascidas no quintil inferior chegarem à faixa de renda superior. Os republicanos acreditam que a probabilidade seja de 12%, enquanto os democratas acham que é de 10,5%. A verdadeira probabilidade é de 7,8 por cento.

Embora nenhuma das médias esteja muito longe, os resultados mostram que os americanos como um todo superestimam a mobilidade social em seu país, e os entrevistados de lugares onde a mobilidade social é mais baixa, como o Sul e o Sudoeste, superestimaram mais o Sonho Americano. Por outro lado, os entrevistados europeus mostraram-se muito mais pessimistas em relação à mobilidade social, ajudando a explicar seu amplo apoio a programas sociais progressistas.

Para estabelecer a causalidade, os pesquisadores forneceram a um grupo selecionado aleatoriamente de entrevistados informações sobre a mobilidade social. Por exemplo, eles podem fornecer aos entrevistados dados que mostram a alta probabilidade de que as famílias ricas continuem ricas, enquanto as crianças pobres lutam para chegar até mesmo à classe média. Os controles não receberam tais informações.

Ver essas informações tornou os entrevistados experimentais mais pessimistas em relação à mobilidade social; no entanto, apenas os democratas apoiaram mais os programas sociais progressistas. Os republicanos tendiam a ver o governo como o problema, mostrando que as mesmas informações factuais 'se traduzem [d] em preferências políticas de maneiras diferentes, com base em suas outras percepções existentes'.

“O quanto você vai mudar sua crença em função dessa informação vai depender do peso que você colocou sobre ela, e esse peso vai depender do que você já pensa”, disse Stantcheva ao Gazette. 'Sem interrupção, é apenas um ciclo que se reforçará.'

Os pesquisadores encontraram um padrão semelhante em sua pesquisa sobre política tributária. Por exemplo, tanto os republicanos quanto os democratas subestimaram a taxa máxima de imposto de renda para 31% e 25%, respectivamente.É 37 por cento.

Mas a maior desconexão da realidade foi na imigração. Em média, os entrevistados acreditam que os imigrantes representam 36 por cento da população dos EUA. Na verdade, as pessoas nascidas no exterior são responsáveis ​​por apenas cerca13,5 por cento da população dos EUA, uma figura que conta tanto os cidadãos naturalizados quanto os imigrantes sem documentos.

A pesquisa também mostrou que democratas e republicanos superestimaram a proporção de imigrantes muçulmanos, subestimaram a proporção de imigrantes que concluíram o ensino médio e erraram completamente a proporção de imigrantes que estavam desempregados.

Dados recentes do Bureau of Labor Statistics mostra que em 2019 apenas 3,1% dos trabalhadores estrangeiros estavam desempregados - menos do que 3,8% dos trabalhadores nativos.

A persistência da percepção equivocada

Como os equívocos persistem, apesar de fatos verificáveis ​​estarem a uma mera pesquisa do Google de distância?

Um dos motivos, observam os pesquisadores, é que tais questões são permeadas por narrativas políticas. Mesmo que um sinal atravesse esse ruído, estamos operando em frequências diferentes. Conforme mostrado na pesquisa de mobilidade social, nossas percepções nos levarão a pesar seu valor com base em seu uso narrativo, não em seu mérito empírico.

Eles também observam que a demanda por informações precisas é politicamente carregada , também. Em um experimento, os entrevistados foram autorizados a pagar uma quantia aleatória para receber informações precisas sobre a imigração nos Estados Unidos. Importa-se de adivinhar quem tem menos probabilidade de pagar?

'As pessoas que mais precisam das informações serão as menos propensas a buscá-las. Parece que eles não percebem que estão errados ou simplesmente estão muito arraigados em suas crenças e não querem que suas crenças sejam alteradas ', disse Stantcheva ao Gazette.

Mas Stantcheva e seus colegas pesquisadores não estão totalmente pessimistas sobre o futuro. Ao compreender o processo de pensamento político e como criamos nossas próprias barreiras de realidade, podemos ser capazes de intervir nesse processo e permitir que uma imagem mais precisa da realidade apareça.

Compartilhar: