• Pensamento

A filosofia é apenas um monte de bobagens?

Crédito: freshidea / Adobe Stock

• Longe de ser um curso inútil, a filosofia ensina as pessoas a pensar com clareza e lógica – uma habilidade que está sempre em demanda.
• É importante ressaltar que um filósofo habilidoso pode traduzir ideias complicadas em linguagem simples.
• Os cientistas poderiam ser melhores comunicadores se estudassem um pouco de filosofia.

A filosofia, juntamente com a matemática e a lógica, é uma das disciplinas intelectuais mais antigas da humanidade. E desde a sua criação - que no Ocidente geralmente remonta ao filósofo grego pré-socrático Tales de Mileto (624/623 aC - 548/545 aC) - a filosofia teve seus céticos e anti-filósofos. De fato, ao longo da história da filosofia, alguns dos maiores céticos da filosofia eram eles próprios filósofos.

Um exemplo notável do início do século 20 vem do filósofo Ludwig Wittgenstein. Em ambas as principais obras de Wittgenstein, o Tractatus Logico-Philosophicus ( Investimento para abreviar) e o Investigações filosóficas , ele faz casos distintos contra a filosofia como uma disciplina.

A filosofia é inútil?

Um centro, se não a principal, objetivo do Investimento era investigar os limites da linguagem. O que pode e não pode ser dito? E ao considerar coisas que não podem ser ditas, qual é a sua natureza? Wittgenstein argumenta que a filosofia essencialmente faz tentativas de falar sobre coisas que são impossíveis de falar, pois essas coisas estão além do escopo do que a linguagem pode transmitir.

Por exemplo, considere as discussões metafísicas em torno do termo nada ou nada. O que isso realiza? A que fim se dirigem tais discussões? E o que está sendo transmitido nesses tipos de indagações? A resposta de Wittgenstein a cada uma dessas perguntas – juntamente com quaisquer perguntas direcionadas a qualquer investigação filosófica que postule a capacidade de falar sobre problemas filosóficos – seria absolutamente nada . Assim, Wittgenstein postula que as proposições filosóficas são sem sentido, não transmitindo nada. Assim, de acordo com essa visão, não há substancialidade nas proposições filosóficas.

Em muitos casos, é bastante justo afirmar que Wittgenstein está certo. Pelo menos, algum dos problemas pelos quais os filósofos estão interessados ​​são pseudoproblemas. Mas isso certamente não é verdade para todos eles. A ética é um campo no qual o progresso pode e tem sido feito. Ainda assim, vamos supor que Wittgenstein esteja certo. A filosofia é inútil, como muitos acreditam que seja? Os estudantes de filosofia estão destinados a uma vida inteira de barista?

Não exatamente. Do ponto de vista prático, a filosofia requer um pensamento claro e lógico. Uma pessoa que se formou em filosofia mostrou, portanto, uma capacidade de pensar – uma habilidade útil em um mundo que muitas vezes não parece fazer muito disso. Mas de um mais – digamos? — ponto de vista filosófico, o apontar da filosofia é ela própria bem articulada pelo detrator Wittgenstein em seu Tractatus

Como a filosofia beneficia a ciência

De acordo com Wittgenstein, a filosofia não é o mesmo – nem mesmo semelhante – à ciência. O papel da ciência é descobrir fatos sobre o mundo. Em outras palavras, há coisas que a humanidade ainda não sabe sobre o mundo, e é trabalho dos cientistas descobrir essas coisas. Por essa definição de ciência, os filósofos certamente não fazem as mesmas coisas que os cientistas. A palavra “filosofia” deve significar algo que está acima ou abaixo, mas não ao lado das ciências naturais (4.111). Investimento ). Assim, a filosofia não acrescenta nada ao nosso corpo existente de conhecimento racional e empírico.

A filosofia não é uma teoria, mas uma atividade (4.112 Investimento ). Mas que tipo de atividade? Para Wittgenstein, a filosofia é uma atividade que serve para esclarecer e elucidar ideias que de outra forma são opacas e borradas. Wittgenstein parece associar essas ideias obscuras às das ciências naturais. Portanto, a filosofia tem sua utilidade em limitar a esfera discutível da ciência natural (4.113 Investimento ). Ou seja, a filosofia – por meio de sua capacidade de explicar o esotérico e complicado – pode ajudar os cientistas na luta contra o ceticismo injustificado em relação à ciência.

A utilidade de ser capaz de esclarecer ideias científicas tem uma importância premente em nossos tempos. Infelizmente, grande parte da população dos EUA (e até mesmo global) é cética em relação à ciência. E tal ceticismo na verdade espelha o próprio de Wittgenstein: isto é, há uma percepção que o próprio Wittgenstein sustenta no Investimento que os cientistas acreditam que eles mesmos e a ciência são inatacáveis. Um corolário dessa inexpugnabilidade percebida é a impressão de que os cientistas acreditam eles mesmos ser capaz de explicar tudo.

Embora a maioria dos cientistas não se sinta assim, a percepção errônea entre o público persiste, e a culpa está, pelo menos em parte, nos pés dos próprios cientistas. Considere as mensagens de saúde pública durante a pandemia, que consistiam em um padrão de revelação e retrocesso. Pior, esse padrão nem era coeso entre cientistas e especialistas médicos: diferentes especialistas nas mesmas áreas diziam simultaneamente coisas contraditórias e inconsistentes sobre a pandemia. Isso só serviu para confundir o público e agravar o hiperpartidarismo.

A filosofia, como atividade, pode potencialmente mitigar esses efeitos deletérios. Ganhar um diploma de filosofia implica filtrar ideias complicadas em linguagem simples. Essa habilidade pode e deve ser usada para auxiliar os cientistas na busca de um público mais informado cientificamente.

O que isso pode exigir é que os próprios cientistas estudem filosofia ou bioética. Em assuntos científicos de importância social, os cientistas precisam examinar esses assuntos da melhor maneira possível, com a suposição de que eles ter para apresentá-los ao público leigo. À luz dessa suposição, eles precisam praticar uma comunicação clara. Os cientistas não são sabe-tudo hipócritas, mas, a menos que possam se comunicar com mais clareza ao público, sempre haverá uma falsa percepção de que são. Como vimos com o COVID, isso pode ter consequências fatais.

Compartilhar: