Este gráfico mostrará o quão tendenciosa é sua fonte de notícias favorita
A Ad Fontes Media quer educar os leitores sobre onde encontrar fontes confiáveis de notícias e diminuir o calor das guerras políticas.
(Foto: Wikimedia Commons) - Notícias polarizadas e não confiáveis podem ser perigosas em tempos turbulentos, como a pandemia do coronavírus.
- O Media Bias Chart da Ad Fontes mapeia os preconceitos e a confiabilidade de organizações de notícias legadas e alternativas.
- O preconceito político é um dos muitos com os quais devemos ter cuidado ao julgar a qualidade das notícias que consumimos.
O New York Times era um jornal decadente antes de mudar seu modelo de negócios para muckraking em Trump. Notícias da raposa teve que abandonar seu lema 'Justo e Equilibrado' porque isso é propaganda enganosa. CNN deve ser renomeado para 'Rede Know-Nothing'. Info Wars 'ouvintes são freakin' certificável.
Se você já passou algum tempo nas redes sociais ou na presença inevitável de parentes, ouviu alguém criticar as fontes de notícias das quais discorda. A principal reclamação deles é, obviamente, o quão tendencioso e injusto Essa as fontes de notícias são comparadas às suas preferências confiáveis e baseadas em fatos.
Embora um mero aborrecimento naquele momento, essas mentalidades se tornaram uma doença social generalizada. Nós, como sociedade, precisamos de um consenso da verdade para tomar decisões sociais sensatas, e as notícias são um dos guardiões dos fatos necessários para construir essas verdades.
Quando o conteúdo das notícias começa a priorizar as opiniões e tendências tribalistas sobre a integridade jornalística, isso turva toda a paisagem da mídia com suspeita, aprofunda a polarização política e permite que os leitores evitem evidências indesejáveis com narrativas alternativas.
Tal estado é pernicioso na melhor das hipóteses, mas em tempos difíceis, como a pandemia de coronavírus , a disseminação de informações não confiáveis pode ser uma preocupação fatal.
Como podemos chegar a um consenso sobre quais fontes priorizam os fatos e quais são concebidas como bolhas de filtro de preconceito de confirmação e justiça própria?
Ad Fontes Media resposta de: pesquisa, análise e um gráfico interativo.
Criação do gráfico de polarização da mídia
O extremo preconceito e partidarismo da eleição de 2016 levaram Vanessa Otero a criar o primeiro Media Bias Chart.
Em 2016, em meio a gritos de 'tranque ela!' e reprimendas daquela 'cesta de deploráveis', a advogada de patentes Vanessa Otero decidiu que havia um problema real em como consumimos notícias.
“Temos um grande problema em nosso cenário de mídia noticiosa: muitas notícias inúteis. As notícias inúteis são como a comida lixo, e assim como a comida lixo causou epidemias massivas de saúde em nosso país, as notícias inúteis estão causando uma epidemia de polarização massiva. ' Otero escreve .
Otero analisou as fontes de notícias quanto a preconceitos e confiabilidade e, em seguida, registrou seus resultados. Seu projeto paralelo se tornou a primeira versão do Media Bias Chart. Em 2018, ela fundou a Ad Fontes Media como uma empresa de benefício público - batizando a empresa com o nome da frase latina que significa 'de volta à fonte'. Depois de uma campanha de crowdfunding bem-sucedida, Otero reuniu analistas adicionais para mergulhar mais fundo no conteúdo de notícias.
Hoje, seu Media Bias Chart atingiu a versão 5.1. Cada pontuação agora é apoiada por uma análise de vários artigos, uma média ponderada dessas pontuações de artigos brutos e várias classificações de analistas de pessoas de todo o espectro político. (O site da Ad Fontes hospeda um uma análise aprofundada de sua rubrica e metodologia aqui .)
'Eu quero tornar os consumidores de notícias mais inteligentes e a própria mídia melhor, e essas coisas são muito elevadas, mas acho que é factível,' Otero disse Notícias durante uma entrevista . 'Existem pessoas que, se tivessem essas informações, fariam melhores escolhas como consumidores de mídia primeiro e depois cidadãos.'
Triangulando o cenário das notícias
Clique na imagem para ampliar e ter uma visão melhor. The Media Bias Chart, versão 5.1, mostra a confiabilidade e o viés em cerca de 90 fontes de notícias populares.
(Foto: Ad Fontes Media)O gráfico mostra uma série de logotipos da mídia de notícias em sua grade para formar um triângulo gigante. Na posição intermediária superior estão as fontes de notícias equilibradas e altamente confiáveis. À medida que deslizamos para baixo os lados esquerdo e direito , caímos cada vez mais no reino do partidarismo e da difamação.
O eixo y do gráfico mede a confiabilidade em uma escala de 0–64. De acordo com o site da Ad Fontes, uma pontuação de confiabilidade de 24 ou mais é considerada aceitável, enquanto uma pontuação de 32 ou mais representa uma boa confiabilidade.
O eixo x do gráfico mede de -42 a 42. Pontuações mais próximas de zero equivalem a visualizações neutras e equilibradas. Quanto mais uma organização de notícias mostra uma inclinação conservadora, mais sua pontuação vai para a direita de zero, chegando a 42. Quanto mais uma organização de notícias mostra uma inclinação progressiva, mais sua pontuação empurra para a esquerda de zero, no máximo em -42.
Para aqueles que estão furiosos com o fato de as notícias progressivas serem medidas por números 'negativos', enquanto os da direita são vistos como 'positivos', relaxem! É assim que os eixos x funcionam.
Quem é o mais justo (e mais equilibrado) de todos eles?
John Daniszewski, vice-presidente e editor geral de padrões da Associated Press, e Kirill Kleymenov entrevistaram o presidente russo Vladimir Putin em 2013.
(Foto: site oficial do presidente da Rússia)
De acordo com o Media Bias Chart, as fontes de notícias mais equilibradas são Associated Press e Reuters . O Associated Press obteve um escore de confiabilidade de 51,98 e um escore de viés de -1,06; Reuters obteve uma pontuação de confiabilidade de 51,64 e uma pontuação de viés de -0,95.
Como observa o site, essas pontuações não significam que todo artigo é uma peça de jornalismo investigativo. Mas, em média, essas duas fontes produzem jornalismo de qualidade baseado em fatos.
As fontes de notícias menos confiáveis são as National Enquirer e World Truth.TV , este último dos quais orgulhosamente se proclama uma notícia alternativa baseada no 'conhecimento sagrado'. Eles apresentam uma pontuação de confiabilidade de 9,65 e 7,41, respectivamente, embora nenhum seja particularmente tendencioso.
As fontes conservadoras mais tendenciosas foram encontradas para ser o Gateway Pundit e InfoWars , marcando 28,55 e 31,05, respectivamente. Por outro lado, as fontes progressivas mais tendenciosas foram o Palmer Report e Wonkette, pontuando -29,37 e -31,15.
Aqui está um rápido resumo de algumas fontes de notícias dignas de nota. As pontuações de polarização estão à esquerda e a confiabilidade à direita:
- O jornal New York Times - (-4,01, 47,5)
- Jornal de Wall Street - (1,89, 48,33)
- The Washington Post - (-4,18, 43,73)
- CNN - (-5,69, 42,22)
- Fox News Channel - (24,56, 23,16)
- Vox - (-8,75, 41,97)
- NPR - (-2,73, 49,9)
- Mother Jones - (-13,92, 37,31)
- The Daily Wire - (16,35, 24,39)
Você pode verificar mais pontuações no Gráfico de polarização de mídia interativa aqui . Espere que as pontuações mudem nas versões futuras à medida que mais conteúdo é analisado e mais analistas podem opinar.
Fazendo melhores escolhas de notícias
O gráfico de polarização de mídia fornece uma maneira fácil de digerir um cenário de mídia complexo de outra forma. O site também classifica artigos semanais, para que os leitores possam examinar como diferentes fontes de notícias giram em torno da principal história do dia.
No entanto, é apenas uma ferramenta que visa um espectro de tendência específico em nossa mídia. Há mais. New York Times colunista David Leonhardt identifica seis formas de preconceito da mídia . Além dos preconceitos políticos de direita e esquerda, ele mostra o preconceito centrista (ambos os lados devem ser sempre iguais na culpa, independentemente das circunstâncias), o viés afluente (jornalista nacional tende a ser mais afluente do que a média), o viés de novidade ( eventos que são novos parecem mais importantes) e preconceitos sociais (sexismo, racismo, preconceito de idade e assim por diante).
Para detectar tendências e informações distorcidas, o grupo de observação de mídia FAIR (Equidade e precisão em relatórios) recomenda fazer as seguintes perguntas sobre o conteúdo das notícias e as fontes que as contêm:
- Quem são as fontes?
- Falta diversidade?
- Do ponto de vista de quem as notícias são divulgadas?
- Existem padrões duplos?
- Os estereótipos distorcem a cobertura?
- Quais são as suposições incontestáveis?
- O idioma está carregado?
- Existe uma falta de contexto?
- As manchetes e as histórias coincidem?
- As histórias sobre questões importantes são apresentadas com destaque?
Não podemos nos dar ao luxo de digerir notícias com aceitação passiva. Como Otero, precisamos desenvolver metodologias pessoais para analisar a confiabilidade e a desconfiança de uma fonte em relação a preconceitos, especialmente aqueles que nos fazem sentir aquela pontada de satisfação pessoal.
Compartilhar:
