Masked Nytpicker chuta os tempos quando ela está para baixo
Há uma disputa prolongada entre a mídia antiga e a nova em um campo de batalha governado pela brevidade – o Twitter.
A razão me escapa, mas o site de blog conciso agora se tornou sine qua non para os jornalistas tradicionais. Todos no New York Times, por exemplo, de Kristof para Krugman , é um Twit, embora os tweets de Grey Lady muitas vezes careçam de muita substância além de links diários para despachos de formato mais longo.
Patrick La Forge (também conhecido como palafo ) foi uma exceção notável. O editor do blog City Room é um microblogueiro prolífico, com mais de 4100 atualizações e milhares de seguidores. Mas há uma ausência notável do twitterie de palafo: nytpicker , na vida real, o editor anônimo (ou editores) do blog brilhante e desafiador do design do mesmo nome . Desde o final do ano passado, o nytpicker tem se dedicado a dissecar – geralmente com mais censura do que adulação – o papel de registro. O blog reclama de leads defeituosos e relatórios ruins, e de vez em quando quebra alguns grande e embaraçoso erro ou outro pelo artigo e seus autores. Enquanto isso, os comentaristas do Nytpick.com se divertem com especulações sobre seu escritor ou escritores obviamente conhecedores do jornalismo. Editores de texto descontentes? Repórteres demitidos? Randy Cohen?
Então, logo depois que o nytpicker chegou atrasado ao baile do twitter no último fim de semana, palafo enviou uma mensagem direta, ordenando que seu colega tweeter deixasse de ser covarde e usasse seu nome verdadeiro. :) Sem surpresa, nytpick. com tem um conta sarcástica da confusão que se seguiu, mas aqui está o resumo: Nytpicker publica a mensagem. LaForge chama a atenção da comunidade do Twitter para uma violação das regras (aparentemente não escritas) sobre a postagem de mensagens diretas. Nytpicker ataca LaForge um pouco mais. LaForge bloqueia — sim, bloqueia — o nytpicker de seus seguidores no Twitter.
Bloquear no Twitter deve ser uma gafe, caso algum escritor preguiçoso do Times os esteja coletando para um artigo do Styles. Também é tão ineficaz quanto adicionar um aviso extra do FBI a uma cópia pirata do Wolverine. O Sr. ou a Sra. Nytpicker ainda podem ler os tweets imortais do palafo, desde que ele ou ela tenha acesso ao Google. Isso significa que o nytpick não pode enviar mensagens para o palafo, mas, vamos lá, é improvável que esses dois comecem uma correspondência privada tão cedo.
Três coisas:
1) O bloqueio indica que a velha mídia, até mesmo seus blogueiros, estão ansiosos para entrar no tipo de confronto direto que mantém a nova mídia popular. Se LaForge fosse Nick Denton, você poderia apostar que sua resposta não teria sido tão passiva-agressiva. Também teria ganho maior destaque nos feeds RSS. (Um dos blogs de Denton tem levou LaForge à tarefa para esse tipo de pusilanimidade de censura.) Se o Times quiser se adaptar e captar impressões, talvez tenha de se acostumar com algumas boas e novas lutas de comida.
2) O instigante comentário de LaForge merece séria consideração. O anonimato de alguém como o nytpicker é no máximo uma área cinzenta em termos de covardia. Como ele/ela aponta , uma assinatura colocaria em risco o próprio serviço do site - você estaria lendo o nytpicker através de uma lente de seu pedigree e preconceito. Além disso, provavelmente comprometeria alguns dos grandes furos que o site ocasionalmente recebe. Esse tipo de ombudsman público mascarado certamente não é algo a que os grandes órgãos de mídia estão acostumados. Mas talvez seja hora de se acostumar com eles.
3) Este vai ser divertido de seguir.
Compartilhar:
