Jornalistas querem seu dinheiro de volta
Alguns jornalistas de carreira devem se sentir como uma aristocracia marginalizada. A alta sobrecarga de impressão e distribuição costumava tornar o conteúdo de qualidade tão raro e, portanto, tão valioso quanto o ouro. Mas hoje, o jornalismo é muito menos exclusivo. Em princípio, meu público é o mesmo do New York Times.
Olhando nos olhos do jornalismo democrático de hoje, a Fundação Nieman problema de queda , servindo jornalismo na Universidade de Harvard, pergunta se e como o jornalismo como uma indústria pode se diferenciar novamente, e como podemos voltar a fazer algum do-re-mi.
Guru da mídia (consultor) Robert Picard acha que os jornalistas devem começar a ganhar seu sustento novamente. Muitas indústrias foram substituídas por novas tecnologias, então o que torna o jornalismo tão especial? Os repórteres nem sequer possuem conhecimento de uma habilidade especializada – encanadores e eletricistas estão rindo até o banco –, mas se beneficiaram de uma tecnologia de escopo mais limitado do que a Internet de hoje. Hoje os jornalistas parecem substituíveis por pessoas educadas e articuladas.
No entanto, pessoas educadas e articuladas não são necessariamente um no mesmo com o público (preciso dizer saúde?).
Um valor central do jornalismo é servir ao interesse público, mas o público parece despreocupado com seu interesse mais imediato – sua comunidades locais . Por outro lado, a reportagem local é exatamente o tipo de produto de nicho que não está sujeito a reportagens grosseiras em todas as plataformas de mídia da Internet.
A cultura da notícia está sendo homogeneizada. O Google News lista muitas fontes para o mesmo evento noticioso (inter)nacional que relata basicamente os mesmos fatos, enquanto ao mesmo tempo os jornais locais estão afundando. A verdadeira crise do jornalismo é a substituição das comunidades locais pelas virtuais nacionais e internacionais.
O público pagaria por conteúdo de notícias local/especializado online?
Compartilhar:
