Mente E Cérebro

Veja como provar que você é uma simulação e nada é real

Como você sabe que você é real? Um artigo clássico do filósofo Nick Bostrom argumenta que você provavelmente é uma simulação.

O filósofo Nick Bostrom argumenta que os humanos são provavelmente simulações de computador na 'Hipótese de simulação'.
Bostrom acredita que civilizações avançadas de pós-humanos terão tecnologia para simular seus ancestrais.
Elon Musk e outros apóiam essa ideia.

Estamos vivendo em uma simulação dirigida por computador? Parece uma hipótese impossível de provar. Mas vamos ver como isso realmente é impossível.

Para que alguma máquina seja capaz de conjurar toda a nossa realidade, ela precisa ser incrivelmente poderosa, capaz de controlar um número incalculável de variáveis. Considere o curso de apenas uma vida humana, com todos os eventos que isso acarreta, todos os materiais, ideias e pessoas com quem se interage durante uma vida média. Em seguida, multiplique isso por cerca de um cem bilhões de almas que agraciaram este planeta com sua presença até agora. As interações entre todas essas pessoas, bem como as interações entre todos os animais, plantas, bactérias, corpos planetários, realmente todos os elementos que conhecemos e não sabemos que fazem parte deste mundo, é o que constitui a realidade que você encontra hoje.

Para compor tudo isso, seria necessário coordenar uma quantidade de dados quase inimaginável. No entanto, é apenas 'quase' inconcebível. O fato de podermos agora neste artigo tentar chegar a esse número é o que o torna potencialmente possível.

Então, de quantos dados estamos falando? E como essa máquina funcionaria?

Em 2003, o filósofo sueco Nick Bostrom , que leciona na Universidade de Oxford, escreveu um influente artigo sobre o assunto chamado 'Você está vivendo em uma simulação de computador' que aborda apenas esse assunto.

No artigo, Bostrom argumenta que as pessoas do futuro provavelmente terão computadores superpoderosos nos quais podem executar simulações de seus 'antepassados'. Essas simulações seriam tão boas que as pessoas simuladas pensariam que estão conscientes. Nesse caso, é provável que estejamos entre essas 'mentes simuladas' e não entre as 'mentes biológicas originais'.

Na verdade, se não acreditamos que somos simulações, conclui Bostrom, então 'não temos o direito de acreditar que teremos descendentes que farão muitas dessas simulações de seus antepassados'. Se você aceitar uma premissa (de que terá descendentes supercomputadores poderosos), terá que aceitar a outra (você é uma simulação).

Isso é muito pesado. Como descompactar?

Ao entrar nos detalhes de seu argumento, Bostrom escreve que, dentro da filosofia da mente, é possível conjeturar que um sistema criado artificialmente poderia ser feito para ter 'experiências conscientes', desde que seja equipado com 'o tipo certo de estruturas e processos computacionais. ' É presunçoso presumir que apenas experiências dentro de 'redes neurais biológicas baseadas em carbono dentro de um crânio' (sua cabeça) podem dar origem à consciência. Os processadores de silício em um computador podem ser produzidos para imitar a mesma coisa.

É claro que, neste momento, isso não é algo que nossos computadores podem fazer. Mas podemos imaginar que a taxa atual de progresso e o que sabemos das restrições impostas pelas leis físicas podem levar a civilizações capazes de criar essas máquinas, até mesmo transformando planetas e estrelas em computadores gigantes. Eles podem ser quânticos ou nucleares, mas sejam o que forem, eles provavelmente podem executar simulações incrivelmente detalhadas.

Na verdade, há um número para representar o tipo de poder necessário para emular a funcionalidade do cérebro humano, que Bostrom dá como variando de 10¹⁴a 10¹⁷ operações por segundo. Se você atingir esse tipo de velocidade de computador, poderá operar uma mente humana razoável dentro da máquina.

Simular todo o universo, incluindo todos os detalhes 'até o nível quântico' requer mais potência computacional, a ponto de ser 'inviável', pensa Bostrom. Mas isso pode não ser realmente necessário, pois tudo que os futuros humanos ou pós-humanos precisariam fazer é simular a experiência humana do universo. Eles só precisam ter certeza de que as mentes simuladas não captem nada que não pareça consistente ou ' irregularidades '. Você não teria que recriar coisas que a mente humana normalmente não notaria, como coisas que acontecem no nível microscópico.

Representar os acontecimentos entre corpos planetários distantes também poderia ser compactado - não há necessidade de entrar em detalhes surpreendentes entre eles, certamente não neste ponto. As máquinas só precisam fazer um trabalho bom o suficiente. Como eles acompanhariam o que todas as mentes simuladas acreditam, eles poderiam simplesmente preencher os detalhes necessários sob demanda. Eles também podem editar quaisquer erros, caso ocorram.

Bostrom ainda fornece um número para simular toda a história humana, que ele coloca em torno ~ 10³³- 10³⁶operações. Essa seria a meta para o programa de realidade virtual sofisticado o suficiente com base no que já sabemos sobre seu funcionamento. Na verdade, é provável que apenas um computador com a massa de um planeta possa realizar tal tarefa 'usando menos de um milionésimo de seu poder de processamento por um segundo', pensa o filósofo. Uma civilização futura altamente avançada poderia construir um número incontável dessas máquinas.

O que poderia se opor a tal proposta? Bostrom considera em seu artigo a possibilidade de que a humanidade se destrua ou seja destruída por um evento externo, como um meteoro gigante, antes de atingir este estágio simulado pós-humano. Na verdade, existem muitas maneiras pelas quais a humanidade sempre poderia ficar presa nos estágios primitivos e nunca ser capaz de criar os computadores hipotéticos necessários para simular mentes inteiras. Ele até mesmo permite a possibilidade de nossa civilização se tornar extinta por cortesia de nanorrobôs auto-replicantes criados por humanos que se transformam em 'bactérias mecânicas'.

Outro ponto contra nós que vivemos em uma simulação seria que futuros pós-humanos podem não se importar ou não ter permissão para executar tais programas. Por que fazê-lo? Qual é a vantagem de criar 'simulações de ancestrais'? Ele acha que não é provável que a prática de executar tais simulações seja tão amplamente assumida como imoral a ponto de ser proibida em todos os lugares. Além disso, conhecendo a natureza humana, é improvável que não haja alguém no futuro que não ache tal projeto interessante. Este é o tipo de coisa que faríamos hoje se pudéssemos e as chances são de que continuaríamos a querer fazer em um futuro muito distante.

'A menos que estejamos vivendo agora em uma simulação, nossos descendentes quase certamente nunca executarão uma simulação de ancestral,' escreve Bostrom.

Um resultado fascinante de toda essa especulação é que não temos como saber o que realmente é a verdadeira realidade da existência. Nossas mentes provavelmente estão acessando apenas uma pequena fração da 'totalidade da existência física'. O que pensamos que somos pode ser executado em máquinas virtuais que são executadas em outras máquinas virtuais - é como um boneco de simulação de aninhamento, tornando quase impossível para nós ver além da verdadeira natureza das coisas. Até mesmo os pós-humanos que nos simulam podem ser eles próprios simulados. Como tal, pode haver muitos níveis de realidade, conclui Bostrom. O futuro provavelmente nunca saberá se eles estão no nível 'fundamental' ou 'porão'.

Curiosamente, essa incerteza dá origem à ética universal. Se você não sabe que é o original, é melhor se comportar ou os seres divinos acima de você intervirão.

Quais são as outras implicações dessas linhas de raciocínio? Ok, vamos supor que estamos vivendo em uma simulação - e agora? Bostrom não acha que nosso comportamento deveria ser muito afetado, mesmo com um conhecimento tão pesado, especialmente porque não conhecemos as verdadeiras motivações dos futuros humanos por trás da criação das mentes simuladas. Eles podem ter sistemas de valores totalmente diferentes.

Se você acha que esta proposta parece plausível, você não estaria sozinho. Elon Musk e muitos outros são razoavelmente convencido somos apenas programas de computador sofisticados e autoconscientes ou talvez até videogames.

Você pode mergulhar e ler o artigo completo de Nick Bostrom por si mesmo aqui .