• Cultura E Religião

O liberalismo clássico e três de seus fundadores: explicou

A maioria das pessoas parece gostar do liberalismo e seus desdobramentos, mas o que é exatamente? De onde veio a ideia?

Adam Smith, Immanuel Kant e John Locke

• O liberalismo, com toda a sua influência, tem apenas algumas centenas de anos.
• Muitos grandes filósofos formularam a ideologia, mas seus argumentos muitas vezes não chegam ao discurso popular.
• Enquanto o liberalismo clássico perdura, o liberalismo moderno domina as discussões políticas atuais.

Nos últimos séculos, uma filosofia moral e política deixou uma marca maior no mundo do que qualquer outra. Freqüentemente combatido por outras ideologias, ele derrotou todos aqueles que procuraram bani-lo para a lata de lixo da história. Esta filosofia é conhecida como liberalismo e continua a ter uma influência tremenda na vida moderna.

De alguma forma, apesar de sua prevalência, um número surpreendente de pessoas não conseguia começar a explicar qual a filosofia que aparentemente apóiam é ou quais são os argumentos que a apóiam. Para corrigir isso, vamos dar uma olhada na filosofia e nas idéias e argumentos de alguns de seus fundadores.

Antes de começar, devo dizer que hoje estamos nos concentrando em liberalismo clássico ; difere do termo ' liberalismo 'como os americanos tendem a usá-lo e tem alguns pontos significativos de desacordo com seu descendente moderno. O que são e por que existem são assunto para outro momento.

Liberalismo: explicado

O liberalismo começa com o pressuposto de que as pessoas são ou deveriam ser livres e que as restrições à sua liberdade devem ser justificadas. Os pensadores liberais debatem o papel adequado do Estado e freqüentemente concordam que é um papel limitado que resultaria em muito poucas restrições além das necessárias para garantir os direitos de todos que vivem sob sua jurisdição. Quando isso foi proposto pela primeira vez, durante uma era de monarquia absoluta e poder quase irrestrito das instituições sobre os indivíduos, era uma reivindicação radical.

Para os liberais clássicos, 'liberdade' geralmente significa o que pode ser chamado de ' liberdade negativa ' hoje. Essas liberdades são 'negativas' no sentido de que podem ser vistas como 'liberdades de interferência'. Isso contrasta com ' positivo 'liberdades, que são' liberdades para fazer 'ou as capacidades para realizar algo. O liberalismo clássico está muito preocupado com o direito das pessoas de serem deixadas em paz para viver suas próprias vidas.

Isso significa que uma sociedade liberal permitirá que as pessoas decidam coisas como sua própria religião, sua ideia do que constitui uma boa vida e de quais organizações desejam fazer parte, entre outras coisas. É importante ressaltar que, uma vez que a coesão não é aplicada nessas áreas de escolha, as pessoas são livres para ingressar em uma igreja ou grupo cívico quando lhes for conveniente e sair quando lhes for conveniente, sem enfrentar represálias do governo por isso. Os teóricos liberais normalmente defendem a tolerância dos outros para garantir que essas liberdades de escolha sejam aplicadas a todos.

Os liberais clássicos também tendiam a argumentar que a economia, ou alguma versão dela, existia antes ou independentemente do Estado. Como resultado, eles sustentam que o direito à propriedade privada é natural e deve ser razoavelmente ilimitado. Para alguns pensadores, isso também está relacionado com ideias de independência de autoridade externa, já que uma pessoa com propriedade suficiente para ser mais ou menos financeiramente autossuficiente seria capaz de cuidar de si mesma e selecionar quando se envolver com instituições que poderiam ajudá-la, mas poderiam infringir seus direitos.

Vamos dar uma olhada mais de perto em três dos filósofos liberais clássicos mais proeminentes, o que eles pensaram e por que o pensaram.

John Locke

Considerado o pai do liberalismo, John Locke escreveu dois tratados sobre governo atacando a monarquia absoluta e apoiando uma visão mais limitada do governo. Embora sua concepção de liberalismo seja explicitamente baseada em uma teologia que muitas pessoas contestariam, seu raciocínio foi aplicado em condições seculares com grande sucesso.

Como muitos outros pensadores da época, Locke voltou-se para uma ideia de como era a vida antes da existência dos governos, conhecido como estado de natureza, para apresentar seus argumentos. Para Locke, as pessoas no estado de natureza eram livres dentro dos limites da 'lei natural' e geralmente se dão bem. No entanto, nesta condição, não há ninguém a quem recorrer se outra pessoa violar seus direitos, como se eles roubassem de você, e nenhum árbitro neutro a quem recorrer se você e outra pessoa tiverem uma disputa.

Locke argumenta que essas questões eventualmente levam as pessoas a quererem criar um estado para proteger os direitos das pessoas, aplicando a lei natural e agindo como um árbitro neutro quando as pessoas têm disputas.

O Estado ele imagina que as pessoas criariam nesta situação um mínimo que se concentra quase exclusivamente na proteção dos direitos naturais das pessoas à 'vida, liberdade e propriedade'. Não tenta determinar como as pessoas vivem suas vidas dentro dos limites da lei natural. Ele tolera várias religiões e visões de mundo - já que promover uma acima de todas as outras iria além de sua prerrogativas . Não pode operar de forma contrária ao estado de direito, apresenta uma legislatura representativa com regra da maioria, a separação de poderes e é fundada por pessoas que consentem explicitamente em ser governadas dessa forma.

Sua defesa da propriedade privada é digno de nota . Ele argumenta que alguma variação da economia existe no estado de natureza e que ninguém criaria voluntariamente um estado se fosse tirar sua propriedade.

No entanto, ele sustenta que a propriedade só pode ser mantida se for usada antes de se estragar, foi adquirida pelo trabalho da pessoa que a possui, e se depois de adquiri-la ainda houver suficiente dos recursos de que é feita, deixados no bens comuns para a próxima pessoa. O que limita esses princípios para uma pessoa que vai para a floresta de Sherwood em 1690 para cortar uma árvore para fazer madeira e uma pessoa que está tentando abrir um negócio hoje ainda é um debate.

Immanuel Kant

Filósofo alemão, Kant é amplamente considerado um dos pensadores mais influentes de todos os tempos. Ele trabalhou em todas as áreas da filosofia para trabalhar, filosofia politica entre eles.

Kant baseou seu liberalismo na ideia de liberdade em relação às escolhas de outras pessoas e na racionalidade universal. Ele afirma que todas as pessoas têm uma dignidade fundamental como seres racionais e morais. Isso nos obriga a agir em conformidade e respeitar a dignidade dos outros. A partir deste ponto de partida, ele argumenta que o estado deve existir para garantir que os indivíduos desfrutem 'Liberdade, na medida em que pode coexistir com a liberdade de todos de acordo com uma lei universal.'

Essa liberdade é limitada pelo que é consistente com a razão, mas é abrangente; um grande número de liberdades é necessário para que uma pessoa racional e autônoma seja capaz de utilizar essas capacidades. Essas liberdades incluem a liberdade de expressão, religião e o direito de buscar a felicidade de qualquer maneira que uma pessoa quiser, desde que seja consistente com todos os outros sendo capazes de fazer o mesmo . Qualquer coisa menos do que isso entra em conflito com a autonomia moral de uma pessoa e beira o tratamento como uma criança.

Ele ainda argumenta que nenhum estado deve fazer uma lei que ' todo um povo não poderia dar seu consentimento. “Isso significa que coisas como leis que concedem privilégios a um grupo de pessoas e não a outros seriam proibidas, já que nenhum grupo racional assinaria um contrato dando-lhes a ponta curta. Ele permite outras coisas, como um imposto geralmente aplicado de valor discutível, já que uma pessoa racional poderia consentir em tal coisa se os argumentos a favor fossem sólidos.

Enquanto ele pensava que um governo representativo eleito era a melhor opção para fornecer essas proteções, mas não descartou outros modelos. Ele também afirmou fortemente a necessidade de governança constitucional.

Embora a maioria das interpretações de Kant afirme que sua ideia de liberdade é 'negativa', há alguma ambigüidade em seus escritos que levou alguns comentaristas para sugerir que ele está aberto a idéias de liberdade positiva também. Dada sua confiança e admiração por alguns de As ideias de Jean-Jacques Rousseau, essa ideia não é absurda, embora seja difícil de provar.

Adam Smith

Embora mais conhecido como economista, Adam Smith também foi um filósofo que considerou os problemas da sociedade como um todo. Entre a importância de sua economia para o liberalismo clássico e a abordagem matizada de sua filosofia política, Smith continua sendo uma figura essencial na tradição liberal.

Ao contrário de alguns dos outros pensadores que estamos examinando, Smith achava que era uma meta legítima do governo ajudar os pobres e promover a virtude da sociedade. Ele chegou a dizer:

'... [ao] magistrado civil é confiado o poder não apenas de ... restringir a injustiça, mas de promover a prosperidade da comunidade , estabelecendo boa disciplina e desencorajando todo tipo de vício e impropriedade; ele pode prescrever regras, portanto, que não apenas proíbam lesões mútuas entre concidadãos, mas comandam bons ofícios mútuos até certo ponto. '

No entanto, esta não é uma chamada para um governo moralizador. É um apelo para que o governo faça menos do que fazia na época.

Como ele pensava na economia, Smith achava que a sociedade funcionaria melhor quando as pessoas geralmente fossem deixadas sozinhas para lidar com as coisas. Ele argumenta que as pessoas só podem desenvolver virtude por conta própria; se eles estão fazendo isso apenas porque o governo está lhes dizendo para fazer isso, eles não são realmente virtuosos. Além disso, ele não achava que os políticos seriam muito bons em promover a virtude ou a prosperidade, sugerindo que eles podem lidar com questões como defesa e justiça criminal, enquanto deixam outras tarefas para indivíduos com melhor conhecimento das condições locais do que burocratas distantes.

Seu economia , com base na ideia de que os mercados geralmente fornecem os melhores resultados possíveis quando deixados sozinhos, tornou-se a base para a postura liberal clássica sobre o capitalismo. Embora ele não fosse tão contra a intervenção do governo como muitas pessoas pensar , seus argumentos a favor de menos restrições aos negócios combinavam bem com outras idéias liberais sobre propriedade e liberdade.

Essa abordagem geral é importante em como ela difere de nossos outros dois pensadores. Enquanto Locke e Kant apelam para os direitos naturais ou autonomia individual para apoiar suas idéias sobre liberdade, Smith se apóia em argumentos que mostram como uma sociedade que valoriza a liberdade será um lugar melhor para se viver do que outra que não, além de ser moralmente defensável.

Embora poucas pessoas queiram basear sua liberdade na ideia de que é conveniente, o apelo a benefícios tangíveis provou ser um dos argumentos mais convincentes para a liberdade.

Essas ideias parecem um pouco diferentes de como administramos as coisas hoje; por que é que?

Muitos filósofos, possivelmente começando com John Stuart Mill, continuaram a trabalhar dentro da tradição liberal, mas consideraram os novos problemas da sociedade industrial, as falhas do mercado e o que acontece quando não há mais uma 'natureza' para retirar recursos como havia em 1690 Seu trabalho, combinado com críticas ao liberalismo de outras ideologias, notadamente o socialismo e o conservadorismo, levou a uma evolução da filosofia liberal para a versão moderna que vemos hoje.

Apesar de alguns elementos do pensamento liberal que datam de tempos antigos, a filosofia política do liberalismo clássico, que mudou o mundo ao elevar os direitos do homem e continua a influenciar nosso pensamento mesmo quando o ultrapassamos, é surpreendentemente jovem. Alcançou muito em suas poucas centenas de anos de existência, e seus argumentos por liberdade, igualdade, democracia e o direito de continuar com nossas vidas e negócios continuam a ressoar hoje.

Embora a maioria das pessoas possa não ser mais liberal clássica, reservar um tempo para considerar a filosofia é um exercício do qual todos podemos nos beneficiar.

Compartilhar: