Pergunte a Ethan nº 47: Ciência e Religião precisam estar em desacordo?
E se não, como você argumenta com aqueles que acreditam que eles são?
A ignorância não é incomum, Srta. Davar. Quanto mais eu vivo, mais percebo que é o estado natural da mente humana. Há muitos que se esforçam para defender sua santidade e esperam que você fique impressionado com seus esforços. – Brandon Sanderson
Toda semana, você tem a oportunidade de enviar seu perguntas e sugestões para uma coluna aqui no Starts With A Bang, e no final da semana, vou escolher os que mais me chamam a atenção para a nossa coluna Ask Ethan. Nenhum tópico está fora dos limites, mas nunca tive uma pergunta, sugestão ou, em geral, um envio como o que recebi de Jonathan Hasey, que compartilhou o seguinte sobre si mesmo:
Quando jovem, inclinei-me para o criacionismo da terra jovem… Gradualmente, passei a aceitar a biologia evolutiva. ... [Eu] aprendi que não pode haver conflito entre a verdade encontrada em diferentes domínios do conhecimento – se houver um conflito, isso demonstra que estamos perdendo alguma coisa.
Eu resumi seu envio para ser breve, mas incluí sua nota inteira no final para quem estiver curioso. Isso pode ser uma lata de vermes e minha resposta pode ofender muitos de vocês, mas você conhece o velho ditado, nada arriscado, nada ganho. Vamos mergulhar.
Crédito da imagem: Getty Images.
Quando chegamos a este mundo, somos confrontados com uma tremenda quantidade de novos estímulos: a experiência de um universo inteiro. E, como qualquer pessoa que já foi criança ou interagiu com uma criança pode lhe dizer, isso leva a perguntas sobre tudo . O que é isso? Por quê? Por quê? E assim por diante. E mesmo o mais experiente entre nós rapidamente se deparará com uma situação em que ficaremos sem respostas definitivas, pelo menos até onde as conhecemos.
A grande questão, então, passa a ser como você procede quando você se encontra nessa situação?
Crédito da imagem: Randall Munroe do xkcd, via http://xkcd.com/979/ .
Você procura alguém ou algo que considera uma autoridade e segue o que quer que essa fonte autorizada tenha a dizer?
Você procura todas as várias possibilidades, considerando suas ramificações e implicações, e então escolhe entre elas?
Ou, talvez, você procura uma maneira de testar as várias ideias e deixar que as evidências determinem onde está a verdade?
Em vários pontos e para várias questões em nossas vidas, todo fazer uso de cada uma dessas abordagens, por razões históricas, por motivos de cuidado e precisão, por motivos pessoais e também por conveniência. Mas isso não significa – como Jonathan afirmou – que algo precisa estar em conflito.
Crédito da imagem: representação artística do DNA, via http://iStockphoto.com/ .
Veja a evolução, por exemplo. Ou, mais precisamente, pegue o DNA que codifica a composição genética de um organismo. Milhares de anos atrás, poderíamos examinar e conhecer quão as várias plantas, animais e fungos eram semelhantes e diferentes uns dos outros em nível macroscópico, mas não por que eles eram assim. Não tínhamos conhecimento suficiente para saber quais formas de vida estavam intimamente relacionadas a outras, se toda a vida tinha uma origem comum ou se os mecanismos microscópicos que regulavam esses organismos eram únicos ou não. Esses são os tipos de perguntas que se prestam a serem respondidas por um processo científico: você indaga, reúne informações, apresenta ideias para testar e depois realiza esses testes críticos. E como resultado, seu conhecimento aumenta.
No momento atual, sabemos que o código genético das criaturas vivas é o principal determinante – mesmo começando a partir de uma única célula – do que elas se tornarão. As mudanças que ocorrem nesse DNA de geração em geração são o que permite que os organismos mudem e variem em sua forma ao longo do tempo, e as pressões de um ambiente mutável e limitado com recursos finitos é o que permite que alguns organismos sobrevivam, prosperem e se reproduzam. , enquanto os outros são selecionados contra.
Crédito da imagem: Irene Nathanson de http://picturethissafari.blogspot.com/2012/11/a-typical-day-in-african-bush-londolozi.html .
Agora, eu não fiz essa pesquisa Eu mesmo ; na verdade, ninguém o fez. O conhecimento científico é construído pessoa a pessoa, observação a observação, experimento a experimento e geração a geração. A ciência é tanto um processo - um aditivo processo em que todos os dados reunidos escrupulosamente são cumulativos — e também um corpo de conhecimento. As teorias científicas mais bem-sucedidas explicam a maior variedade de fenômenos com o menor número de parâmetros e suposições. Eles têm os maiores poderes preditivos e pós-ditivos e a maior faixa de aplicabilidade.
E as verdades científicas do Universo, ou o que podemos aprender simplesmente perguntando à matéria e à energia ao nosso redor perguntas sobre si mesmo, são verdades que existem para todos para compartilhar.
Quando você faz a descoberta – mesmo que seja a última pessoa na Terra a ver a luz – você nunca a esquecerá. -Carl sagan
Crédito da imagem: NASA.
Tudo isso dito, a ciência é limitada. A ciência nunca é 100% positiva em suas conclusões; sempre há espaço para dúvidas, melhorias e refinamentos. Apesar das constantes previsões de que a ciência está prestes a terminar, ela sempre nos leva a questões ainda mais profundas e fundamentais e – eventualmente, se a solução for cognoscível – verdades mais profundas sobre o próprio Universo. Há uma grande chance de que sabemos hoje, com o melhor de nossa capacidade científica, será considerado apenas uma aproximação do que saberemos daqui a um século.
Crédito da imagem: Universidade de Nottingham, via http://www.nottingham.ac.uk/mathematics/research/mathematical-physics/quantum-gravity.aspx .
A gravidade newtoniana é apenas uma aproximação da Relatividade Geral de Einstein, e suspeita-se fortemente que uma teoria totalmente quântica da gravidade um dia substituirá a teoria de Einstein nas menores escalas e nos maiores campos gravitacionais. A ideia de que cada componente da matéria poderia ser reduzido a partículas indivisíveis foi jogada de cabeça para baixo quando a mecânica quântica mostrou que essas partículas nem sempre se comportavam como pensávamos que as partículas deveriam, e desde então a mecânica quântica foi substituída pela ainda mais poderosa quântica. teoria de campo. No entanto, ninguém acha que isso é o fim do que saberemos também.
Aprendemos mais fazendo mais perguntas e revisando nossas melhores respostas com base no novo conhecimento adquirido. Quando dizemos que a ciência é tanto um processo quanto um corpo de conhecimento, é isso que queremos dizer.
Não me sinto obrigado a acreditar que o mesmo Deus que nos dotou de sentido, razão e intelecto pretendeu que renunciássemos a seu uso. -Galileu Galilei
Crédito da imagem: 2014 Biography / A&E Television Networks, LLC.
E é para todos. Seja você um ateu, um deísta ou um teísta, o Universo físico é o mesmo para todos nós, e todos podemos compartilhar as alegrias, maravilhas e benefícios do conhecimento que nossa melhor compreensão científica nos traz.
Isso não necessariamente invalida nossa história, cultura ou crenças. Estou bastante certo de que meu ter crenças sobre de onde o Universo se originou não são compartilhadas pela grande maioria de vocês que estão lendo isso, mas talvez possamos concordar que, à medida que continuamos a aprender mais sobre as regras fundamentais que sustentam este Universo, podemos entender melhor as verdades que fundamentam nossa própria existência.
Crédito da imagem: Rhys Taylor (edições por mim), via http://astrorhysy.blogspot.com/2013/02/beginners-guide-to-universe.html .
No que diz respeito à nossa moralidade – nossos sensos de certo e errado, de como nos comportar e tratar uns aos outros, de como viver bem e ser feliz – acho que todos podemos concordar que vale a pena gastar tempo para nós mesmos, e isso é algo que todos nós precisamos cultivar internamente como indivíduos. Se você pode cultivar isso por meio de sua família, religião, comunidade, ateísmo, prática de ioga ou simplesmente por meio de sua própria meditação interna, acho que está fazendo certo.
Não importa o que aconteça, quero agradecer a você por estar aberto a considerar outras perspectivas além da sua como Além disso sendo pelo menos parcialmente válido, além de ser tão valioso para os outros quanto sua própria perspectiva é para você mesmo. É minha grande esperança, no entanto, que o valor da ciência – que uma consciência e uma apreciação do que é o empreendimento científico e como isso beneficia a todos nós – seja algo que todos possamos compartilhar.
E com isso dito, gostaria de compartilhar com vocês a carta de Jonathan na íntegra.
Só queria expressar o meu apreço pelo seu blog. Recentemente, comecei a lê-lo (algumas semanas atrás) via Medium, e você deve saber que em apenas alguns artigos, você conseguiu impactar significativamente minha compreensão do universo.
Quando jovem, inclinei-me para um criacionismo de terra jovem, que agora acho que só mantém sua existência como uma reação exagerada à filosofia evolucionária que sugere que, porque a evolução é verdadeira, o Deus da Bíblia não deve ser real. Gradualmente, passei a aceitar a biologia evolutiva, especialmente depois que me tornei católico e aprendi que não pode haver conflito entre a verdade encontrada em diferentes domínios do conhecimento – se houver um conflito, isso demonstra que estamos perdendo alguma coisa.
Lendo seu blog, finalmente consegui me dar permissão para aceitar explicitamente a teoria da evolução, e isso é porque você
a) são muito bons em explicar grandes conceitos em termos simples, e
b) ao ensinar sobre o universo, você o faz de uma maneira que permanece aberta a diferentes perspectivas filosóficas (e, portanto, não é um ataque às crenças religiosas).
Um exemplo maravilhoso disso é seu artigo dirigido aos criacionistas , que, embora obviamente criticando suas crenças específicas sobre a criação, consegue fazê-lo de maneira respeitosa e até amigável. Você tende a se concentrar em como a ciência torna as coisas bonitas, e a beleza é a melhor maneira de alcançar o coração.
E também desconfiei das alegações de aquecimento global, principalmente por causa de sua associação com políticos barulhentos que suspeito ter segundas intenções. Apenas na leitura seu único artigo sobre o assunto - hoje! — Mudei-me para o campo dos crentes, mas continuo desconfiado dos políticos barulhentos.
Então, obrigado!
Obrigado, Jonathan, e obrigado a todos que já falaram comigo sobre suas variadas crenças e experiências, pois isso me ajudou a entender o que não é mera tolerância, mas aceitação pode realmente realizar. Não precisamos ser idênticos para encontrar um terreno comum e usar o que sabemos da melhor maneira possível para construir um mundo melhor para todos nós. Nós apenas temos que escolher valorizá-lo, e talvez, apenas talvez , isso é algo que todos nós podemos concordar.
E obrigado por uma nota que eu suponho que não era uma pergunta ou uma sugestão, e se você tiver uma,vá em frente e envie aqui. A próxima coluna Ask Ethan pode ser sua!
Deixe seus comentários em o fórum Starts With A Bang em Scienceblogs !
Compartilhar:
