Os estados azuis são melhores em exemplificar os valores dos estados vermelhos? Os dados podem surpreendê-lo.
Quem realmente pratica o que pregam? Vários estudos sugerem que os estados azuis fazem um trabalho melhor em permanecer casado e evitar a gravidez na adolescência - mas, como todos os dados, não é tão simples.
Qualquer pessoa que assistir ao noticiário hoje vai ouvir que os americanos estão engajados em um grande guerra cultural , com frentes que vão do futebol às notícias que assistimos e às perguntas de cujos direitos estão em risco . Como todos nós sabemos que deve ser verdade, os estados azuis estão cheios de liberais que fumam maconha, dormem por aí e ver Família moderna , enquanto os estados vermelhos estão cheios de rufiões bíblicos que bebem whisky do Tennessee, são leais aos seus cônjuges e gostam de Duck Dynasty.
Parece lógico que os dois campos teriam visões diferentes sobre questões como sexo, casamento, divórcio e moralidade. Uma vez que os estados vermelhos nos EUA são os mais conservadores e baseiam suas visões de mundo em valores cristãos tradicionais, pode-se supor que eles estão exemplificando sua visão de mundo em macroescala.
No entanto, os dados sobre quem é mais capaz de exemplificar os valores conservadores podem surpreendê-lo.
A Campanha Nacional para Prevenir a Gravidez na Adolescência os dados mostram que os adolescentes no Mississippi, o mais vermelho dos estados vermelhos, são mais sexualmente ativos do que os adolescentes de qualquer outro estado. Enquanto os adolescentes da liberal Nova York são os menos ativos. Dados semelhantes podem ser encontrados para a gravidez na adolescência, com nove dos dez piores estados para as taxas de gravidez na adolescência sendo estados “vermelhos”.
O mesmo pode ser encontrado para a taxa de divórcio . Dos estados com as dez maiores taxas de divórcio, oito deles são vermelhos, enquanto o estado com a menor taxa de divórcios é o azul brilhante de Massachusetts. Este estudo mostra os cinco estados com as maiores taxas de divórcio de mulheres sendo todos vermelhos, com quatro das cinco taxas mais baixas encontradas nos estados mais azuis.
Talvez mais divertido, enquanto os estados azuis assistem mais pornografia per capita do que os estados vermelhos, o estado que assiste mais de longe , é vermelho sangue Kansas . (Esta estatística, embora divertida, é um valor atípico. Como você pode prever de que forma um estado votará com base na quantidade de pornografia que assiste: quanto mais eles assistem, mais azul eles votam. Mas dá um novo significado à questão ' Qual é o problema com o Kansas ? ')
Mas, por que isso?
As razões para isso ainda são desconhecidas, mas muitas idéias foram sugeridas. Cahn Naomi e June Carbone, autores de Famílias vermelhas vs. famílias azuis , proponha que:
“Os valores da família azul se irritam com as restrições à sexualidade, a insistência no casamento ou a estigmatização de pais solteiros. Seu segredo, no entanto, é que eles incentivam seus os filhos devem combinar simultaneamente a tolerância pública com a disciplina privada, e seus filhos, então, opressivamente, escolhem criar seus próprios filhos em famílias com dois pais ”.
Seu livro postula dois modelos de vida familiar nos Estados Unidos modernos . O modelo 'Azul', que faz com que as famílias comecem mais tarde e se opõe menos ao sexo antes do casamento. Enquanto o modelo 'Vermelho' incentiva famílias que começaram muito mais cedo. June Carbone argumenta que a idade avançada para o casamento nos estados azuis é um fator determinante na menor taxa de divórcio encontrada lá.
Na mesma linha de pensamento, um estudo de Jennifer Glass e Philip Levchak descobriram que o conservadorismo religioso individual correlaciona-se positivamente com o risco de divórcio individual , por meio de “ transições anteriores para a idade adulta e rendimentos mais baixos dos protestantes conservadores, ”Mesmo depois de levar em conta outros fatores. Como os estados mais vermelhos costumam ser os mais conservadores religiosamente e os mais pobres, os dados sugerem que eles têm uma posição inicial ruim para a estabilidade conjugal.
O seu estado natal era o culpado?
É assim cortado e seco?
Claro que não! Nada assim nunca é! W. Bradford Wilcox, diretor do National Marriage Project da University of Virginia , argumenta que, embora os dados sejam verdadeiros para os estados, quando você aumenta o zoom para o nível do condado, os dados se invertem , com condados vermelhos em todo o país tendo casamentos mais estáveis e menos divórcios. As piores estatísticas, com base nesta análise, são encontradas nos eleitores azuis em estados vermelhos .
E, para tornar tudo ainda mais confuso para você, Dr. Wilcox também mostra que os estados com a maior estabilidade familiar geral são os os mais extremos , tanto o mais azul do azul quanto o mais vermelho do vermelho. Com o “modelo azul” e o “modelo vermelho” de estabilidade familiar com histórias de sucesso e fracasso.
Por exemplo, o estado de Utah se destaca como uma exceção vermelha brilhante para as tendências de estado por estado mencionadas acima. Tem a maior taxa de adolescentes que vivem com seus pais biológicos casados e uma taxa de natalidade de adolescentes em paridade com o mais azul dos estados. Contrariando a tendência de estado por estado, mas caindo em linha com o sucesso dos extremos.
E, é claro, os adolescentes com maior probabilidade de ter uma família estável nos Estados Unidos são filhos de famílias ricas e intactas, enquanto adolescentes pobres não brancos têm menos probabilidade de morar em uma casa com pais casados . A história envolve mais do que mera ideologia.
O que podemos aprender com tudo isso?
Em primeiro lugar, que nenhuma estatística deve ser considerada pelo valor de face . Em segundo lugar, deve nos lembrar que a maioria dos americanos realmente deseja muitas das mesmas coisas, como uma menor taxa de natalidade de adolescentes e os benefícios de uma família estável. No entanto, podemos ver que embora o único modelo de vida familiar adequada funcione bem em muitos lugares, não funciona bem em todos os lugares . Quando um objetivo comum é compartilhado, as ideias que funcionam devem ser consideradas de todas as fontes - mesmo que tenham origem no outro lado da guerra cultural.
