4 decisões históricas do juiz da Suprema Corte Anthony Kennedy, que se aposentou em julho

O juiz associado da Suprema Corte, Anthony M. Kennedy, 81, anunciou na quarta-feira sua próxima renúncia, marcando o fim de um mandato de três décadas no tribunal superior.

4 decisões históricas do juiz da Suprema Corte Anthony Kennedy, que se aposentou em julhoJuiz Anthony Kennedy (Foto de Eric Thayer / Getty Images)

O juiz associado da Suprema Corte, Anthony M. Kennedy, 81, anunciou na quarta-feira sua próxima renúncia, marcando o fim de um mandato de três décadas no tribunal superior.

O tribunal disse que ele se aposentará a partir de 31 de julho.



Kennedy foi um juiz influente e moderado cujo voto foi freqüentemente decisivo. Embora ele se aliasse com os conservadores na maioria das vezes, Kennedy era conhecido às vezes por exibir um temperamento mais liberal, como quando ele decidiu contra a derrubada do Roe vs. Wade decisão e redigiu a opinião majoritária no caso de 2015 que legalizou o casamento entre pessoas do mesmo sexo.



Sua renúncia dá ao presidente Donald Trump a oportunidade de inclinar o tribunal para a direita, nomeando um juiz mais conservador, como o presidente fez em 2017, quando nomeou o juiz Neil M. Gorsuch para suceder o juiz Antonin Scalia. Essa nomeação daria aos conservadores uma sólida maioria de 5-4 no tribunal.

a ovulação geralmente ocorre no dia _____ ou próximo a ele de um ciclo ovariano de 28 dias.

Aqui está uma olhada em algumas das decisões mais importantes do juiz Anthony M. Kennedy, que foi nomeado em 1987 pelo ex-presidente Ronald Reagan.



Paternidade planejada x Casey

Paternidade planejada x Casey foi o primeiro caso da Suprema Corte que teve o potencial de derrubar o Roe v. Wade decisão.

Quase o fez.Kennedy inicialmente se aliou à maioria dos juízes conservadores, mas mudou de idéia e mais tarde se juntou aos juízes Sandra Day O'Connor e David Souter em uma pluralidade que reafirmou Roe .



“Essas questões, envolvendo as escolhas mais íntimas e pessoais que uma pessoa pode fazer na vida, escolhas centrais para a dignidade e autonomia pessoal, são centrais para a liberdade protegida pela Décima Quarta Emenda”, diz a opinião da pluralidade. “No cerne da liberdade está o direito de definir o próprio conceito de existência, de sentido, do universo e do mistério da vida humana. As crenças sobre esses assuntos não poderiam definir os atributos da personalidade se fossem formados sob a compulsão do Estado.'

Citizens United v. Federal Election Commission

Neste caso histórico altamente polêmico, Kennedy escreveu uma opinião majoritária na qual o tribunal decidiu que os gastos políticos, de organizações como corporações com fins lucrativos e sindicatos trabalhistas, para anúncios de campanha são uma forma de discurso protegido pela Primeira Emenda.

O tribunal considerou os gastos políticos como uma forma de discurso protegido no passado, embora mantivesse certas restrições aos gastos com o objetivo de prevenir a corrupção - ou oaparência de corrupção.

“O direito dos cidadãos de inquirir, ouvir, falar e usar as informações para chegar a um consenso é uma pré-condição para o autogoverno esclarecido e um meio necessário para protegê-lo”, escreveu Kennedy no parecer. “A Primeira Emenda“ 'tem sua aplicação mais completa e urgente' ao discurso proferido durante uma campanha para um cargo político. ”

A decisão derrubou as leis de financiamento de campanha, abrindo caminho para que as corporações doassem quantias virtualmente infinitas de dinheiro aos políticos, normalmente por meio de organizações terceirizadas chamadas de super PACs (comitês de ação política).


(Foto de Alex Wong / Getty Images)

Bush v. Pra cima

O voto de Kennedy foi novamente decisivo nesta decisão monumental que concedeu ao ex-presidente George W. Bush um assento na Casa Branca.

Na Flórida, a lei estadual determinou que uma recontagem manual ocorresse quandoa margem de vitória em uma eleição foi inferior a 0,5 por cento. Depois que os resultados notavelmente apertados da eleição presidencial de 2000 chegaram, uma recontagem foi ordenada. A validade da recontagem foi contestada nos níveis estadual e federal até que o Supremo Tribunal decidiu em uma decisão 5-4 que uma recontagem não poderia ser concluída até 12 de dezembro, prazo de “porto seguro”. A decisão significava que os resultados iniciais das eleições eram finais.

três tipos de rna e o que eles fazem

Como Nova iorquino analista jurídico Jeffrey Toobin escrevi , a decisão foi surpreendente porque foi o trabalho de juízes conservadores que tradicionalmente se submeteram à 'preeminência dos direitos dos estados', mas, neste caso, optaram por ignorar os tribunais da Flórida.

A decisão 'não apenas marcou o histórico do tribunal, mas prejudicou a honra do tribunal ”, Toobin escrevi .

A juíza Ruth Bader Ginsburg provavelmente concordaria - ela terminou sua opinião dissidente com 'Eu discordo' em vez do tradicional 'Eu discordo respeitosamente'.

Obergefell v. Hodges

Em 2015, Kennedy se juntou a quatro juízes liberais para formar a maioria neste caso histórico que derrubou as proibições estaduais de casamento entre pessoas do mesmo sexo nos EUA.

Kennedy escreveu:

“Nenhuma união é mais profunda do que o casamento, pois incorpora os mais elevados ideais de amor, fidelidade, devoção, sacrifício e família. Ao formar uma união conjugal, duas pessoas se tornam algo maior do que antes. Como alguns dos peticionários demonstram nesses casos, o casamento incorpora um amor que pode perdurar mesmo após a morte. Seria um mal-entendido esses homens e mulheres dizerem que eles desrespeitam a ideia do casamento. Seu apelo é que o respeitem, respeitem tão profundamente que procurem encontrar seu cumprimento por si mesmos. Sua esperança é não ser condenada a viver na solidão, excluída de uma das instituições mais antigas da civilização. Eles pedem igual dignidade aos olhos da lei. A Constituição concede-lhes esse direito. ”

A decisão foi o culminar do histórico de décadas de Kennedy de expandir os direitos para a comunidade LGBTQ. Anteriormente, ele havia sido o autor de várias opiniões majoritárias em casos envolvendo os direitos dos homossexuais, incluindo 1996 Romer v. Evans , 2003 Lawrence v. Texas , e de 2013 Estados Unidos x Windsor .

Mas Kennedy nem sempre esteve alinhado com os defensores dos direitos dos homossexuais. Mais recentemente, ele votou a favor da Masterpiece Cakeshop, uma padaria que recusou servir a um casal do mesmo sexo no Colorado.

Ainda assim, é fácil ver como uma justiça mais conservadora poderia desacelerar, ou até mesmo reservar, a expansão dos direitos LGBTQ nos EUA.

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Geografia E Viagens

Filosofia E Religião

Entretenimento E Cultura Pop

Política, Lei E Governo

Ciência

Estilos De Vida E Questões Sociais

Tecnologia

Saúde E Medicina

Literatura

Artes Visuais

Lista

Desmistificado

História Do Mundo

Esportes E Recreação

Holofote

Companheiro

#wtfact

Recomendado