Por que a ciência não pode explicar por que existe algo em vez de nada
Enquanto os cientistas saltam para responder a esta pergunta notoriamente difícil, a observação científica não é adequada para encontrar a vontade cósmica que a pergunta implica. Este stumper é melhor deixado sozinho.
Qual é o último desenvolvimento?
Novas revelações na física quântica sugerem que nossa concepção de nada-um vácuo em que não existe matéria—Não corresponde realmente à realidade. 'PARAde acordo com os ditames probabilísticos da teoria quântica de campos, mesmo um vácuo aparentemente perfeito fervilha com partículas e antipartículas surgindo e desaparecendo. ' A implicação dessa revelação, diz o prolífico físico teórico Lawrence Krauss, é que a famosa pergunta 'Por que existe algo em vez de nada?' está virado de cabeça para baixo. O infame incendiário Richard Dawkins afirma que o trunfo restante do teólogo encolheu.
Qual é a grande idéia?
O escritor de ciências John Horgan enfrenta o entusiasmo dos cientistas com grande incredulidade. Não porque estejam necessariamente errados, mas porque, em sua ânsia de fornecer uma resposta a uma pergunta tão difícil, eles a interpretam mal. Reconhecidamente, isso pode ser porque perguntar 'Por que existe algo em vez de nada?' atribui uma força de vontade ao Universo que pode simplesmente faltar, ou talvez a vontade que a pergunta implica seja um conceito que nossos cérebros de macaco se sentem confortáveis em usar, mas que pode não corresponder ao Universo. Horgan diz que a ciência pode explicar como o Universo surgiu, mas não pode explicar o simples fato é isso .
Crédito da foto: Shutterstock.com
Compartilhar:
