Por que não quero que todos concordem comigo
Não quero que todos tenham a mesma opinião que eu, basicamente, sobre qualquer coisa: do casamento gay às drogas.
Um benefício de escrever sobre assuntos que a maioria - incluindo eu mesmo - acha desagradável é a quantidade de oposição que você adquire regular e consistentemente. Eu quero discutir sobre por que considero isso essencial para o raciocínio, de acordo com um post anterior sobre por que não devemos silenciar (quase qualquer) outro ponto de vista . Também quero incentivar uma interação significativa com a oposição e o tipo de oposição que vale a pena desejar.
Ao escrever, há pouco uso, além das anotações do diário, apenas para ter suas crenças, pontos de vista e opiniões meramente expostas. Não é interessante para a maioria qual é a sua opinião sobre o casamento gay ou deus, a menos que você tenha algo razoável e / ou interessante para dizer . Mesmo que seja simplesmente um reforço de opiniões expressas por pessoas mais inteligentes, o que costuma acontecer neste blog, isso deve ser estabelecido de forma razoável para que se possa acompanhar o argumento. Deve levar as pessoas à mesma conclusão, embora saibamos que isso nem sempre acontece, não importa o quão razoável ou justificada seja uma visão. Todos nós temos razões diferentes para escrever ou discutir e tentar persuadir os outros, mas seja o que for, nosso objetivo é influenciar opiniões.
Mas, para mim, isso é apenas meia verdade. Não quero que todos tenham a mesma opinião que eu, basicamente, sobre qualquer coisa: do casamento gay às drogas. Em quase todos os casos, no entanto, eu Faz quer esses tópicos legislados ou promulgados em políticas públicas de acordo com o que eu acho que é a opção mais razoável (no momento, dadas as evidências atuais). Mas só porque é lei ou política não significa e nem deveria significar que todos concordam com isso: as pessoas irão, por exemplo, se opor ao casamento gay, independentemente de ser legal ou não.
Além disso, mesmo que você tenha todos os melhores argumentos do seu lado - como temos com o casamento gay - isso não significa, como argumentei, que não há motivo para discutir o assunto: mesmo que você, individualmente, pense que o argumento é acabou, haverá outros que não pensam. E se ficarmos complacentes porque pensamos que estamos certos, os mais ativos que pensam que isso está errado serão aqueles que farão as mudanças que não prevemos. É, como disse Goya, o sono da razão que produz monstros .
Minha justificativa para querer oposição é baseada na idéia de que meus oponentes são os que me mantêm acordado; são os dedos me cutucando no lado que espero nunca transformarem em espadas. Podemos não concordar, mas pelo menos isso significa que meus olhos precisam estar abertos.
Em segundo lugar, ao garantir que não estou me tornando passivo em geral, eles também garantem que estou me esclarecendo e reavaliando meus argumentos individuais. Como Mill apontou, esta talvez seja a principal razão pela qual a censura é destrutiva para (1) o censor, (2) a pessoa censurada e (3) o mundo em geral: todos têm acesso negado a informações potenciais que poderiam indicar o melhor ponto de vista. Da mesma forma, por não me envolver ou ter oponentes, estou efetivamente me censurando de pontos de vista opostos. Isso teria, portanto, o mesmo efeito desastroso sobre o qual Mill avisa.
É claro que alguns pontos de vista não valem a pena se engajar. Por exemplo, aqueles que pensam que gays deveriam ser mortos não são o tipo de oponente de que precisamos mas vale a pena se opor a eles . No entanto, eles se enquadram no em geral A rubrica dos oponentes neste debate e os razoáveis que vale a pena desejar podem ajudar a nos manter a par dessas facções fanáticas (e altamente idiotas). (Pelo menos esta senhora está sendo consistente com suas crenças a respeito da Bíblia e matando gays. Posso respeitar sua consistência, se desrespeitar muito seu argumento.)
Mas isso indica que nós não deveria jogue fora toda a oposição com idiotas fanáticos: este é um perigo inerente que pode criar o pensamento de grupo, por meio de uma mentalidade “nós contra eles”; algo que nós, como mamíferos sociais, somos tudo muito rápido de fazer . Pintá-los com o pincel de 'não nós' com muita força, também significa que não teremos ninguém nos chamando quando ou se estivermos errados.
Devemos, portanto, saudar a oposição. Se pudermos nos explicar razoavelmente e com justificativa, podemos exigir o mesmo de nossos oponentes. Assim, queremos uma oposição que seja razoável, clara e use argumentos justificados para se defender. Nosso objetivo é mostrar por que eles estão errados - ou concordar e dizer que seus argumentos são realmente melhores.
É por isso que não quero viver em um mundo onde todos concordem comigo. Como saberei se estou errado, se não sou desafiado de maneira coerente e lógica? Algo não se torna verdadeiro ou certo apenas porque todos acreditam: isso é um apelo à maioria, não uma justificativa. Afinal, para argumentar, você precisa de algum tipo de liberdade abrangente para fazê-lo: na realidade, a falta de dissidência é um sinal de conformidade e subjugação, não um acordo universal.
A fricção cria luz, aqui, dissipando essa escuridão da certeza. Não é que eu queira estar perfeitamente certo, mas é que eu não quero estar terrivelmente errado nem viver com outras pessoas que não se desafiam. Quero pensar tanto na defensiva quanto na ofensiva. Os debates não devem terminar, a oposição não deve desaparecer. Exigimos que nossos oponentes se certifiquem de que nossas opiniões sejam tão fortes quanto possível, que o que acreditamos não o seja meramente por causa da família, tradição ou opinião da maioria. É por isso que a discordância, em todas as questões, é importante. Não podemos enfrentar e contra-atacar cada oponente, mas devemos, pelo menos, ficar contentes por eles existirem. Mesmo que eu não responda a todos, eu leio todos eles e muitos ajudaram a mudar ou justificar meus próprios pontos de vista.
Portanto, aos meus adversários: obrigado. Você ainda está errado. Mas obrigado.
Crédito da imagem: De Francis Goya, O sono da razão traz monstros adiante
Compartilhar:
