• Mente E Cérebro

Por que é mais provável que pessoas inteligentes abusem de drogas?

As desvantagens do uso de drogas são tão claras que se poderia imaginar que pessoas mais inteligentes ficariam longe delas. A pesquisa sugere o contrário.

• Numerosos estudos confirmaram a ligação entre inteligência e abuso de substâncias.
• No entanto, o mecanismo para essa correlação tem sido difícil de definir.
• Por que pessoas mais inteligentes, que deveriam saber melhor, praticam um hábito tão arriscado?

Nenhum matemático publicou mais artigos do que Paul Erdős. O matemático do século 20 foi brilhante, excêntrico e prolífico, publicando um recorde de 1.525 artigos. Com a idade de quatro anos, Erdos conseguia calcular o número de segundos que alguém vivia se lhe dessem a idade. Ele contribuiu para uma ampla variedade de disciplinas matemáticas, incluindo matemática discreta, teoria da probabilidade, teoria de Ramsey, teoria dos gráficos e outras.

Ele trabalhou 19 horas por dia. E, entre outras coisas, ele amavam anfetaminas.

Quando Ronald Graham, um amigo preocupado e colega matemático, apostou US $ 500 que ele não conseguiria ficar sem sua droga preferida por um mês, Erdős aceitou e venceu facilmente o desafio. Quando os 30 dias se passaram, Erdős disse a Graham: 'Você me mostrou que não sou um viciado. Mas eu não fiz nenhum trabalho. Eu levantava de manhã e olhava para um pedaço de papel em branco. Eu não teria ideias, como uma pessoa comum. Você atrasou a matemática em um mês. Erdos voltou a tomar anfetaminas e o fez todos os dias de sua vida até sua morte 17 anos depois.

Numerosos estudos documentaram a relação entre inteligência e abuso de substâncias. Essa relação deve ser negativa. Afinal, as drogas recreativas podem prejudicar sua saúde, o vício custa muito dinheiro e as consequências legais podem ser terríveis. Mas, na verdade, inteligência e abuso de substâncias têm uma relação positiva: indivíduos inteligentes são mais propensos a abusar de drogas do que indivíduos menos inteligentes.

Provas de uma ligação entre inteligência e abuso de substâncias

Unsplash

Para 2011 estudar conduzido em quase 8.000 pessoas mediram suas pontuações de QI nas idades de 5 e 10. Em seguida, o estudo acompanhou esses indivíduos com idades de 16 e 30 anos. pontuações de QI mais altas eram mais propensos a usar cannabis, cocaína, ecstasy, anfetaminas ou uma combinação dessas drogas. Mulheres com pontuações de QI no terço superior, por exemplo, tinham 30 vezes mais probabilidade de usar cannabis ou cocaína do que aquelas no terço inferior. Homens com alto QI eram quase Duas vezes mais provável ter tomado anfetaminas e 65 por cento mais probabilidade de ter tomado ecstasy em comparação com homens que pontuaram menos.

A mesma relação existe para o consumo de álcool. Mesmo levando em consideração religião, classe social, educação dos pais e satisfação com a vida, inteligência foi considerado o segundo maior preditor do consumo de álcool, sendo o primeiro o gênero. Mesmo os países mais bebedores tendem a ter mais do que a média diária consumo de vinho e cerveja .

É claro que existe algum tipo de relação positiva entre o abuso de substâncias e inteligência, mas por que essa relação existe?

Possíveis explicações

Crédito da foto: Dani Ramos sobre Unsplash

Existem várias teorias diferentes.

Primeiro, pode ser um efeito colateral das condições que dão origem a um QI alto. É mais provável que você tenha um QI alto se crescer em um socioeconomicamente vantajoso meio ambiente - há menos estresse, melhor acesso à educação, melhores cuidados de saúde e outros fatores que facilitam o crescimento da inteligência. Esse tipo de ambiente protege as pessoas das desvantagens do uso de drogas.

As pessoas que crescem em ambientes socioeconomicamente desfavorecidos, no entanto, não podem pagar tratamento químico, advogados altamente capazes ou o financiamento de que seu vício exige sem recorrer a atividades desagradáveis, portanto, estão expostas aos perigos do uso de drogas com muito mais frequência.

Apesar disso, uma pessoa empobrecida inteligente pode olhar para seus pares (ricos), ver que sua experiência da vida real não respalda as mensagens das campanhas antidrogas ensinadas nas escolas e, portanto, se sentir mais confortável usando drogas recreativas. Esta teoria é corroborada pelo fato de que - de quase todas as outras drogas - os indivíduos com QI mais alto são menos provável fumar cigarros. As desvantagens de fumar são tão óbvias que é mais razoável para uma pessoa rica (e influente) evitá-lo do que, digamos, cannabis ou ecstasy.

Outra teoria

Crédito da foto: Conikal sobre Unsplash

O psicólogo evolucionista Satoshi Kanazawa tem uma teoria diferente: a hipótese da interação Savanna-QI.

A vida evolui para se adaptar melhor a um determinado ambiente. As girafas, por exemplo, têm pescoços longos para que possam ver predadores (e comer frutas altas), os cães giram em círculos antes de se deitarem para verificar os arredores e alguns pássaros migram para evitar o inverno. Essas adaptações são selecionadas positivamente porque as criaturas que as possuem têm maior probabilidade de sobreviver e se reproduzir.

No entanto, os ambientes são dinâmicos; todo o espectro de comportamentos úteis não pode ser embutido nos animais. A hipótese Savanna afirma que a inteligência geral - que os testes de QI medem rotineiramente - evoluiu como uma adaptação para resolver evolutivamente novela problemas - isto é, os desafios inesperados do meio ambiente.

A hipótese da savana sugere que fora da savana - Homo sapiens ' ambiente 'natural' - a inteligência geral seria selecionada, uma vez que existem mais experiências evolutivamente novas do que experiências evolutivamente familiares, ou situações nas quais temos uma resposta programada. Também seria lógico que os humanos que eram inteligentes e inclinados a experimentar coisas novas deixassem a savana e se tornassem biologicamente bem-sucedidos em todo o mundo.

Portanto, os humanos que deixaram a savana e tiveram sucesso fora dela seriam inteligentes e inclinados a experimentar coisas novas, como drogas. Essa hipótese propõe que esse elo entre inteligência e novidade é o motivo pelo qual pessoas inteligentes usam drogas. O fato de que as drogas não são saudáveis ​​seria menos relevante do que o fato de que as drogas são uma experiência mais nova do que, digamos, ser cobrado por um predador, um cenário para o qual temos uma resposta programada.

Críticas à hipótese de interação Savanna-IQ

A hipótese de Kanazawa se tornou popular na mídia, mas também atraiu alguma crítica de outros cientistas. (Além disso, qualquer artigo discutindo Kanazawa seria negligente em não apontar mais posições problemáticas , alguns dos quais ele deriva do Princípio da Savana; independentemente, a ciência deve ser criticada com base na ciência e não no caráter). Em primeiro lugar, a associação entre inteligência e busca de novidades pode ser explicada mais facilmente: Outro pesquisa mostrou que variações no sistema dopaminérgico estão associados a variações correspondentes na busca de novidades (ou abertura à experiência) e inteligência.

Outra crítica à hipótese da interação Savana-QI é que a inteligência provavelmente evoluiu muito antes de os humanos começarem a viajar para fora da savana e migrar pelo globo. Há também o fato de que os humanos têm consumido drogas para milhares de anos , sugerindo que seu uso pode não ser tão novo, afinal. Existem vários outros pontos de discórdia contra a hipótese, mas muito poucas outras propostas foram capazes de explicar de forma satisfatória por que pessoas inteligentes procuram experiências novas como o abuso de substâncias.

Pode ser simplesmente que pessoas inteligentes se entediem mais facilmente e que o uso de drogas seja a maneira mais fácil de aliviar o tédio, ou que pessoas inteligentes encontrem mais utilidade em suas experiências com drogas e possam incorporar lições aprendidas de estados alterados em sua visão de mundo. Em última análise, a pesquisa simplesmente não tem uma razão sólida para explicar por que inteligência e abuso de substâncias estão relacionados, simplesmente sabemos que estão.

Até mesmo Sir Arthur Conan Doyle tinha alguma compreensão dessa conexão - Sherlock Holmes não é viciado em ópio à toa.

Compartilhar: