• Ciência Surpreendente

Quem acredita em notícias falsas? O estudo identifica 3 grupos de pessoas

Então, novamente, talvez o estudo seja uma notícia falsa também.

• Uma pesquisa recente desafiou os participantes do estudo a escolher as manchetes reais das falsas.
• Os resultados mostraram que pessoas propensas ao pensamento delirante, fundamentalistas religiosos e dogmáticos tendiam a acreditar em todas as notícias, independentemente da sua plausibilidade.
• O que você pode fazer para proteger a si mesmo e a outras pessoas de notícias falsas?

Você sabia que, no outono de 2016, os e-mails vazados de Hillary Clinton continham mensagens codificadas aludindo a uma rede de pedofilia realizada no porão da pizzaria Comet Ping Pong? Ou aquele bilionário George Soros pessoalmente financiou uma caravana de migrantes para invadir os Estados Unidos?

Enquanto a maioria das pessoas teria dificuldade em acreditar nessas afirmações sem mais evidências, muitos estão dispostos a aceitá-las como estão. ' Pizzagate 'foi completamente desmascarado (o Comet Ping Pong nem mesmo tem um porão), e o indivíduo que originalmente postou o teoria da caravana de migrantes admitiu que tinha inventado tudo.

Sem dúvida, um dos aspectos mais exclusivos da eleição de 2016 foi o surgimento de notícias falsas. Mas algumas dessas manchetes parecem tão obviamente fora do reino da realidade que é difícil ver como alguém poderia comprá-las. Contudo, pesquisa recente publicado no Journal of Applied Research in Memory and Cognition ajuda a explicar quais grupos são mais propensos a acreditar em notícias falsas e por quê.

Quem acredita em notícias falsas?

O estudo se concentrou em duas características principais: pensamento analítico e mente aberta. O pensamento analítico é simplesmente a tendência de analisar causa e efeito, de considerar as coisas logicamente; requer a supressão de conclusões imediatas e intuitivas e o uso de memória de trabalho para considerar as premissas de um argumento e chegar a uma conclusão lógica.

O pensamento de mente aberta está relacionado, mas um pouco diferente. Os pensadores de mente aberta são propensos a buscar ativamente explicações alternativas para as coisas e estão dispostos a incorporar informações que desafiem crenças anteriormente sustentadas.

Todos nós temos uma tendência maior ou menor de pensar dessa maneira. Mas pesquisas anteriores mostraram que essas duas características tendem a ser baixas em três grupos de pessoas: fundamentalistas religiosos , pessoas propensas a pensamento delirante , e pessoas propenso a dogmatismo (ou seja, a expressão de opiniões e crenças como se fossem fatos). Sem surpresa, os pesquisadores descobriram que esses três grupos foram os piores em distinguir entre notícias falsas e verdadeiras. Veja como eles descobriram isso.

Comet Ping Pong, a pizzaria que foi objeto de uma teoria da conspiração a respeito de uma suposta rede de pedofilia dirigida por democratas, incluindo Hillary Clinton. Em 4 de dezembro de 2016, um homem armado disparou um AR-15 dentro da loja após entrar com a aparente intenção de investigar as reclamações.

NICHOLAS KAMM / AFP / Getty Images

A estrutura do estudo

Os pesquisadores recrutaram 900 pessoas para participar de uma série de pesquisas validadas empiricamente. Cada pesquisa mediu um aspecto diferente envolvido no estudo. Um determinou a probabilidade de um participante ter pensamentos delirantes fazendo perguntas como 'Você alguma vez acreditou que existe uma conspiração contra você?' Outras pesquisas determinaram a tendência de uma pessoa ao dogmatismo e ao fundamentalismo religioso.

Os pesquisadores também mediram a mente aberta e o pensamento analítico usando pesquisas como o Teste de Reflexão Cognitiva , que faz perguntas com respostas intuitivas, mas incorretas, como 'Se leva 5 máquinas 5 minutos para fazer 5 widgets, quanto tempo levaria para 100 máquinas fazer 100 widgets?' (A resposta é 5 minutos, não 100.)

Em seguida, os pesquisadores apresentaram aos participantes uma série de títulos de artigos, imagens de capa e um resumo, da mesma forma que artigos de notícias são apresentados em sites de mídia social. Para explicar qualquer viés político, uma mistura de manchetes de notícias pró-republicanas e pró-democratas foram incluídas, igualmente divididas entre notícias reais e falsas.

Os pesquisadores descobriram que indivíduos com pontuação alta em fundamentalismo religioso, dogmatismo e pensamento delirante eram mais propensos a acreditar nas manchetes falsas e reais. Além do mais, eles confirmaram que o fundamentalismo religioso, o dogmatismo e o pensamento delirante estavam correlacionados com tendências inferiores ao pensamento analítico e de mente aberta. No outro lado da moeda, o pensamento analítico e a mente aberta foram correlacionados com uma melhor discriminação entre notícias reais e falsas.

Exemplos de notícias falsas do estudo. À esquerda estão notícias falsas pró-democratas, enquanto a imagem direita mostra notícias falsas pró-republicanas.

Bronstein et al., 2018 .

O que podemos fazer sobre isso?

Em um mundo onde qualquer pessoa com uma conta no Facebook pode atuar como seu próprio editor digital, essas descobertas são preocupantes. Além do mais, um dos autores do estudo, Michael Bronstein, disse Magazine inverso que 'a pesquisa sugere que apenas ser exposto a notícias falsas pode aumentar sua crença nisso.' Quando os sites de mídia social são inundados com notícias falsas, afirmações que parecem ridículas à primeira vista tornam-se normalizado .

Depois que um indivíduo passa a aceitar uma dada notícia falsa como um fato, é improvável que mude de ideia sobre isso, mesmo quando apresentado com evidências em contrário. Na verdade, fazer isso pode fortalecer sua crença no artigo de notícias falso. Os psicólogos se referem a isso como o ' efeito de tiro pela culatra . '

Por sua vez, Bronstein enquadra esse enigma sob uma luz mais positiva: 'As pessoas podem ajudar os outros a evitar se apaixonar por notícias falsas pensando analiticamente sobre as notícias que compartilham nas redes sociais, o que pode ajudá-las a evitar o compartilhamento inadvertido de notícias falsas.' Ele também sugere que encontremos 'uma fonte com reputação de examinar suas histórias de maneira consistente e cuidadosa, em vez de apenas ler e aceitar o que é compartilhado nas redes sociais'.

Consumidores de notícias cuidadosas podem se familiarizar com sites de notícias falsas , alguns dos quais, como NBCnews.com.co, imitam fontes confiáveis. Também pode ser benéfico usar sites de verificação de fatos, como Politfato ou Snopes quando você se depara com uma história que cheira a duvidoso. Infelizmente, se você planeja citar esses sites para alguém que está compartilhando uma história sobre como 53.000 pessoas mortas votado na Flórida, não se surpreenda se eles forem considerados 'notícias falsas'.

Compartilhar: