Qual país é o melhor? é a pergunta errada

O conselheiro de política Simon Anholt acredita que a pergunta que devemos fazer é: qual país é o 'mais bom'?

Qual país é o melhor? é a pergunta errada (Foto: Michael Tompsett / The Good Country Index)
  • A popularidade do slogan de Trump 'Make America Great Again' mostra que muitas Américas temem que seu país tenha perdido a grandeza.
  • O Good Country Index mede o quanto os países bons fazem pelo mundo, não a si próprios.
  • Ser visto como um bom país, não um grande país, melhora a marca nacional de um país, por sua vez ajudando-o a crescer e melhorar internamente.

Faça a América grande novamente. O slogan da campanha do então candidato Donald Trump ressoou ferozmente entre muitos americanos. Eles o colocaram em chapéus; eles o entoaram em comícios e ergueram outdoors gigantes para proclamar seu evangelho a qualquer transeunte. Joy Villa até usava um vestido transformador dedicado a ele.



Sublinhando o sentimento está a crença de que em algum momento de sua história, a América foi o melhor país do mundo. Mas ele caiu de sua antiga glória, e o novo imperativo é reivindicar esse título. Acontecimentos recentes mostraram que a ideia ainda domina os eleitores de direita e, embora tóxica para os eleitores de esquerda hoje, não faz muito tempo que a mensagem também mexia com seus corações.



Enquanto Trump registrou a frase em 2012, os candidatos americanos já o usam há décadas. Foi cultivado durante o isolacionismo fervoroso dos anos 1930. Ronald Reagan o ressuscitou para sua oferta de 1980. Bill Clinton, que afirmou que a frase era um apito racista em 2016, usou-a com frequência em seus discursos de 1991. Mesmo que não sejam essas palavras exatas, a promessa foi feita em ambos os lados do corredor por muitos que esperam obter um cargo.

Mas Simon Anholt , que aconselhou chefes de estado e de governo em mais de 50 países, argumenta que lutar para ser o melhor ou o maior país é a solução errada para nossos problemas, tanto internos quanto externos. Ele acredita que devemos nos esforçar para ser o 'melhor país'.



Nenhum país é uma ilha em si (mesmo os países insulares)

Como conselheiro político, Anholt pensou muito sobre os países e o governo. Em suas reflexões, ele percebeu duas tendências particulares que moldam o mundo de hoje.

Primeiro, a globalização nos beneficiou quase em todo o mundo, mas criou problemas na mesma escala. Um mundo conectado por rodovias e viagens aéreas permite que as doenças se desloquem para o exterior com a mesma eficiência que bens e serviços. As múltiplas raízes das finanças globais significam que, se um importante banco americano falir, os efeitos serão sentidos em todo o mundo. E os gases de efeito estufa produzidos por um país inflamam a crise climática que todos nós enfrentamos.

Conectamos o mundo e a humanidade de maneiras nunca antes concebíveis, mas isso leva Anholt ao seu segundo ponto. Nossos governos continuam interagindo como faziam nos séculos anteriores à globalização.



'Os políticos que elegemos e os políticos que não elegemos, em geral, têm mentes que microscópicas. Eles não têm mentes com esse telescópio ', disse Anholt durante uma palestra Ted . 'Eles olham para dentro. Eles fingem, eles se comportam, como se acreditassem que cada país é uma ilha que existiu felizmente, independentemente de todos os outros em seu próprio pequeno planeta em seu próprio pequeno sistema solar.'

Anholt chama governos que pensam em ser os melhores às custas dos psicopatas culturais dos outros. ' Como psicopatas, esses governos vêem outros países com falta de empatia e consciência.

Em um mundo globalizado, entretanto, esse tribalismo agrava os problemas. Estados que lutam em guerras comerciais desnecessárias podem colher recompensas de curto prazo, mas não podem maximizar essas recompensas a longo prazo. Uma mentalidade tribal ainda mais nos impede de colaborar efetivamente em problemas de escala global, como nutrição, finanças, imigração e mudança climática, todos os quais vazam por fronteiras porosas.

Pegando boas vibrações

A Força Aérea dos Estados Unidos entrega alimentos, provisões e ajuda humanitária a Port-Au-Prince, Haiti, para ajudar as vítimas do furacão de 2016. (Foto: Sgt. Robert Wagoner / Agência de Logística de Defesa)

Para combater o tribalismo, Anholt criou o Good Country Index. Seu objetivo era medir as contribuições dos países para o mundo - não sua própria população, mas a humanidade como um todo.

Para ser claro, 'bom' neste contexto é definido como o oposto de 'egoísta' ou 'psicopatia cultural'. Não é um julgamento moral, mas um cálculo extraído de 35 conjuntos de dados confiáveis ​​reunidos pelas Nações Unidas, agências internacionais e organizações não governamentais.

A partir desses dados, o Good Country Index pontua as nações com base em suas contribuições para sete categorias: Cultura, Ordem Mundial, Planeta e Clima, Saúde e Bem-estar, Ciência e Tecnologia, Prosperidade e Igualdade e Paz e Segurança Internacional. As pontuações são então divididas pelo produto interno bruto para evitar que países maiores e mais ricos tenham uma vantagem injusta.

O índice tenta ser abrangente, abrangendo 153 países do mundo; no entanto, países como Cuba, Butão e Etiópia estão ausentes devido à falta de dados.

Quando o Good Country Index começou em 2014, a Irlanda estava em primeiro lugar e os Estados Unidos em 21st. Na quarta iteração do índice, a Ilha Esmeralda é agora o terceiro país 'mais bom' do mundo. Finlândia e Holanda ficaram em primeiro e segundo lugar, respectivamente.

A Finlândia é particularmente interessante. O país não apenas obteve uma pontuação alta em cada iteração do Good Country Index, mas também se classificou bem em outras avaliações globais, incluindo aquelas que medem Educação , felicidade e saúde e bem estar . Claramente, os finlandeses têm algo que outros países deveriam estar observando (e não é Salmiakki )

Mas, novamente, o Good Country Index não foi projetado para ser um instrumento de julgamento ou competição. É uma ferramenta de elucidação e aprimoramento. A Finlândia pode ocupar o primeiro lugar geral, mas não ocupa o primeiro lugar em nenhuma categoria. Embora tenha uma pontuação elevada em prosperidade e ambientalismo, o país vacila em paz e segurança internacionais. A Finlândia tem uma pontuação particularmente baixa em exportação de armas, que mede a circulação de armas e munições em relação à economia do país.

Como tal, a Finlândia pode aumentar seus esforços humanitários, melhorando suas contribuições para a segurança internacional. Como inspiração, seus líderes podem querer olhar para a Geórgia, que ficou em primeiro lugar nessa categoria, apesar de ocupar 38ºNo geral.

Já para os Estados Unidos, sua posição foi reduzida de 21stpara 40ºentre 2014 e 2018. As faixas mais altas dos EUA na saúde (11º), graças à sua contribuição para a ajuda alimentar mundial, exportações de produtos farmacêuticos e doações a organizações humanitárias e à Organização Mundial da Saúde.

O país tropeça, no entanto, na paz internacional (101st) Isso se deve à dotação de armas e à violência organizada em todo o mundo, da qual o Bombas americanas usadas para matar civis na crise do Iêmen é apenas o mais recente de muitos exemplos devastadores.

É ser o melhor país uma marca ruim?

Para muitos políticos e eleitores, as agendas nacional e internacional parecem incompatíveis. Através de uma lente de soma zero, parece que o ganho de um país é a perda de outro, e a meta do governo de um país deve ser competir no sistema global para obter tantos ganhos quanto possível para seu povo.

vida inteligente no universo carl sagan

Mas Anholt e o Good Country Index querem mostrar que o altruísmo e o interesse próprio não são necessariamente antônimos. As agendas nacionais e internacionais podem ser compatíveis e harmonizadas para o benefício de todos. Isso é mostrado por outro projeto favorito de Anholt, o Índice Nacional de Marcas.

Em colaboração com a Ipsos, uma empresa de pesquisa e consultoria de mercado global, o Índice Nacional de Marcas mede e compara a reputação dos países em áreas como cultura, exportações, turismo e governança. A Alemanha conquistou o primeiro lugar em 2008, 2014, 2017 e 2018. O país também é conhecido por seus esforços humanitários, tendo uma alta classificação no Good Country Index.

Assim como as empresas, a marca de um país é importante para sua estabilidade e acesso às relações de cooperação. Anholt explica: 'Se um país tem uma imagem ótima e positiva, como a Alemanha, a Suécia ou a Suíça, tudo é fácil e tudo é barato. Você consegue mais turistas. Você consegue mais investidores. Você vende seus produtos de forma mais cara. Se, por outro lado, você tem um país com uma imagem muito fraca ou muito negativa, tudo é difícil e tudo é caro. '

A marca dos Estados Unidos manteve-se forte nos últimos anos, embora tenha caído junto com sua classificação no Good Country Index. Dentro um comunicado de imprensa , A Ipsos observa que os EUA viram a maior queda geral na aprovação de sua marca em 2018. Isso se deveu em grande parte às percepções negativas na China, Canadá e México.

O Pew Research Center concorda. Suas pesquisas mostraram que a marca dos EUA continua favorável, mas há tendências preocupantes nos dados. A maioria dos europeus ocidentais não tem confiança no presidente Trump. Eles não acreditam que os Estados Unidos protegem as liberdades pessoais - a primeira vez que a maioria dos entrevistados respondeu negativamente desde que o Pew começou a fazer a pergunta em 2008. E pessoas de várias nações acreditam que os Estados Unidos não consideram outros países em seu política internacional.

Em casa, os americanos não acreditam seus líderes estão à altura do desafio .

Keep America Good

Trump usa um chapéu Make America Great Again durante sua campanha de 2016. (Foto: Gage Skidmore / Wikimedia Commons)

'Hoje, os líderes devem perceber que são responsáveis ​​não apenas por seu próprio povo, mas por todos os homens, mulheres, crianças e animais do planeta; não apenas responsável por sua própria fatia de território, mas por cada centímetro quadrado da superfície da Terra e da atmosfera acima dela, 'o Site do Good Country Index estados.

Para o ponto de Anholt, existem muitos exemplos inspiradores do que pode acontecer quando os países olham para além de suas fronteiras para colaborar em metas humanitárias. Historicamente, podemos olhar para o Programa de Recuperação Europeu . Hoje nós temos os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas - 17 diretrizes que visam melhorar a qualidade de vida de todas as pessoas no mundo.

Os objetivos da ONU são elevados e incluem acabar com a pobreza extrema e a subnutrição em todo o mundo. Mas é somente graças ao esforço colaborativo de muitos países que tais objetivos podem ser considerados possibilidades. Pela primeira vez na história mundial, a pobreza extrema caiu para menos de 10 por cento . Ainda há muito a fazer e problemas que ainda podem surgir, é apenas por meio da colaboração que fizemos o progresso que temos .

Olhando para 2020, o presidente Trump parece estar atualizando seu slogan para ' Keep America Great . ' Talvez todos nós fôssemos melhor servidos se decidíssemos Keep America Good, em vez disso.

Idéias Frescas

Categoria

Outro

13-8

Cultura E Religião

Alquimista Cidade

Livros Gov-Civ-Guarda.pt

Gov-Civ-Guarda.pt Ao Vivo

Patrocinado Pela Fundação Charles Koch

Coronavírus

Ciência Surpreendente

Futuro Da Aprendizagem

Engrenagem

Mapas Estranhos

Patrocinadas

Patrocinado Pelo Institute For Humane Studies

Patrocinado Pela Intel The Nantucket Project

Patrocinado Pela Fundação John Templeton

Patrocinado Pela Kenzie Academy

Tecnologia E Inovação

Política E Atualidades

Mente E Cérebro

Notícias / Social

Patrocinado Pela Northwell Health

Parcerias

Sexo E Relacionamentos

Crescimento Pessoal

Podcasts Do Think Again

Patrocinado Por Sofia Gray

Vídeos

Patrocinado Por Sim. Cada Criança.

Recomendado