O que significa meritocracia dentro da democracia
Dois dos principais valores da América-democracia e meritocracia-parecem cada vez mais conflituosos e a maneira como falamos sobre eles não está ajudando:
1. '-ocracia' significa 'governo de.' Democracia é regra do demos , as pessoas; Meritocracia ( cunhado apenas em 1958) significa 'governo de' pessoas de alto mérito (uma variação da aristocracia, Aristóteles = melhor )
2. Mas a 'regra de' não é específica o suficiente, por Lincoln “Do povo” também deve ser “para o povo”. E, uma vez que a democracia é tão boa quanto as ideias usadas nela, as ideias centradas no eu, no mérito ou no topo podem enganá-la.
3. O mérito econômico e a tributação são os testes superiores e inferiores mais difíceis da democracia. Algumas pessoas importantes entendem sua dependência “das pessoas” abaixo. Outros imaginam que podem se isolar, acreditando que o que quer que “goteje” é suficiente para as massas. Mas todos os níveis da pirâmide precisam de estabilidade abaixo (consulte Ricos bons x maus).
4. São “ escadas de oportunidade ”o suficiente? Eles são ótimos, mas muitos nascem longe do primeiro degrau (faltando ' enriquecimento ”Experiências). E qual é o mérito devido àqueles nascidos em posições mais elevadas em “escadas rolantes de oportunidade” herdadas com redes de apoio nepotista indireto (efetivamente meritonepotismo). Dificilmente um 'campo de jogo nivelado'.
5. A ideia “qualquer um pode fazer” é suficiente, se “qualquer um” significa apenas os poucos excepcionalmente talentosos ou sortudos? O que dizer das massas comuns (e sua fatia econômica cada vez menor)? Ou os milhões que não podem 'chegar' ao próximo pagamento sem vale-refeição .
6. A “mobilidade” é suficiente? Talvez não se mudar apenas quem está no topo e nada mais. Fugir das massas menos móveis permanece arriscado, a menos que sua sorte também melhore.
7. Faça mercados mérito da recompensa com precisão e justiça? Talvez, as vezes. Mas os mercados também costumam fazer preços errados, talvez $ 10 por hora para idosos / cuidados infantis calcula mal seu valor social? Até mesmo a clássica recompensa popular do mercado “Wilt Chamberlain argumento , ”Não é usado na prática, conjuntos de basquete salários máximos .
8. Algumas pessoas importantes (ou seus pensadores contratados) dizem que as massas de rendimentos decrescentes deveriam estar contentes porque eles pode viver bem com menos . Observe que o happy-with-less não funciona para as pessoas importantes quando impostos mais altos são discutidos. Ao lado desses erros, nossa 'relatividade de status' inalienável.
9. Aqui está o quadro geral da 'relatividade de status': provavelmente éramos dominados por alfa (como os chimpanzés) até 250.000 anos atrás, então a caça em equipe tornou os ganhos compartilhados mais adaptativos (com o equilíbrio entre os interesses superiores e inferiores impostos por coalizões contra-dominantes ”). A agricultura e as cidades reativaram a dominação alfa, exigindo o direito divino ou o temor dos deuses para evitar que as massas invejosas se rebelassem. A democracia agora deveria significar progresso compartilhado e menos alfa-tirania. Não poucos podem oprimir muitos por muito tempo sem violência, ou medo dos deuses ou de seus sucessores seculares, 'os mercados'.
A democracia funciona melhor quando 'nós, o povo' garantimos que somos governados centralizadamente (para o sucesso inclusivo) e não centralizadamente (para poucos afortunados, quaisquer que sejam seus méritos).
Ilustraçãode Julia Ternos , O Nova-iorquino Cartunista e autor de O Catálogo Extraordinário de Invenções Peculiares .
Compartilhar:
