Homens baixos são indiretamente agressivos com homens mais altos.
O estudo mostra quando é mais provável que surja o 'complexo de Napoleão'.
Pintura de Napoleão Bonaparte
Artista: Andrea Appiani- Um estudo recente examinou o complexo de Napoleão por meio de jogos econômicos.
- Os resultados mostraram que os homens mais baixos têm mais probabilidade do que os mais altos de manter uma quantidade desproporcional de recursos para si, mas apenas quando o outro jogador não pode retaliar.
- O estudo sugere que o complexo de Napoleão tem maior probabilidade de se manifestar em situações em que o homem mais baixo tem todo o poder.
No início do século 19, Napoléon Bonaparte era talvez mais conhecido por liderar campanhas militares bem-sucedidas e servir como imperador dos franceses por quase uma década. Mas hoje, o implacável líder francês é provavelmente mais lembrado no imaginário popular por sua estatura baixa, uma característica que inspirou o que muitos agora chamam de complexo de Napoleão.
O complexo de Napoleão é uma crença popular que descreve um complexo de inferioridade no qual os homens baixos tendem a compensar sua pequena estatura por meio de comportamentos, como aumento da agressão ou fofoca. De uma perspectiva evolucionária, faz sentido que homens baixos possam tentar compensar; pesquisas mostram que homens altos são mais propensos a ocupar posições de poder , atrair companheiros e ser percebido como status superior por seus pares .
Um novo estudo publicado na revista Ciência Psicológica usa jogos econômicos para examinar o complexo de Napoleão, fornecendo alguns dos primeiros resultados sobre a importância da altura na competição entre os homens.
Em um experimento econômico chamado jogo do ditador, os participantes foram solicitados a dividir uma quantia em dinheiro entre eles e um oponente invisível. Cada participante poderia dividir o dinheiro da maneira que desejasse. Curiosamente, os participantes que tendiam a manter mais dinheiro para si próprios nesta versão do jogo não eram necessariamente mais baixos - eram pessoas que relataram que muitas vezes parecia pequeno.
Os pesquisadores então conduziram o mesmo jogo em um ambiente competitivo, no qual dois oponentes do sexo masculino se enfrentaram, tiveram suas alturas registradas e lidas em voz alta (junto com outras medidas físicas e de força) e foram solicitados a entrar em cubículos separados. Novamente, os participantes tiveram que dividir uma quantia em dinheiro. O alocador poderia optar por dar qualquer quantia, ou nada, ao seu oponente, que era o recebedor. Os pesquisadores disseram aos participantes que uma pessoa jogaria o alocador e a outra jogaria o receptor, mas na realidade todos os participantes jogariam o alocador.
Os resultados mostraram que, em média, os homens relativamente mais baixos guardavam mais dinheiro para si.
Em seguida, os participantes faziam um jogo de ultimato em que um alocador divide uma quantia em dinheiro, ficando com parte dela e oferecendo uma parte de sua escolha ao recebedor. Mas se o receptor perceber que a oferta é injusta, ele pode rejeitá-la e ambas as partes não recebem nada.
Ao contrário do jogo do ditador, a altura não parecia desempenhar um papel significativo em influenciar quanto dinheiro os participantes optavam por manter no jogo do ultimato.
Em outro experimento, dois oponentes do sexo masculino mais uma vez jogaram um jogo de ditador. Desta vez, porém, cada participante também tinha que escolher uma quantidade de molho picante que seu oponente teria que consumir, o que era, em tese, uma medida de agressão. Mas os resultados mostraram que os homens mais baixos não eram significativamente mais propensos a fazer seus oponentes comerem mais molho picante.
Homens mostram comportamento flexível em competições
O estudo sugere que os homens mais baixos são mais propensos a mostrar agressão indireta, em vez de direta, contra os homens mais altos em competições por recursos. Para homens mais baixos, os pesquisadores escreveram que essas estratégias indiretas representam opções mais seguras do que o combate físico. Além disso, os resultados sugerem que o complexo de Napoleão tem maior probabilidade de se manifestar em situações em que o homem mais baixo tem todo o poder e o homem mais alto não pode retaliar.
“Os resultados implicam que a altura do participante é mais importante na previsão de comportamentos competitivos em uma situação de poder absoluto (o jogo do ditador), independentemente da altura do oponente”, escreveram os pesquisadores. 'Isso não é surpreendente, pois os homens mais baixos e mais altos provavelmente têm experiências de vida diferentes que podem influenciar sua tomada de decisão em experimentos comportamentais.'
Não são apenas as competições entre homens que revelam o complexo de Napoleão, observaram os pesquisadores.
'Em termos de mecanismos subjacentes, o complexo de Napoleão também pode ser moldado por forças de seleção intersexual - homens mais baixos podem usar estratégias comportamentais para impressionar as mulheres, como correr riscos, generosidade ou mostrar compromisso (por exemplo, Griskevicius et al., 2007 ; Iredale, Van Vugt, & Dunbar, 2008 ). '
Os pesquisadores sugeriram que seria interessante ver se os homens se comportariam de maneira diferente nesses tipos de jogos econômicos se uma mulher atraente também estivesse envolvida.
'Para estudos posteriores, seria de grande interesse adicionar uma oportunidade potencial de acasalamento ao paradigma para ver como a competição intersexual afeta o complexo de Napoleão. A presença de uma mulher atraente pode exacerbar outros tipos de comportamentos supercompensadores em homens baixos - por exemplo, uma maior propensão a correr riscos para impressionar as mulheres.
O estudo, ' O complexo de Napoleão: quando os homens mais baixos levam mais ', foi de autoria de Jill E. P. Knapen, Nancy M. Blaker e Mark Van Vugt.
Compartilhar:
