Richard Dawkins: Tome decisões mais inteligentes pensando como um cientista
Há uma espécie de campanha de sussurros - mais do que uma campanha de sussurros, às vezes um gritando campanha – contra o valor da verdade objetiva. Assim diz o biólogo e autor Richard Dawkins. Seu último livro, Ciência na alma , busca combater a falácia de que todas as opiniões são igualmente válidas, mesmo aquelas para as quais há pouca ou nenhuma evidência objetiva. Em seu vídeo Big Think+, Adopt the Scientist’s Mindset, Dawkins explica onde a verdade pode ser encontrada, em oposição a todas as outras coisas.
A noção de verdade da ciência não tem nada para se desculpar
A ciência parece estar comprometida com a verdade objetiva, diz Dawkins. Afinal, a ciência funciona: aviões voam pelo ar, pousamos em um cometa e fomos à Lua, antibióticos curam doenças e vacinas nos impedem de adoecer. Os princípios que possibilitam essas conquistas são verdades objetivas. Tudo, diz Dawkins, é não subjetiva. Algumas coisas são verdadeiras.
Sobre a intuição
Mesmo assim, a intuição é valioso, acredita Dawkins. Uma hipótese do que pode ser verdade pode e muitas vezes leva a ciência adiante. A chave, porém, é que um palpite intuitivo deve ser seguido por testes que confirmem sua validade ou não. Para os buscadores da verdade objetiva, se sua hipótese for refutada, eles devem considerar isso como uma razão para rejeitar a hipótese ou modificá-la, não uma razão para apenas continuar obstinadamente aderindo à hipótese porque estão intuitivamente comprometidos com ela.
Absolutamente necessário: Pensamento crítico
Precisamos respeitar as evidências, Dawkins nos lembra. É a única razão para acreditar em qualquer coisa sobre o mundo real. A intuição é útil, mas nunca a palavra final em si mesma sem testes e evidências.
Não se deixe enganar, diz ele, por aqueles que defendem uma crença infundada dizendo: Bem, é verdade para mim, pode não ser verdade para você. Não é verdade para qualquer um ausência de prova probatório.
As opiniões dos especialistas importam
Embora alguns possam optar por desconfiar de cientistas que fornecem notícias difíceis, até mesmo alarmantes, é verdade que as conclusões baseadas em testes e evidências merecem ser levadas a sério. Na verdade, não importa que prefiramos que essas notícias – pensem nas mudanças climáticas – sejam falsas. Um especialista genuíno terá investigado e testado minuciosamente o que está dizendo. Aceitar a palavra de tal pessoa, resume Dawkins, não é confiar na autoridade tanto quanto confiar no método científico.
Compartilhar:
