O problema não é a saúde mental – é o acesso a armas, sugere nova pesquisa
A estrutura de 'pessoas perigosas' é um mito.
Foto: Brendan Smialowski/AFP/Getty Images
Chris Hill, fundador da milícia da Força de Segurança da Geórgia III%, carrega um rifle durante um exercício de treinamento de campo em 29 de julho de 2017 em Jackson, Geórgia.
Principais conclusões- Um novo estudo realizado por pesquisadores do Ramo Médico da Universidade do Texas afirma que o acesso a armas, não a saúde mental, leva à violência armada.
- A equipe descobriu que doenças mentais e traços de personalidade não são indicadores confiáveis de violência armada.
- Esta linha de pesquisa pode ter implicações importantes para a legislação e reabilitação.
A América não tem problema com armas; ele tem um problema de saúde mental : um slogan de tiroteio pós-mass trocou uma e outra vez. Como muitos outros slogans, sofre de uma grande falha: não é verdade.
Esse é o consenso de um estudo recente publicado na revista, Medicina preventiva , por dois pesquisadores do Ramo Médico da Universidade do Texas. Yu Lu e Jeff Temple investigaram três ligações potenciais à violência armada – acesso e posse de armas; doença mental; e traços de personalidade - e descobriu que apenas um realmente previu a violência armada.
É tudo uma questão de acesso.
Contrariamente às crenças públicas, a maioria dos sintomas de saúde mental examinados não estavam relacionados à violência armada. Em vez disso, o acesso a armas de fogo foi o principal culpado.
A linguagem é importante, pois é o ponto de entrada para entender a raiz de qualquer problema. Neste caso, as apostas são terríveis. Até 100.000 americanos são feridos não fatalmente por armas de fogo a cada ano; entre 30.000-40.000 americanos morrem todos os anos por tiros. Um terço são homicídios e 61% são suicídios, com cerca de 1% atribuído a acidentes.
Embora isso seja perturbador o suficiente, Lu e Temple escrevem que houve um tiroteio em massa (quatro ou mais pessoas mortas) todos os dias nos últimos dois anos. Nessas situações, o acesso e a propriedade parecem ser os principais catalisadores.
A Segunda Emenda: Como o debate sobre o controle de armas enlouqueceu | Kurt AndersonA Segunda Emenda: Como o debate sobre o controle de armas enlouqueceu | Kurt Anderson
Este fato foi obscurecido pela estrutura de pessoas perigosas: armas não matam pessoas, pessoas matam pessoas . Lu e Temple respondem com a armação perigosa. Dê às pessoas a oportunidade de possuir armas e elas aproveitarão as possibilidades.
Para este estudo, Lu e Temple analisam as relações temporais entre saúde mental e violência armada entre 663 participantes de diversas origens: um terceiro auto-identificado hispânico, 27% negro, 26% branco, 13% de outras nacionalidades, com idade média de 22 anos. anos. Notavelmente, 62 por cento dos entrevistados eram do sexo feminino.
Embora as definições de saúde mental sejam às vezes difíceis de avaliar, eles investigaram várias condições, incluindo ansiedade, depressão, estresse, TEPT, hostilidade, impulsividade e transtorno de personalidade limítrofe. Eles descobriram que essas condições não são bons indicadores de violência armada. Na verdade, dessa lista, apenas uma — a hostilidade — aumentava a probabilidade de uma pessoa ameaçar outra com uma arma.
No entanto, mesmo esse número empalideceu em comparação. Aqueles que relataram inclinações hostis foram 3,5 vezes mais propensos a ameaçar outro indivíduo com uma arma. O que realmente previu a violência armada? Para os proprietários de armas, o risco de ameaçar outro era 18 vezes maior.
O porte de arma anterior, o acesso a uma arma e a posse de uma arma estavam todos ligados ao futuro porte de armas. Embora o porte de arma em si não seja um comportamento violento, pesquisas demonstraram uma forte ligação entre esse comportamento e a vitimização por violência armada.
David Hogg e Emma Gonzalez, sobreviventes do tiroteio na Marjory Stoneman Douglas High School em Parkland, Flórida, se reúnem na Frente Leste do Capitólio durante uma manifestação para organizar cartas a serem entregues aos escritórios do Congresso pedindo uma expansão das verificações de antecedentes sobre armas compras na segunda-feira, 25 de março de 2019.
Foto por Tom Williams/CQ Roll Call
Há aquele velho sentimento de ser um martelo e tudo parecer um prego. Todas as tecnologias se tornam extensões de nossos corpos, como Marshall McLuhan tão eloquentemente expressou isso . Nossos corpos assumem os contornos dos carros quando estamos dirigindo; minha mente se estende através do estalar de meus dedos neste laptop. Tudo o que tocamos torna-se um instrumento a ser usado. Colocamos algo em nossas mãos e assumimos que é parte de nós, e o tratamos como tal.
Muito mais com armamento. Se me sinto hostil em relação a alguém, dá muito trabalho confrontar fisicamente essa pessoa com palavras, muito menos com os punhos. Amplie minha consciência com uma arma e a capacidade de ameaçar se torna mais sedutora. O fetichismo das armas de fogo é um princípio biológico: gostamos de sentir o poder. Dada a oportunidade, provavelmente exploraremos essa característica.
Sim, existem pessoas perigosas. Dê a eles uma arma perigosa e sua probabilidade de se envolver em perigo aumenta – muito, como mostra esta pesquisa. Voluntários para o infame Experimento da Prisão de Stanford provavelmente não esperava estar torturando concidadãos um dia no estudo, mas é a rapidez com que nos adaptamos a novos ambientes, especialmente quando colocados em posições de autoridade.
Como os autores observam, esta pesquisa pode ser útil para decidir como proceder com a futura legislação sobre armas e tratamento para criminosos. Só temos que garantir que estamos tratando os sintomas certos. Graças a pesquisas como essa, estamos entendendo em que focar, um importante passo à frente em uma das questões mais controversas da América hoje.
—
Fique em contato com Derek em Twitter e o Facebook .
Neste artigo armas de morte saúde mental saúde pública suicídio violênciaCompartilhar:
