Os piores Prêmios Nobel da Paz já concedidos
Prêmios Nobel não podem ser revogados.
- O Prêmio Nobel da Paz foi para muitas grandes pessoas e alguns patifes.
- Aqui, analisamos cinco dos piores prêmios já concedidos.
- Os Prêmios Nobel não podem ser revogados, então todas essas pessoas continuarão sendo ganhadoras.
O Prêmio Nobel da Paz pode ser o prêmio mais prestigioso do planeta. Os vencedores são colocados em pedestais, santificados e carregam uma certa seriedade pelo resto de suas vidas. Infelizmente, como nos outros prêmios , o Comitê do Prêmio Nobel da Paz ocasionalmente faz uma escolha ruim.
Ronald Krebs, da Universidade de Minnesota, explicou em entrevista que o prêmio tem sido dado cada vez mais a candidatos que são considerados exemplos de certos ideais, e não em reconhecimento a uma conquista específica ou a uma vida inteira de conquistas. Isso pode levar ao remorso de alguns compradores anos depois. Da mesma forma, às vezes, prêmios são dados a pessoas com registros manchados por um evento (ou tentativa) de pacificação que não cobre inteiramente um passado manchado.
Aqui, analisamos cinco das piores escolhas para o Prêmio Nobel da Paz, em nenhuma ordem específica.
Yasser Arafat, Yitzhak Rabin e Shimon Peres, 1994
O prêmio de 1994 foi para o primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin, seu ministro das Relações Exteriores Shimon Peres, e o presidente da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) Yasser Arafat pela assinatura dos Acordos de Oslo - um par de acordos entre Israel e a OLP que deveriam fazer parte de um processo de paz planejado maior.
A escolha de Yasser Arafat como um dos premiados foi controversa. Como metade do prêmio foi para o lado israelense e metade para o lado palestino, essa foi a justificativa para sua inclusão. No entanto, a história de Arafat impressionou muita gente como desqualificação . O apoio do Sr. Arafat às ações terroristas da OLP durante sua liderança e o endosso de manifestos para a libertação do território palestino por qualquer meio necessário fez com que muitos o considerassem um terrorista. Kåre Kristiansen, membro do Comitê do Prêmio Nobel, renunciou quando Arafat ganhou o prêmio exatamente por esses motivos.
Inscreva-se para receber histórias contra-intuitivas, surpreendentes e impactantes entregues em sua caixa de entrada todas as quintas-feirasRabin tende a atrair menos críticas por seu prêmio, mas também tem uma história conturbada. Ele ordenou o assassinato dos líderes da OLP durante seu tempo como ministro da Defesa, pisoteado nos direitos humanos na Cisjordânia , e ganhou o nome “ Quebrador de ossos ” pela violência que ele endossou na repressão contra o primeira Intifada . Além disso, o Sr. Peres, primeiro-ministro de Israel entre 1984 e 1986, ordenou o bombardeio da sede da OLP na Tunísia, uma ação condenado pelo Conselho de Segurança da ONU.
Que esses homens pudessem assinar um acordo de paz pode ter sido digno de um Nobel, mas o processo de paz de Oslo não deu certo.
Barack Obama, 2009
O 44º presidente dos Estados Unidos ganhou o Prêmio Nobel em 2009 por “seus esforços extraordinários para fortalecer a diplomacia internacional e a cooperação entre os povos”. Isso surpreendeu a muitos, incluindo o próprio presidente, que estava no cargo há menos de um ano na época.
A reação global foi mista. Fidel Castro chamou isso de “positivo”, enquanto o laureado com o Prêmio da Paz Lech Wałęsa achou que era prematuro, já que Obama “ainda não deu uma contribuição real”. Noam Chomsky refletiu: “Em defesa do comitê, podemos dizer que a conquista de não fazer nada para promover a paz coloca Obama em um plano moral consideravelmente mais alto do que alguns dos destinatários anteriores”.
Os membros do comitê admitiram conceder o prêmio na esperança de dar mais prestígio a Obama e aos ideais que sentiam que ele representava na comunidade internacional. No entanto, as esperanças de um prêmio aspiracional acabaram em grande parte não cumpridas. Obama tem a dúbia distinção de ter passado mais tempo em guerra do que qualquer outro presidente na história americana . Sua expansão de ataques aéreos não tripulados usando drones também recebeu críticas. Geir Lundestad, secretário do Comitê Nobel na época da premiação, mais tarde escreveu , “Em retrospecto, poderíamos dizer que o argumento de dar uma mãozinha a Obama estava apenas parcialmente correto. Muitos dos apoiadores de Obama acreditavam que era um erro.”
De sua parte, Obama parecia um pouco confuso com sua vitória na época, creditando-a às aspirações das pessoas em todas as nações em geral, e falou sobre como ele conseguiu ganhá-la.
Aung San Suu Kyi, 1991
Em outro caso de talvez dar um prêmio cedo demais, o prêmio de 1991 foi para a política e ativista birmanesa Aung San Suu Kyi, líder da Liga Nacional para a Democracia. No ano anterior ao prêmio, ela e seu partido venceram as eleições gerais realizadas pela junta, que foram anuladas. Ela ganhou o prêmio enquanto estava em prisão domiciliar por sua “luta não violenta pela democracia e pelos direitos humanos”.
Como parte de uma história maior e bastante inspiradora, ela recebeu o título único e extraconstitucional de “Conselheira de Estado” – essencialmente o papel de uma primeira-ministra – quando seu partido chegou ao poder nas eleições de 2015. Como costuma ser o caso, dar poder a alguém é a verdadeira maneira de aprender sobre seu caráter, e o mundo deu uma olhada melhor nela quando ela assumiu as rédeas em 2016.
O seu mandato foi marcado por muitas questões, incluindo a Genocídio Rohingya . A partir de 2016, uma repressão militar contra os rohingyas levou mais de um milhão de pessoas a fugir de sua terra natal, pelo menos 25.000 mortes e acusações de genocídio e limpeza étnica. A Sra. Suu Kyi tem repetidamente negado (inclusive antes do Tribunal Internacional de Justiça ) que está ocorrendo algum genocídio, questionou se os rohingyas eram cidadãos birmaneses e uma vez perguntou ao Embaixador Americano não usar o termo “Rohingya”. Seu governo também supervisionou ações contra jornalistas.
Em 2021, outro golpe a tirou do poder e ela foi novamente colocada em prisão domiciliar por uma junta. Ela enfrenta pelo menos 20 anos de prisão como resultado de julgamentos de legitimidade duvidosa realizados desde então. O genocídio Rohingya é em progresso .
Henry Kissinger e Le Duc Tho, 1973
Em um evento que supostamente tornaria a sátira política obsoleta, o secretário de Estado americano Henry Kissinger e o membro do Politburo do Vietnã do Norte Lê Đức Thọ receberam conjuntamente o Prêmio Nobel da Paz “por acabar com a guerra e restaurar a paz no Vietnã”.
Embora os Acordos de Paz de Paris tivessem sido assinados e o envolvimento americano na guerra fosse reduzido, os combates nunca realmente terminaram e a guerra aberta foi retomada dois meses após a assinatura. As hostilidades estavam em andamento quando os prêmios foram anunciados. Esse ponto não passou despercebido a muitos comentaristas: o New York Times declarou que a medalha deveria ser renomeada como “Prêmio Nobel da Guerra”.
Lê Đức Thọ concordou com muitas dessas críticas e rejeitou seu prêmio, tornando-se o único vencedor do Prêmio da Paz a fazê-lo. Ele ainda descartou o prêmio como um dos muitos “sentimentalismos burgueses” com os quais ele não se importava. Kissinger não gostava de dividir o prêmio com Thọ, de quem não gostava, mas aceitou.
Thọ continuou servindo em cargos de alto escalão no governo do Vietnã do Norte, ordenando a melhoria da trilha de Ho Chi Minh e aprovando os planos para a captura de Saigon, que caiu em um blitz apocalíptica dois anos após a entrega do prêmio pelo fim da guerra. Kissinger passou a ter uma carreira agitada, durante a qual ele foi acusado de ter cometido ou cúmplice de uma série de crimes de guerra e abusos dos direitos humanos em lugares tão diversos como Pimenta , Vietnã , Camboja , Argentina , e Timor Leste , entre outros. Ele tentou devolver seu prêmio após a queda de Saigon, mas o Comitê Nobel não o aceitou.
Nenhum candidato vivo adequado, 1948
Os Prêmios Nobel não são concedidos postumamente, embora a regra por trás disso não fosse oficial até a década de 1970. Infelizmente, isso fez com que muitos indivíduos dignos de prêmios não os recebessem, como Mark Twain e Leo Tolstoy para literatura e Rosalind Franklin para medicina. É o Prêmio da Paz, no entanto, que traz a marca mais negra de omissão com sua decisão de não conceder um prêmio em 1948 após a morte de Mahatma Gandhi.
Gandhi estava frequentemente na lista de candidatos ao Prêmio Nobel. Apesar de alguns fracassos pessoais, acredita-se que sua campanha de resistência não violenta ao domínio britânico na Índia tenha ajudado a garantir a independência indiana. Seus métodos inspirariam futuros ganhadores do Prêmio Nobel, como Martin Luther King Jr., que chegou a dizer: “Cristo nos deu os objetivos, Gandhi nos deu as táticas… ele influenciou minha vida em termos de ação mais do que qualquer um”.
Apesar de várias indicações, ele nunca ganhou o prêmio. Sua não inclusão como Prêmio Nobel e a concessão de um prêmio em 1948 a ninguém é reconhecida como um fracasso até mesmo pela Fundação Prêmio Nobel. Geir Lundestad expressou o sentimento de muitos quando disse: “A maior omissão em nossos 106 anos de história é, sem dúvida, que Mahatma Gandhi nunca recebeu o Prêmio Nobel da Paz. Gandhi poderia prescindir do Prêmio Nobel da Paz, se o Comitê Nobel pode prescindir de Gandhi é a questão.”
Compartilhar:
