A não erupção na cratera Pisgah: os perigos da interpretação não treinada de dados em tempo real
Até agora, muitos de vocês já ouviram / leram sobre a suposta erupção na cratera Pisgah, na Califórnia. Era tudo no Youtube (você sabe, uma ótima fonte de informações científicas confiáveis) e vários outros sites relacionados a conspiração. No entanto, o principal problema com essas histórias é que não houve erupção em Pisgah - não importa o quanto muitas pessoas quisessem que houvesse. Essa não erupção até fez o USGS responder, tendo que dizer oficialmente que não houve erupção em Pisgah - e isso é exatamente o que o USGS deveria estar fazendo: corrigindo informações falsas quando é apresentado como real.
Pisgah faz parte do pequeno Campo vulcânico do lago Lavic na Califórnia , uma coleção de fluxos de lava e cones de escória que se acredita ter entrado em erupção em algum momento durante o Holoceno (nos últimos 10.000 anos). Como acontece com muitos fluxos de lava do deserto, é difícil dizer quantos anos eles são porque a lava é preservada tão bem no ambiente do deserto, então mesmo fluxos de lava mais antigos podem parecer que explodiram ontem. No entanto, o campo vulcânico do Lago Lavic não mostrou nenhuma evidência de atividade nos últimos 25 anos - provavelmente muito, muito mais também.
Então, por que todo mundo está pensando que houve alguma erupção. A alegação é que uma pequena pluma foi avistada no radar meteorológico que parece aparecer e depois desaparecer. Isso, que eu saiba, é a única evidência das '6 plumas' de Pisgah. Plumas como essa podem vir de muitas fontes - nuvens de tempestade, nuvens de poeira e fumaça de incêndios e explosões, por exemplo - portanto, uma pequena pluma que é efêmera não é de forma alguma automaticamente vulcânica. Para algo como uma erupção na Califórnia, precisamos de mais evidências, como vídeo real ou dados de dióxido de enxofre - nenhum dos quais se materializou.
A verdadeira pergunta que tenho para os crentes da erupção é esta: Por que o USGS alguma vez encobriu uma erupção como esta? Se o Pisgah estivesse em erupção - ou mesmo perto de entrar em erupção - eles com certeza avisariam a todos porque (a) os preparativos precisariam ser feitos para qualquer pessoa ou instalação na área e (b) seria legal, cientificamente! Pisgah é um pequeno vulcão remoto, então provavelmente poucos danos aconteceriam às pessoas ou propriedades, então ver uma erupção como esta seria uma excelente oportunidade de assistir com segurança a erupção de um cone de escória. Não há razão para encobrir uma erupção como essa, mesmo que fosse para manter as pessoas afastadas.
Se Pisgah fosse uma erupção, teríamos muito, muito mais evidências do que alguns loops de radar e alguns 'terremotos próximos'. Lembrar, A Califórnia é uma área muito tectonicamente ativa , especialmente na região da Bacia e Cordilheira, onde Pisgah está localizada - portanto, terremotos são comuns. Não há evidência de qualquer aglomerado específico de terremotos sob Pisgah - e o USGS monitorou a Califórnia tão bem que até mesmo minúsculos terremotos M1 são registrados. Pisgah pode ser remoto, mas não é muito remoto para equipes de TV ou cientistas chegarem a Pisgah para ver qualquer pluma - e nenhuma evidência de vídeo de plumas ou cinzas foi encontrada. Portanto, temos uma 'erupção' que ninguém viu ao vivo, não deixa evidências e não tem terremotos associados a ela. Isso, meus amigos, não é uma erupção.
Acho que o desastre de Pisgah mostrou como o fluxo constante de dados em tempo real na Internet, por mais empolgante que seja, ainda é muito perigoso. Isso, de forma alguma, sugere que eu seja a favor de qualquer controle ou limitação de tais dados - esse desenvolvimento é claramente positivo para a ciência. No entanto, sem o devido treinamento e verificação, todos nós podemos começar a espalhar boatos e fazer reivindicações que não têm o suporte necessário para torná-los legítimos. Deve-se tomar cuidado antes de proclamar que uma erupção está ocorrendo quando tudo o que você tem são dados de sensoriamento remoto - outros fatores corroboram os dados - talvez dióxido de enxofre ou infravermelho de satélites? Os moradores locais viram alguma evidência de atividade? É possível encontrar um centro de atividade sísmica? Claro, é emocionante 'descobrir' uma erupção, especialmente se ela estivesse acontecendo nos Estados Unidos, mas divulgar essas informações sem conhecer todos os fatos é algo que todos devemos evitar.
Compartilhar:
