Mitos e verdades sobre o ateísmo +
Semana passada, Jen McCreight anunciou que estava farta do sexismo no movimento ateísta e apelou a uma nova onda de ativismo ateísta, explicitamente preocupado com a justiça social, que rapidamente adquiriu o nome ' ateísmo + '.
Essas postagens pousaram como um projétil de canhão, gerando uma enorme onda de empolgação e feedback - a grande maioria dos quais, para minha surpresa, foi positiva e entusiástica. Claramente, eles exploraram uma veia poderosa de sentimento pró-igualdade no movimento ateísta, cristalizando as frustrações que aqueles de nós que se importam com isso sentimos nos últimos dois anos. Esta é uma ideia cujo momento chegou, e tudo o que precisava eram alguns posts excelentes como o de Jen para iniciá-la.
Mas desde então, embora o ateísmo + oficialmente não consista em nada além de alguns posts de blog, ele está sendo atacado por pessoas que têm certeza de que sabem o que significa e não gostam de nada. No entanto, a maioria dos contra-argumentos que vi são baseados em mal-entendidos ou falsos quadros, alguns mais flagrantes do que outros. Como alguém que se identifica fortemente com os objetivos desse novo movimento, quero abordar alguns dos equívocos mais comuns e oferecer minha perspectiva sobre o que o ateísmo + significa e por que todos devemos apoiá-lo.
Mito: O ateísmo + criará 'profundas fissuras' dentro da comunidade, provocando lutas internas desnecessárias e afastando desnecessariamente as pessoas que estão do mesmo lado.
Realidade: Existem já profundas fissuras dentro da comunidade ateísta, mas o ateísmo + não as criou; eles já existem há muito tempo. Eles foram criados por organizações que preencheram reflexivamente todas as posições de liderança com velhos homens brancos e por comunidades onde as mulheres eram alvo de assédio sexual e intimidação odiosa e as minorias eram tratadas como curiosidades ou estereótipos. Quando essas coisas acontecem - o que quase sempre acontece, a menos que façamos esforços específicos para abordá-las e evitá-las - o resultado é que as mulheres e as minorias são menos propensas a se sentirem bem-vindas na comunidade ateísta, menos propensas a se identificar e falar publicamente como ateus, e é mais provável que permaneçam em comunidades religiosas onde, pelo menos, tenham um lugar conhecido e estabelecido. Isso leva a um ciclo autoperpetuante de ateísmo sendo dominado por homens brancos e todos os outros sendo deixados de fora.
O ateísmo + é um esforço para fixar essas profundas fendas, tornando a comunidade ateísta um lugar amigável e acolhedor para todos , independentemente de sua formação. Queremos enviar a mensagem: 'Seja você quem for, de onde vier, aqui você será aceito, ouvido e tratado com respeito'. Se essa ideia simples criar novas brechas, se isso afugentar as pessoas, então eu me arrisco a dizer que eles são os direito divisões, e que as pessoas que estaríamos afastando são aquelas que não queremos de qualquer maneira.
Mito: Ateísmo + é um rótulo sem sentido e duplicado porque é a mesma coisa que humanismo secular.
Realidade: Embora eu concorde que haja uma sobreposição significativa entre ateísmo + e humanismo secular, eu diria que o novo rótulo serve a alguns propósitos importantes. Por um lado, ele coloca a grande palavra A vermelha na frente e no centro: torna completamente claro que estamos ateus . Esta auto-identificação destemida, portanto, serve ao propósito de destigmatizar o ateísmo, trazendo-o para fora do armário e para a luz do dia como uma alternativa familiar e aceita à religião.
É também, eu acho, uma frase intrinsecamente interessante: 'ateísmo mais' inevitavelmente leva à pergunta 'Ateísmo mais o quê?' Isso nos dá uma oportunidade perfeita para falar sobre nossos valores positivos, nossa filosofia moral, nosso compromisso com a justiça social. Apesar de todas as suas virtudes, o 'humanismo secular' é uma frase muito complicada e provavelmente não inspira a mesma curiosidade.
Dito isso, não estou argumentando que todos devo adotam o rótulo de ateísmo + para si próprios. A diversidade intelectual de nosso movimento sempre foi um de seus pontos fortes. Se você preferir se chamar de humanista secular, tudo bem. Se você preferir chamar a si mesmo de um velho ateu que se preocupa com a justiça social, tudo bem! O mais importante é trazer essas mudanças tão necessárias, não o banner sob o qual fazemos isso.
Mito: O ateísmo + é sobre impor testes de lealdade ou exigir 100% de concordância.
Realidade: Quaisquer que sejam as falhas dos ateus, a tendência de marchar em sincronia não é uma delas, e o ateísmo + não vai mudar isso. Assim como qualquer outro grupo secular, o ateísmo + certamente será um movimento diverso, animado e fragmentado: não uma igreja com uma hierarquia de cima para baixo e um credo rigidamente definido, mas uma coalizão de indivíduos frouxamente unidos em torno de um núcleo central de ideias. No mínimo, mesmo as pessoas que defendem a justiça social não concordam umas com as outras 100% das vezes!
Dito isso, eis um ponto sobre o qual não vou vacilar: podemos debater sobre como eles podem ser melhor implementados, mas os princípios fundamentais que defendemos são tão básicos, tão óbvios, que deveriam já faça parte do vocabulário moral de todos que desejam construir uma comunidade secular genuína. Se você se opõe à ideia de tratar as minorias com respeito, ou de não assediar sexualmente mulheres, ou de tornar nossas convenções acessíveis a pessoas de todas as origens - se você acha que essas ideias são 'testes de lealdade' arbitrários e questionáveis - então, novamente, você está provavelmente o tipo de pessoa que não queremos por perto.
Mito: O ateísmo + está cometendo uma falácia do No True Scotsman ao declarar que algumas pessoas não são ateus 'reais'.
Realidade: Se você não acredita em deuses, quaisquer outras crenças que possa ter, você é um verdadeiro ateu. No entanto, esse 'ateísmo de dicionário' amplamente definido inclui pessoas que têm crenças feias e regressivas sobre outros assuntos, e que irão ferir e enfraquecer nossa comunidade enquanto fizerem parte dela.
Não estamos tentando tirar a Carta de Ateísmo de ninguém, mesmo que isso existisse e mesmo que pudéssemos. O que estamos dizendo é que não queremos que os fanáticos sejam bem-vindos no comunidade ateísta organizada . Assim como Larry Darby foi evitado pelos ateus quando revelou suas crenças racistas e negativas do Holocausto, queremos que qualquer pessoa que tenha opiniões preconceituosas seja igualmente rejeitada por pessoas de boa vontade e consciência e declarada persona non grata em nossas reuniões e em nosso movimento.
Mito: O ateísmo + nos distrairá e nos enfraquecerá ao tirar o foco do ativismo ateísta e colocá-lo em questões políticas não relacionadas.
Realidade: Como Greta Christina expressa tão bem , justiça social não é algo que você faz em vez de do ativismo ateísta, é algo que informa Como as você faz ativismo ateu. É um guia de como conduzimos nossos assuntos internos, como alcançamos pessoas de fora, como construímos alianças com pessoas que pensam da mesma maneira, como escolhemos pessoas para serem nossos representantes e nosso rosto público e muito mais. Isso não significa que temos que mudar nossos objetivos; é uma forma eficaz de alcançar esses objetivos, ampliando nossa comunidade e aumentando seu apelo.
Além disso, como argumentei no passado , é irracional confinar 'questões ateístas' a uma faixa estreita de disputas legais entre igreja e estado. Se realmente nos preocupamos em apoiar a razão e lutar contra a influência perniciosa do fundamentalismo, então devemos reconhecer que a religião serve para sustentar ideologias políticas que prejudicam pessoas reais em uma ampla gama de questões: direitos dos homossexuais (óbvio demais), escolha reprodutiva (solteiro embriões celulares têm almas!), discriminação sexual e essencialismo de gênero (Deus fez dos homens o ganha-pão e as mulheres as donas de casa), proteção ambiental (tudo bem destruir a Terra se Jesus voltar em breve), relações internacionais (a profecia diz que haverá guerra no Oriente Médio), igualdade econômica (basta pensar em como a religião floresce em países pobres e desiguais e desaparece em países seguros e prósperos) e muitos mais. Ao enfraquecer a influência da religião em qualquer uma dessas áreas, nós a enfraquecemos em todas essas áreas, e essa é uma meta que qualquer ateu politicamente engajado deve apoiar.
Crédito da imagem: Mil agulhas
Compartilhar:
