Destruição mútua assegurada
Destruição mútua assegurada , princípio da dissuasão fundado na noção de que um ataque nuclear por um superpotência seria recebido com um contra-ataque nuclear avassalador, de modo que tanto o atacante quanto o defensor seriam aniquilado .
arma nuclear Um teste de uma arma termonuclear dos EUA (bomba de hidrogênio) no atol Enewetak nas Ilhas Marshall, 1 de novembro de 1952. Força Aérea dos EUA
Origens da estratégia nuclear dos EUA
No início dos anos 1950, tanto o União Soviética e o Ocidente estava fazendo avanços tecnológicos impressionantes no que o futurista americano Herman Kahn chamou de Modelo T era da atômica guerra . Para muitos estrategistas ocidentais, o desenvolvimento da bomba de hidrogênio com seu incrível potencial de matar significou o fim da guerra terrestre convencional. Apesar do exemplo da Coreia, a próxima guerra, eles raciocinaram, seria travada pelos gigantes termonucleares, os EUA e os EUA. Tal holocausto só poderia ser evitado por uma estratégia nuclear dissuasão , e o desenvolvimento de um arsenal nuclear considerável forneceria a pedra angular do Pres. Política de defesa New Look de Dwight D. Eisenhower. Sobre os enormes estoques de armas que os EUA e a União Soviética iriam adquirir, Winston Churchill fez a famosa brincadeira: Se você continuar com essa corrida armamentista nuclear, tudo o que vai fazer é fazer os escombros ricochetearem.
O principal veículo de entrega de armas nucleares nesta época era o bombardeiro pesado e, para manter sua superioridade no campo atômico, os EUA deram prioridade de defesa à construção de uma enorme frota de bombardeiros, o Comando Aéreo Estratégico (SAC). Os analistas de inteligência dos EUA concluíram erroneamente que a tecnologia e as taxas de produção de bombardeiros soviéticos eram superiores às dos EUA. A percepção de uma lacuna de bombardeiro induziu Eisenhower a ordenar a produção imediata de mais bombardeiros. Como foi descoberto mais tarde, a lacuna do bombardeiro não existia de fato.
B-52 U.S. Air Force B-52G com mísseis de cruzeiro e mísseis de ataque de curto alcance. Força Aérea dos EUA / Departamento de Defesa; foto, Bill Thompson
O crescimento da paridade nuclear entre os EUA e a URSS, a inevitabilidade de outras nações produzirem bombas atômicas, a aversão mundial ao emprego de tais armas e a crescente dependência das nações comunistas em um tipo de guerra muito menos sofisticado tecnicamente, tudo parecia estar diminuindo a perspectiva de uma guerra atômica entre as duas superpotências. Essa situação não significava um retorno à guerra convencional definida pelo Ocidente. Guerrilhas comunistas em 1959, agindo sob instruções do governo comunista do Vietnã do Norte, desafiaram o governo do Vietnã do Sul, uma insurgência que teve mais sucesso porque o exército do Vietnã do Sul - tendo sido treinado por Exército americano conselheiros militares convencionais táticas a fim de se opor a uma invasão semelhante à coreana do norte - estava mal preparado para combater um inimigo guerrilheiro. O crescente impasse nuclear e insurgências como a do Vietnã fizeram com que o Ocidente, e particularmente os EUA, começasse a ampliar sua política primária de dissuasão nuclear contra a agressão.
A evolução da destruição mútua assegurada (MAD)
Saiba como a cultura popular das décadas de 1940 e 50 refletia a ameaça da guerra nuclear por meio de filmes informativos e propaganda Uma visão geral da bomba atômica e da ameaça da guerra nuclear refletida na cultura popular das décadas de 1940 e 50, especialmente no pato e campanha de capa e o filme Godzilla . Open University (um parceiro editorial da Britannica) Veja todos os vídeos para este artigo
Começando com o Pres. Dos EUA Na administração de John F. Kennedy, maior ênfase foi colocada em uma doutrina de flexibilidade para todos os fins, incluindo uma força terrestre convencional maior, bem como forças de contra-insurgência para lidar com guerras de fogo florestal, como a do Vietnã. Na era atômica que se seguiu, o SAC deu importância ao fornecimento de mísseis guiados disparados de silos permanentes ou de submarinos nucleares. Todos os três sistemas - bombardeiros tripulados, mísseis balísticos baseados em terra e submarinos armados com mísseis nucleares - seriam incluir a chamada tríade nuclear da capacidade de defesa dos EUA. A justificativa para manter tantas armas nucleares com sistemas de entrega tão variados era garantir que o Estados Unidos poderia realizar um segundo ataque contra qualquer ataque nuclear preventivo. Embora os EUA empregassem técnicas de defesa civil, como as enunciadas na campanha de esconde-esconde, os planejadores estratégicos entenderam que essas medidas seriam efetivamente inúteis em face de um ataque nuclear real. A corrida armamentista entre os EUA e a União Soviética continuou.
A crise dos mísseis cubanos (outubro de 1962) levou o mundo à beira do holocausto nuclear, e o Secretário de Defesa dos Estados Unidos, Robert S. McNamara, respondeu com uma mudança dramática na doutrina nuclear dos Estados Unidos. McNamara já havia promovido uma estratégia contraforça ou sem cidades que visava unidades e instalações militares soviéticas. Abaixo disso paradigma , acreditava-se que um conflito nuclear de escopo limitado poderia ser travado e vencido sem que se transformasse em uma troca nuclear total. Esta estratégia contou com os dois superpoderes permanência por tal limitação, no entanto, e nenhum acreditava que o outro o faria. Em 1965, McNamara propôs uma doutrina de contra-valor que visava expressamente as cidades soviéticas. McNamara afirmou que esta doutrina de destruição garantida poderia ser alcançada com apenas 400 armas nucleares de alto rendimento visando centros populacionais soviéticos; estes seriam suficientes para destruir mais de um terço da população [soviética] e metade da indústria [soviética]. McNamara propôs que a garantia de aniquilação mútua serviria como um impedimento eficaz para ambas as partes e que o objetivo de manter a paridade destrutiva deve guiar as decisões de defesa dos EUA. McNamara baseou isso tênue equilíbrio sobre a capacidade de destruição garantida do arsenal dos EUA.
Robert S. McNamara Robert S. McNamara, 1963. AP / Shutterstock.com
O termo destruição mútua assegurada, junto com o irrisório acrônimo MAD, não foi realmente cunhado por McNamara, mas por um oponente da doutrina. O analista militar Donald Brennan argumentou que a tentativa de preservar um impasse indefinido fez pouco para garantir os interesses de defesa dos EUA a longo prazo e que a realidade do planejamento dos EUA e da União Soviética refletia os esforços contínuos de cada superpotência para obter uma vantagem nuclear clara sobre a outra. Brennan defendeu pessoalmente um sistema de defesa antimísseis antibalístico que neutralizaria as ogivas soviéticas antes que pudessem detonar. Uma ruptura tão óbvia com o status quo minaria completamente a capacidade de destruição garantida dos soviéticos e provavelmente desencadearia uma nova corrida armamentista. No entanto, o plano de Brennan encontraria apoiadores no governo dos EUA, o mais proeminente dos quais era o presidente dos EUA. Ronald Reagan . A Iniciativa de Defesa Estratégica de Reagan, proposta em 1983, se tornaria a peça central das negociações de desarmamento ao longo da década de 1980, apesar do fato de que a tecnologia por trás do programa estava longe de ser comprovada. Os soviéticos de fato tentaram perseguir seu próprio sistema de defesa antimísseis antibalístico por um tempo, mas a redução dos orçamentos militares e, finalmente, o colapso da União Soviética significou o fim do modelo de superpotência que possibilitou a doutrina de destruição mútua assegurada.
Compartilhar:
