Táticas
Táticas , na guerra, a arte e a ciência de travar batalhas em terra, no mar e no ar. Preocupa-se com a abordagem do combate; a disposição de tropas e outras personalidades; o uso de várias armas, navios ou aeronaves; e a execução de movimentos de ataque ou defesa.
Este artigo discute as táticas da guerra terrestre. Para o tratamento de táticas no mar, consulte guerra naval, e para táticas em combate aéreo, consulte guerra aérea .
Fundamentos
Evolução do prazo
A palavra táticas origina-se no grego Táxis , significando ordem, arranjo ou disposição - incluindo o tipo de disposição em que as formações armadas costumavam entrar e lutar em batalhas. A partir disso, o historiador grego Xenofonte derivou o termo tática , a arte de colocar soldados em ordem. Da mesma forma, o Tática , um manual do início do século 10, dito ter sido escrito sob a supervisão do bizantino O imperador Leão VI, o Sábio, lidou com as formações, bem como com as armas e as formas de lutar com elas.
O termo tática caiu em desuso durante a Idade Média européia. Ele reapareceu apenas no final do século 17, quando Táticas foi usado pelo enciclopedista inglês John Harris para significar a Arte de Dispor qualquer Número de Homens em uma forma proposta de Batalha. O desenvolvimento posterior ocorreu no final do século XVIII. Até então, os autores consideravam a luta quase a soma total da guerra; agora, porém, começou a ser considerado apenas uma parte da guerra. A arte de lutar continuou a levar o nome de tática, enquanto a de fazer a luta acontecer nas circunstâncias mais favoráveis, bem como de utilizá-la depois de ocorrida, ganhou um novo nome: estratégia.
Desde então, os termos tática e estratégia geralmente têm marchado juntos, mas ao longo do tempo cada um adquiriu um prescritivo e um significado descritivo. Também houve tentativas de distinguir entre táticas menores, a arte de lutar contra indivíduos ou pequenas unidades, e grandes táticas, um termo cunhado por volta de 1780 pelo autor militar francês Jacques-Antoine-Hippolyte de Guibert para descrever a condução de grandes batalhas. No entanto, essa distinção parece ter se perdido recentemente, e o conceito de grande tática foi substituído pelo conceito do chamado nível operacional de guerra. Isso pode ser porque, como será discutido abaixo, a batalha no sentido clássico - isto é, de um encontro campal entre as principais forças dos beligerantes - não existe mais.
Vitória pela força e astúcia
As táticas adotadas por cada exército separado em cada ocasião separada dependem de circunstâncias como terreno, clima, organização, armamento e inimigo, além do propósito em questão. No entanto, embora as circunstâncias e os propósitos variem, os princípios fundamentais da tática, como os da estratégia, são eternos. No fundo, eles derivam do fato de que, na guerra, duas forças, cada uma das quais é livre para exercer sua vontade independente, se encontram na tentativa de destruir uma à outra enquanto, ao mesmo tempo, tentam evitar serem destruídas. Para atingir esse duplo objetivo, eles podem confiar na força ou na astúcia. Supondo que os dois lados sejam aproximadamente iguais - em outras palavras, que nenhum seja tão forte a ponto de ser capaz de passar por cima do outro (nesse caso, as táticas dificilmente são necessárias) - uma combinação de força e malícia é necessária.
Para empregar a força, é necessário concentrar-se no tempo e no lugar. Para usar a astúcia, é necessário dispersar, esconder e fingir. A força é melhor gerada tomando o caminho mais curto em direção ao objetivo e concentrando todos os recursos disponíveis em uma única e mesma ação, enquanto a astúcia implica dispersão, o uso de tortuoso caminhos, e nunca fazer a mesma coisa duas vezes. Esses dois fatores, a maioria propício para a vitória na batalha, não são complementares; pelo contrário, eles normalmente podem ser empregados apenas às custas uns dos outros. Desse modo, as táticas (assim como as estratégias) estão sujeitas a uma lógica peculiar - semelhante à de jogos competitivos como futebol ou xadrez, mas radicalmente diferente daquela que rege atividades tecnológicas como construção ou engenharia, onde não há vida, pensamento oponente capaz de reagir aos seus movimentos. Para descrever esse tipo de lógica, o escritor militar americano Edward Luttwak usou o termo paradoxal. O título é adequado, mas a ideia é tão antiga quanto a própria guerra.
O meio mais eficaz disponível para o estrategista consiste em colocar seu inimigo nas pontas dos braços de um dilema - criando deliberadamente uma situação em que ele está condenado se o fizer e condenado se não o fizer. Por exemplo, os comandantes sempre tentaram flanquear ou cercar o inimigo, dividindo assim suas forças e obrigando-o a enfrentar em duas direções ao mesmo tempo. Outro exemplo, bem conhecido no início da idade moderna, consistia em confrontar o inimigo com ataques coordenados de cavalaria e canhão - o primeiro para forçá-lo a cerrar fileiras, o último para obrigá-lo a abri-las. Um bom exemplo do século 20 foi a prática da Primeira Guerra Mundial - revivida pelos iraquianos em sua guerra contra o Irã na década de 1980 - de bombardear a frente do inimigo com uma combinação de alto explosivo e gás. O primeiro foi projetado para obrigá-lo a procurar abrigo, o último, sendo mais pesado que o ar, a abandoná-lo sob pena de asfixia.
Compartilhar:
