'Como um homem é, então ele vê'
“Eu vejo tudo que pinto neste mundo, mas cada corpo não vê da mesma forma”, escreveu William Blake. 'A árvore que leva alguns às lágrimas de alegria é, aos olhos de outros, apenas uma coisa verde que se interpõe no caminho.' Isso é um fato da vida, Blake acreditava. 'Como um homem é, então ele vê. À medida que o Olho é formado, tais são seus poderes. '
Ele estava certo, e as notícias da semana passada nas frentes raciais e de gênero trouxeram lembretes de por que e por que é importante.
Primeiro, o estudo de Eugene Caruso e colegas da Universidade de Chicago , em que 221 estudantes viram diferentes fotos do presidente Obama e se mostraram divididos sobre quais eram as mais verdadeiras. Os liberais escolheram fotos em que a pele do presidente parecia mais clara; os conservadores escolheram imagens nas quais ele parecia mais escuro. Em um experimento posterior, com fotos de um rosto desconhecido, os alunos mais uma vez escolheram imagens de pele mais clara de um suposto candidato se eles pensassem que ele concordava com sua política do que se pensassem que ele não concordava.
Este estudo teve muita cobertura na semana passada (Ed Yong tem um bom relato aqui), muitos dos quais enfatizaram o efeito de distorção da ideologia. Por exemplo: 'as opiniões políticas de uma pessoa fazem com que [sic] vejam com uma perspectiva matizada', como Blog de notícias do Discover colocá-lo.
Acho que é exatamente ao contrário. Este estudo não é evidência de uma forma rara de glaucoma político, mexendo com nossa clareza usual sobre tons de pele e outras características. Em vez disso, é uma evidência de que não há clareza perspicaz . Este é mais um indicador de que as pessoas não veem as outras pessoas de forma objetiva - que nossas opiniões, estereótipos, política, esperanças e medos moldam tudo nossas percepções um do outro.
O que me leva à notícia número 2: a questão de se a campeã sul-africana Caster Semenya deveria continuar competindo como mulher, já que sua anatomia inclui órgãos de ambos os sexos. Os traços sexuais externos de Semenya são femininos; Contudo, como relata Ariel Levy em 30 de novembro Nova iorquino , Semenya, de acordo com relatórios que vazaram sobre testes médicos recentes, também tem dois testículos que não desceram. Se essas histórias forem verdadeiras, e se a testosterona dessas gônadas for a causa de seu sucesso atlético - grande se, especialmente o último - então a questão para a Associação Internacional de Federações de Atletismo é se Semenya tem uma vantagem injusta contra outras atletas femininas .
Como Levy observa, a resolução terá que ser decidida por comitês. Isso porque a fronteira entre homem e mulher não é óbvia e não é ditada por fatos físicos. Para um a quatro por cento das pessoas que nascem com características sexuais 'ambíguas', o gênero é um julgamento. Esta não é uma 'teoria queer' exótica tirada da estante de livros dos anos 1990. É um fato simples e surgiu muito no campo dos esportes, conforme escrevi aqui. (A propósito, o artigo vinculado refere-se ao 'gene' Y em vez do cromossomo Y. O erro foi inserido por um editor.)
Se você está impacientemente dizendo a si mesmo que exceções exóticas não refutam as regras gerais sobre preto e branco, homem e mulher, você está certo, mas não entendeu o ponto. O que as pessoas ambíguas ensinam não é que nossas categorias estão sempre erradas, mas sim que nossas categorias estão sempre feito. As pessoas não percebem um mundo físico e então o distorcem com emoção, política e estereótipos. Emoção, política e estereótipos fazem parte da percepção, assim como os fatos físicos. Não vemos através de lentes distorcidas; vemos através das únicas lentes que temos. Como somos, vemos.
Um processo político decidirá se Semenya é mulher - pelos padrões do atletismo internacional de hoje (que são diferentes dos de 40 anos atrás). Isso porque a feminilidade de uma pessoa não é um fato puramente biológico. E as pessoas veem diferentes tons de pele no mesmo presidente porque a cor da pele também não é um fato puramente biológico. Como escreve Levy, poderíamos dividir as competições esportivas por categoria de peso, em vez de por sexo. Da mesma forma, poderíamos estudar os diferentes QIs e salários de superdegustadores em comparação com pessoas de língua comum (a diferença entre pessoas com extraordinária sensibilidade ao paladar e outras é biológica e geneticamente transmitida, portanto, as categorias são tão sólidas quanto qualquer outra na ciência). Se, em vez disso, dividirmos as pontuações de QI por em preto e branco, essa é uma decisão que tomamos sobre como classificar as pessoas. Não é ditado por fatos da natureza. À medida que o Olho é formado, tais são seus poderes.
Está 'na moda' hoje para derrubar o modelo da 'tábula rasa' da mente - que afirmava que não existia tal coisa como a natureza humana. Mas as teorias sobre raça e sexo que excluem o teórico não são melhores. Eles presumem que a história, a cultura e a psique não têm efeito sobre as idéias e percepções do cientista. O que é apenas uma maneira de substituir uma tela em branco por outra.
O comportamento humano precisa de uma abordagem 'sem páginas em branco'. Precisa de observadores que respeitem os fatos, mas também respeitem o fato de eles fazerem parte do que estão tentando explicar.
Compartilhar:
