A mídia verde sofre outro golpe: o programa de jornalismo ambiental da Universidade de Columbia é suspenso
Você é um escritor com uma causa verde? Então você provavelmente não deveria se preocupar em se inscrever para o curso de 2 anos da Columbia University Mestrado em Jornalismo Científico e Ambiental (EESJ) neste inverno. Isto não existe mais . Após 14 anos formando graduados que escreveram para Sports Illustrated, Newsweek, Nature Magazine, Scientific American, Plenty Magazine, OnEarth, The New York Times, Congressional Quarterly, Houston Chronicle, The Wall Street Journal, ciência e tecnologia revistas acadêmicas e muito mais, o programa está suspenso e não aceitará um único novo aluno para o outono de 2010. o Observatório da Terra Lamont-Doherty, que simplesmente não parece justo no clima desolado da mídia de hoje enviar graduados recém-formados com 90 mil dólares de dívidas em seus ombros e sem perspectivas de emprego.
Não nos sentimos confortáveis em exortar os jovens a assumir esse fardo [da dívida] quando suas chances de pagá-la diminuíram tanto, escreveram Kastens e Holloway.
Sobre o estado da mídia em geral, Kastens e Holloway disseram o seguinte:
Como você sabe, as organizações de mídia em todo o país estão em sérias dificuldades financeiras e milhares de empregos de jornalistas foram eliminados. As batidas científicas e ambientais têm sido particularmente vulneráveis. Embora nossos graduados tenham se saído bem em suas carreiras, mesmo aqueles que ainda estão empregados estão encontrando poucas oportunidades de fazer o tipo de relatório substantivo para o qual o programa de dupla graduação os treinou, pois lutam para fazer seu próprio trabalho e o de colegas demitidos .
Curtis Brainard, o jornalista ambiental (e graduado do EESJ) que cobriu a história para a Columbia Journalism Review, não escondeu o fato de que acha que Kastens e Holloway cometeram um grande erro ao suspender o programa. Ele aponta para novas instituições de mídia como Pro Publica, Grist e Yale Environment 360 como evidência de que ainda há empregos de relatórios verdes a serem conquistados.
Alisa Opar, outra graduada da EESJ, agora empregada Revista Audubon , também lamenta a decisão dos diretores de suspender o programa. É uma notícia tão desanimadora, ela disse hoje. Eu absolutamente amei o programa e não teria reservas em fazê-lo novamente, apesar do custo.
Já estou devendo a graduação, brincou ela, o que são 90 mil a mais? Opar disse que as conexões que ela fez na comunidade científica durante seus dois anos na Columbia foram, e ainda são, inestimáveis. Não consigo imaginar entrar no jornalismo científico sem ter esse treinamento, disse ela.
Do outro lado da cerca, Alex Pasternack, que pegou a história para Treehugger e o Huffington Post, declarou Programa de Jornalismo Ambiental da Columbia Axes, e Malcolm Gladwell está de acordo com isso . É verdade que Gladwell não é grande em diplomas de jornalismo (não obtenha um, diz ele, mas torne-se um especialista em estatística ou algum outro campo), e aconteceu de dizer isso para a Time Magazine, um dia antes de a Columbia anunciar que estava cortando o EESJ. Mas a entrevista que Pasternack cita nunca tocou no jornalismo ambiental, ou no grau duplo único da Columbia, então sua afirmação de que Gladwell deve estar feliz pela Columbia ter cortado seu programa ambiental parece um pouco tênue. Se Gladwell quer que jovens escritores se especializem, ele não apoiaria um diploma projetado para treinar repórteres na ciência e tecnologia por trás das notícias ambientais?
Mais importante do que o que Malcolm Gladwell quer, o que o público americano quer? Quem queremos que traduza o clima para nós à medida que as mudanças climáticas pioram? Quem queremos que nos explique como a captura e o sequestro de carbono na realidade funciona, ou o que no mundo esses delegados da ONU estão falando em Copenhague em dezembro ? O mercado de trabalho da mídia está encolhendo e mudando, sim, mas o mesmo acontece com a Terra e seu estoque de recursos naturais. Vamos querer jornalistas científicos bem versados e bem treinados (não cientistas, não jornalistas, mas jornalistas científicos) para nos dizer o porquê. Pode não haver muito financiamento para programas como o EESJ de Columbia, mas se alguma vez houve um momento para aumentar a comunidade global de repórteres ambientais, é isso.
Compartilhar:
