Deus é incognoscível
Meu amigo Tiak afirma que embora ele não possa conhecer tudo sobre Deus, ele pode conhecer parte. Ele favorece a chave de Jesus para destravar a misteriosa caixa de Pandora deística. Uma forte tradição mística nas religiões monoteístas anteriores sobrevive e fala de um deus que é incognoscível, inefável, inatingível ... tanto que é loucura até mesmo tentar. É claro que esta é outra cláusula 'fora' que os crentes têm para colocar Deus além da razão e da lógica. Tiak está aparentemente vindo de um lugar onde a lógica é valorizada e, portanto, tem que lutar com um deus paradoxal. Porque se importar? Como os textos que iluminam a vida de JC podem ser confiáveis um pouco? eles são tão contraditórios a ponto de serem quase inúteis em detalhes. Se ele apenas quer se agarrar à ideia de que 'Jesus é amor', como muitos xtianos modernos fazem, envergonhado pelos velhos dogmas (e com razão) ... então por que não abraçar uma versão de Jesus que reside além da razão e da lógica?
