Você é legal ou você está louco? Como os sociólogos definem rebelião saudável
Coolness está vestindo uma jaqueta de couro e penteando seu cabelo para trás? Ou é 'uma rebelião medida' dentro dos limites estabelecidos? Um grande pensador nos diz que ser 'legal' é como uma seita, pelo menos do ponto de vista sociológico.
Derek Thompson: É uma pergunta interessante: o que é legal? E é meio impossível de definir, mas os sociólogos tentaram. E sua definição eu acho que é muito útil. A definição deles é que frieza é uma rebelião positiva medida contra um mainstream ilegítimo.
E pensar nisso tudo em uma grande pilha é um pouco complicado, mas quando você desembaraça, faz muito sentido.
É uma pequena rebelião medida - uma pequena diferença ou distinção - de uma corrente dominante que é considerada ilegítima ou má. Coolness é uma resposta a um mainstream.
Em muitos aspectos, é muito semelhante à definição sociológica de uma seita. Um culto também é uma rebelião medida a uma corrente dominante que é considerada ilegítima.
Talvez a melhor maneira de pensar sobre essa definição seja pensar sobre ela através das lentes dos códigos de vestimenta para o ensino médio.
Muitos alunos do ensino médio, quando frequentam uma escola que tem um código de vestimenta, tentam quebrar esse código, mas apenas de maneiras comedidas e positivas.
Então, se o código de vestimenta diz que você tem que usar um casaco com gravata e uma camisa abotoada, talvez eles vão desfazer a gravata ou usar um chapéu ou desfazer a camisa abotoada, eles terão medido rebeliões a isso mainstream ilegítimo.
Mas não é legal ir para a escola pelado. Não é legal ir para a escola vestido como uma espécie de super-herói estranho para terça-feira.
Isso não é uma rebelião medida, isso é uma rebelião total, e isso não é considerado 'legal'.
Então você precisa de uma rebelião medida, número um, mas número dois, o mainstream deve ser considerado ilegítimo em primeiro lugar para que a ação seja considerada legal.
Então, em um estudo, esses pesquisadores fizeram algo realmente inteligente: eles contaram a um grupo de alunos que estavam se afastando do código de vestimenta tradicional de várias maneiras, eles disseram que o código de vestimenta foi iniciado para homenagear um graduado do ensino médio que morreu no exterior em uma guerra .
Agora, de repente, esse código de vestimenta não era ilegítimo. Era uma forma completamente legítima de as pessoas homenagearem um soldado caído, e menos alunos consideraram 'legal' abandonar esse código de vestimenta.
Portanto, é muito importante pensar, ao definir a frieza, que você precisa de duas partes: primeiro, você precisa de um mainstream que seja considerado ruim - as pessoas precisam concordar que o mainstream é ruim - e dois, você precisa que a rebelião seja positiva e medida. Não pode ser loucura. Não pode ser insano. E quando você tem essas duas coisas juntas, você fica legal.
A diferença entre o que consideramos legal e o que consideramos cultuado - porque são coisas relativamente semelhantes, ambos se afastando do mainstream - é essencialmente de grau.
Os cultos são todos concebidos em torno da ideia de que a maioria dos seres humanos ou a maioria das pessoas na sociedade 'não entende' ou não entende esta coisa importante: eles não são religiosos o suficiente; eles não são atenciosos o suficiente, eles não são ambientais o suficiente; esse deve ser o primeiro princípio desse culto.
Mas reservamos a palavra culto para essencialmente grupos que estão muito distantes do mainstream para serem considerados uma rebelião medida dele.
E então eu acho que é exatamente a maneira certa de pensar sobre o que é legal versus o que é cult, é que todos nós fazemos parte de seitas, todos nós discordamos de algum aspecto do pensamento social ou político dominante.
Mas se as outras pessoas nos consideram legais ou cultos ou não, depende essencialmente de elas pensarem que estamos nos afastando dessa corrente dominante de uma forma que seja medida e positiva.
Você é legal? Editor Sênior de O Atlantico Derek Thompson provavelmente poderia te dizer. Ele dificilmente é o Fonz, mas estabeleceu uma definição de legal que se sustenta de uma forma sociológica. Ele postula que a frieza é uma rebelião medida contra um mainstream estabelecido, ou norma social. Uma boa maneira de pensar no que é legal é como algumas crianças podem ser criativas ao se rebelar dentro de as regras de um uniforme escolar - seria bobagem aparecer pelado, por exemplo, mas quão legal era o garoto que abria a gola e usava óculos escuros entre as aulas? Muito legal. Derek Thompson define 'legal' como quebrar as regras o máximo que podem, sem necessariamente quebrá-las, e sua conversa conosco é tão fascinante quanto concisa. O último livro de Derek Thompson é Criadores de sucessos: a ciência da popularidade em uma época de distrações .
Compartilhar:
