• Outro

As pessoas religiosas são realmente menos inteligentes, em média, do que os ateus?

Vários estudos descobriram que, em média, a crença em Deus está associada a pontuações mais baixas em testes de QI.

Claro, existem exemplos de indivíduos extremamente inteligentes com fortes convicções religiosas. Mas vários estudos descobriram que, em média, a crença em Deus está associada a pontuações mais baixas em testes de QI . “Está bem estabelecido que a religiosidade se correlaciona inversamente com a inteligência”, observam Richard Daws e Adam Hampshire, do Imperial College London, em um novo papel publicado em Fronteiras em psicologia , que procura explorar o porquê.

É uma pergunta com alguma urgência - a proporção de pessoas com uma crença religiosa está crescendo : em 2050, se as tendências atuais continuarem, as pessoas que se dizem não religiosas representarão apenas 13 por cento da população global. Com base na ligação religiosidade de baixo QI, pode-se argumentar que a humanidade está se tornando coletivamente menos inteligente.

Uma sugestão é que talvez as pessoas religiosas tendam a confiar mais na intuição. Portanto, em vez de ter inteligência geral prejudicada, eles podem ser comparativamente pobres apenas em tarefas nas quais a intuição e a lógica entram em conflito - e isso pode explicar os resultados gerais mais baixos do teste de QI.

Para investigar, Daws e Hampshire pesquisaram mais de 63.000 pessoas online e fizeram com que completassem um conjunto de 12 tarefas cognitivas de 30 minutos que mediam planejamento, raciocínio, atenção e memória de trabalho. Os participantes também indicaram se eram religiosos, agnósticos ou ateus.

Como previsto, os ateus tiveram um desempenho geral melhor do que os participantes religiosos, mesmo depois de controlar fatores demográficos como idade e educação. Os agnósticos tendiam a se colocar entre ateus e crentes em todas as tarefas. Na verdade, a força da convicção religiosa se correlacionou com o pior desempenho cognitivo. No entanto, embora os entrevistados religiosos tenham um desempenho geral pior em tarefas que exigiam raciocínio, havia apenas diferenças muito pequenas na memória operacional.

Além disso, algumas das tarefas de raciocínio, como uma versão extra-difícil da Tarefa Stroop conhecida como 'remapeamento de palavra de cor', foram projetadas para criar conflito máximo entre uma resposta intuitiva e lógica, e as maiores diferenças de grupo surgiram nessas tarefas, consistente com a ideia de que as pessoas religiosas confiam mais em sua intuição. Em contraste, para uma tarefa de raciocínio complexa - “raciocínio dedutivo” - para a qual não havia respostas obviamente intuitivas, havia muito menos diferença de grupo.

Daws e Hampshire concluíram: “Essas descobertas fornecem evidências em apoio à hipótese de que o efeito da religiosidade se relaciona ao conflito [entre o raciocínio e a intuição] em oposição à capacidade de raciocínio ou inteligência de forma mais geral”.

Se, como sugere este trabalho, a crença religiosa predispõe as pessoas a confiar mais na intuição para tomar decisões - e quanto mais forte sua crença, mais pronunciado o impacto - quanta diferença isso faz para as conquistas reais no mundo real? No momento, não há dados sobre isso. Mas, em teoria, talvez o treinamento cognitivo pudesse permitir que pessoas religiosas mantivessem suas crenças sem confiar demais na intuição quando ela entra em conflito com a lógica na tomada de decisões do dia a dia.

Emma Young ( @EmmaELYoung ) é redator da equipe em BPS Research Digest

Este artigo foi publicado originalmente em BPS Research Digest . Leia o artigo original.

Compartilhar: