Arbitragem
Arbitragem , técnica legal não judicial para resolver disputas encaminhando-as a uma parte neutra para uma decisão vinculativa ou sentença. Um árbitro pode consistir em uma única pessoa ou em um conselho de arbitragem, geralmente de três membros.
A arbitragem é mais comumente usada na resolução de disputas comerciais e é distinta da mediação e conciliação, ambas comuns na solução de disputas trabalhistas entre a administração e os sindicatos. Na mediação, as partes recorrem a um terceiro para apresentar uma recomendação de acordo ou para os ajudar a chegar a um acordo. Tal intervenção por um terceiro, que também ocorre em litígios internacionais entre Estados na forma de intervenção diplomática e bons ofícios, não tem força vinculativa para os litigantes, ao contrário da decisão do árbitro.
Arbitragem comercial
A arbitragem comercial é um meio de resolver disputas encaminhando-as a uma pessoa neutra, um árbitro, selecionado pelas partes para uma decisão com base nas evidências e argumentos apresentados à arbitragem Tribunal . As partes concordam previamente que a decisão será aceita como final e vinculativa.
Historicamente, a arbitragem comercial foi usada na resolução de controvérsias entre medieval comerciantes em feiras e mercados em Inglaterra e no continente europeu e no comércio do Mediterrâneo e do mar Báltico. O aumento do uso da arbitragem comercial tornou-se possível depois que os tribunais receberam poderes para fazer cumprir o acordo das partes para arbitrar. O primeiro desses estatutos foi o English Arbitration Act de 1889, que mais tarde foi consolidado em um ato de 1950 e adotado por estatutos de arbitragem na maioria dos países britânicos. Comunidade . Foi seguido no Estados Unidos por um estatuto de arbitragem do estado de Nova York em 1920 e o Federal Arbitration Act de 1925. Este último tratava da execução em tribunais federais de acordos de arbitragem e sentenças em transações marítimas e aquelas envolvendo comércio interestadual e estrangeiro. A maioria dos estados dos EUA adotou, às vezes com pequenas alterações, a Lei de Arbitragem Uniforme de 1955, como alteradas em 1956, promovido pelos Commissioners on Uniform State Laws e recomendado pela American Bar Association. Esse ato previa a execução judicial de um acordo para arbitrar controvérsias existentes e futuras e, assim, tornou a convenção de arbitragem não mais revogável, como ocorria sob o direito consuetudinário. Também previa a substituição de árbitros no caso de uma parte deixar de selecionar um árbitro e a suspensão de qualquer ação judicial instituída em violação de uma convenção de arbitragem voluntária. Os tribunais, portanto, desempenham um papel importante na implementando convenções de arbitragem e disponibilização de assistência judiciária contra um recalcitrante Festa. Esse conceito de direito arbitral moderno, que reconhece a irrevogabilidade das convenções de arbitragem e a exeqüibilidade das sentenças, também prevalece nos estatutos de arbitragem de quase todos os países.
Função e escopo
A arbitragem costuma ser usada para a solução de controvérsias entre membros de associações comerciais e entre diferentes bolsas de valores e commodities. Os contratos de formulário geralmente contêm uma cláusula de arbitragem padrão referindo-se a regras de arbitragem específicas. Numerosos arranjos entre as partes na indústria e no comércio também prevêem a arbitragem de controvérsias decorrentes de contratos de venda de produtos manufaturados, de termos de serviço de trabalho, para projetos de construção e engenharia, para operações financeiras, para agência e acordos de distribuição, e para muitos outros empreendimentos.
A utilidade e a importância da arbitragem são demonstradas por seu uso crescente pela empresa comunidade e a profissão jurídica em muitos países do mundo. Uma vantagem da arbitragem pode ser a rapidez com que as controvérsias podem ser resolvidas por arbitragem, em comparação com os longos atrasos dos procedimentos judiciais ordinários. O conhecimento especializado dos árbitros sobre os costumes e usos de um comércio específico torna o testemunho de terceiros e muita documentação desnecessários e, portanto, elimina algumas despesas geralmente associadas aos procedimentos judiciais. A privacidade do procedimento de arbitragem também é muito valorizada pelas partes na controvérsia; situações desfavoráveis ao crédito da parte ou deficiências em produtos manufaturados reveladas em processos de arbitragem não são conhecidas por estranhos. Existem, no entanto, desvantagens no processo de arbitragem. Como na prática anglo-americana, os titulares geralmente não precisam fornecer nenhum motivo para acompanhar uma sentença, tem sido difícil desenvolver diretrizes para a conduta das relações comerciais. Além disso, essa incerteza torna a decisão arbitral menos previsível. Outros obstáculos para o uso mais amplo da arbitragem comercial são as divergências nas leis municipais e nas decisões judiciais que resultam em interpretações diferentes de questões arbitrais semelhantes e o fato de que as sentenças geralmente não são publicadas.
Procedimento
Como a capacidade e a justiça do árbitro são os elementos decisivos em qualquer arbitragem, o processo de seleção é um aspecto importante da arbitragem. Geralmente, ambas as partes selecionam um árbitro no momento em que surge um conflito ou no momento em que a convenção de arbitragem é concluída. Os dois árbitros então selecionam um presidente, formando um tribunal. A seleção de árbitros geralmente é feita por agências que administram a arbitragem comercial de acordo com regras de procedimento pré-estabelecidas. Essas organizações - várias associações comerciais, bolsas de valores e câmaras de comércio em muitos países - mantêm painéis de árbitros especializados. As partes podem fazer sua própria seleção ou confiar a nomeação dos árbitros à organização.
Desafios ao processo de arbitragem não são incomuns. Por exemplo, uma parte pode alegar que não existia nenhuma convenção de arbitragem válida porque a pessoa que assinou o acordo não tinha autoridade para fazê-lo ou porque uma condição precedente à arbitragem não foi cumprida. Mais frequentemente, a arbitragem é contestada com base no fato de que a controvérsia específica não está coberta pelo acordo. Nesses casos, a questão de saber se o árbitro tem autoridade para lidar com o conflito é geralmente determinada por um tribunal. O processo de arbitragem às vezes também é contestado com base na falta de imparcialidade de um árbitro. Qualquer contestação desse tipo geralmente pode ser mantida somente após a conclusão da arbitragem, visto que os tribunais relutam em interferir no processo de arbitragem antes que a sentença seja proferida.
O processo de arbitragem é regido pelas regras acordadas na convenção de arbitragem; caso contrário, o procedimento é determinado pelos árbitros. Os procedimentos de arbitragem devem ser conduzidos de forma a proporcionar às partes uma audiência justa com base na igualdade. O árbitro geralmente tem autoridade para solicitar que as partes e terceiros produzam provas documentais e para fazer cumprir tal pedido emitindo intimações. Se uma festa não aparecer em um convocado ouvir sem mostrar um legítimo causa, o árbitro, na maioria dos casos, pode prosseguir e proferir uma sentença após investigar o assunto em disputa.
De acordo com a lei e a prática de arbitragem da maioria dos países, uma sentença é válida e vinculativa para as partes quando proferida pela maioria dos árbitros, a menos que as partes solicitem expressamente uma decisão unânime dos árbitros. A legislação estatutária de vários países e as regras das agências que administram a arbitragem comercial contêm disposições sobre a forma, a certificação, a notificação e a entrega da sentença, cujos requisitos o árbitro deve cumprir.
Uma questão muito disputada na arbitragem comercial diz respeito à lei a ser aplicada pelos árbitros. Geralmente, a sentença deve ser baseada na lei, conforme determinado pelas partes em seu contrato. Em caso de falha, o árbitro deve aplicar a lei que considerar adequada de acordo com os princípios do conflito de leis. Em ambos os casos, o árbitro deve levar em consideração os termos do contrato e o uso do comércio específico. Se as partes chegarem a um acordo durante qualquer procedimento de arbitragem, esse acordo pode ser registrado como uma sentença do árbitro.
Os recursos da sentença para os tribunais não podem ser excluídos por acordo das partes, uma vez que a equidade do processo de arbitragem como um procedimento quase judicial deve ser mantida. No entanto, qualquer controle de tribunal está confinado a questões específicas, geralmente enumeradas nos estatutos da arbitragem, como má conduta do árbitro ao negar a uma parte a apresentação completa de sua reclamação ou recusar o adiamento da audiência por justa causa. Uma revisão da sentença por um tribunal geralmente não aborda as decisões do árbitro quanto aos fatos ou sua aplicação da lei. A competência dos tribunais costuma ser restrita de modo a não tornar o processo arbitral o início do contencioso e não o seu fim. O reconhecimento de uma sentença arbitral e sua execução serão negados quando parecer contrário à ordem pública. Uma sentença arbitral tem autoridade para uma decisão judicial e pode ser executada por ação judicial sumária de acordo com a lei processual do país em que a execução está sendo solicitada.
Compartilhar:
