Mente E Cérebro

86% dos americanos de 15 anos não conseguem distinguir fato de opinião. Você pode?

As estatísticas para adultos americanos não são muito melhores.

Os resultados do Programa de Avaliação Internacional de Alunos de 2018 mostram que apenas 13,5% dos americanos de 15 anos podiam distinguir com segurança o fato da ficção em tarefas de leitura.
Um estudo do Pew Research Center de 2018 mostrou que mais da metade dos adultos dos EUA teve problemas para identificar fatos de ficção depois de ler uma lista de 10 declarações.
Os entrevistados que foram menos capazes de sinalizar corretamente as opiniões provavelmente não eram sofisticados digitalmente, eram relativamente desinformados do ponto de vista político e geralmente desconfiavam da mídia.

Enquanto a confiança dos americanos na mídia de massa está pairando quase as mínimas de todos os tempos , é especialmente importante aprimorarmos nossa capacidade de distinguir fatos de opiniões nas notícias. (Pelo menos, essa é uma opinião.)

Mas o fato é que muitos jovens americanos lutam com essa habilidade básica de avaliação crítica, de acordo com o Programa de Avaliação Internacional de Estudantes de 2018 (PISA). O resultados mostrou que apenas 13,5 por cento dos americanos de 15 anos eram capazes de distinguir fatos de opiniões em tarefas de leitura que envolviam frases como:

'Beber leite é a melhor maneira de perder peso.'

A maioria dos alunos não sabia que se tratava de uma opinião, embora tenham sido informados de que vinha da International Dairy Foods Association, um grupo comercial com óbvio interesse em promover os benefícios do leite para a saúde. UMArelatóriopublicado pela Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico, que administra o PISA, observou que leitores altamente qualificados são capazes de distinguir fatos de ficção, em parte, 'com base em pistas implícitas relativas ao conteúdo ou fonte das informações'.

Esse calibre de alfabetização midiática é especialmente importante hoje, considerando que as pessoas podem obter notícias de uma ampla variedade de fontes online, sugeriu o relatório.

'Ler não é mais principalmente extrair informações; trata-se de construir conhecimento, pensar criticamente e fazer julgamentos bem fundamentados. [...] Nesse clima de 'pós-verdade', a quantidade parece ser mais valorizada do que a qualidade quando se trata de informação. Afirmações que 'parecem certas', mas não têm base em fatos, tornam-se aceitas como verdade. '

Os adultos americanos também lutam com fatos e opiniões

Os adultos americanos parecem ser melhores em distinguir fatos a partir de opiniões, mas não tanto quanto você pode imaginar. Em 2018, o Pew Research Center conduziu um estudar de 5.035 adultos norte-americanos que foram solicitados a ler 10 frases e marcar cada uma como opinião ou fato. Cinco das sentenças eram fatos, cinco eram opinião. Os resultados mostraram que 26% dos americanos marcaram corretamente todas as cinco declarações factuais, enquanto 35% marcaram corretamente todas as opiniões.

Aqui estão algumas das afirmações (você pode responder ao questionário completo aqui ):

'Gastos com Previdência Social, Medicare e Medicaid constituem a maior parte do orçamento federal dos EUA.'
'Os custos de saúde por pessoa nos EUA são os mais altos do mundo desenvolvido.'
'O presidente Barack Obama nasceu nos Estados Unidos.'
'Os imigrantes que estão ilegalmente nos EUA são um grande problema para o país hoje.'
'O governo é sempre um desperdício e ineficiente.'
'O aborto deve ser legal na maioria dos casos.'

Curiosamente, os americanos que eram menos capazes de reconhecer opiniões eram mais propensos a ser digitalmente pouco sofisticados, politicamente inconscientes e desconfiados da mídia.

Pew Research Center

Você pode dizer qual dessas 5 afirmações é opinião?

O teste Pew oferece alguns exemplos relativamente claros de fatos e opiniões, mas nem sempre é tão fácil distinguir entre os dois. Por exemplo, verifique estes cinco trechos de fontes de notícias convencionais e decida se cada um deles seria melhor classificado como opinião ou fato.

CNN - 'Não há dúvida de que se o deputado democrata Ilhan Omar, uma das duas mulheres muçulmanas no Congresso, tivesse pronunciado algo próximo a esses comentários, o Partido Republicano teria ficado em pé de guerra.'
Vox - 'Se o governo prevalecer sobre o recurso, isso permitirá que as execuções avancem logo em seguida. Se o governo perder na apelação, isso significará que terá de cumprir o FDPA para executar os quatro homens. '
CBS News - 'Nossas vidas foram transformadas pela era da informação.'
New York Times - 'Foi uma história horrível, mas era a mesma história de todos os outros atentados suicidas, desde as descrições da carnificina e do caos às citações de testemunhas oculares e das autoridades.'
Notícias da raposa - 'O relatório, que deve ser divulgado na segunda-feira, pode confirmar ou refutar afirmações feitas por republicanos e Trump sobre a aquisição de um mandado para conduzir vigilância do ex-conselheiro de campanha de Trump, Carter Page.'