Por que pessoas inteligentes não são melhores em transcender suas visões tendenciosas
Jonah Lehrer publicar no O Nova-iorquino detalha algumas pesquisas preocupantes sobre cognição e pensamento através de vieses, indicando que “a inteligência parece tornar [essas] coisas piores '. Isso ocorre porque, como Richard West e colegas concluíram emo estudo deles, “As pessoas que estavam cientes de seus próprios preconceitos não foram mais capazes de superá-los. '
Ser mais inteligente não o torna melhor em transcender visões injustificadas e crenças ruins, que naturalmente entram em ação em sua vida. Pessoas mais inteligentes são mais capazes de narrar a si mesmas, internamente, fora de inconsistências, erros crassos e falhas óbvias de racionalidade, ao passo que provavelmente seriam altamente críticos de outras que demonstrou erros semelhantes.
Lembro-me da visão de Michael Shermer, quando ele é questionado por que pessoas inteligentes acreditam em coisas estranhas, como criacionismo, fantasmas e (como com Sir Arthur Conan Doyle) fadas: 'Pessoas inteligentes são muito boas em racionalizar coisas que passaram a acreditar não - razões inteligentes. ' Se você já discutiu com uma pessoa inteligente sobre uma crença obviamente falha, como fantasmas ou astrologia, você reconhecerá isso: suas justificativas geralmente envolvem ofuscação, conjecturas profundas em áreas que você provavelmente não considerou (e que provavelmente não são ) relevantes e estão todos interligados de forma organizada e eloquente Porque ela é uma pessoa inteligente.
Isto é incomodando que pessoas mais inteligentes geralmente estão em situação pior, porque não conseguem reconhecer os preconceitos e erros crassos, devido a uma camada de justificativa profunda e complexa que narraram para si mesmas. É preocupante porque esperamos que pessoas inteligentes sejam mais desprovidas de preconceitos do que outras. No entanto, a expectativa, como de costume, fica em segundo plano. Talvez tudo o que devemos esperar da inteligência, independentemente de como você a conceba, seja um caminho do pensamento, não o conteúdo do pensamento. Isso significa que, mesmo que a crença seja bastante absurda, os métodos para chegar a ela podem ser inteligentes (teologia sofisticada é assim para mim). Mas isso é só 1 caminho e assumindo 1 tipo de definição de inteligência, que é notoriamente difícil de estudar, quanto mais quantificar.
No entanto, isso confirma algo mais prático para mim. Como diz Lehrer, somos bons em identificar as falhas em outros . Se isso for verdade, isso confirma minha visão anterior que não devemos querer um mundo em que haja acordos em toda parte. Devemos receber críticas e argumentos, uma vez que, não importa o quão inteligentes sejamos (na verdade, como isso indica, especialmente considerando o quão inteligentes podemos ser), podemos estar errados. Somos, fundamentalmente, falhos e falíveis.
Pessoas inteligentes geralmente serão capazes de ignorar as críticas, pois estão convencidas de que estão certas e, devido às suas habilidades de raciocínio, provavelmente podem argumentar contra a maioria das críticas, mesmo que a crítica esteja certa. Pessoas inteligentes serão especialmente difíceis de combater se a crítica for feita com letras maiúsculas, grafia incorreta, gramática pior e comparações com Hitler, psicopatas e terroristas. Esta é mais uma razão pela qual trolling online não ajuda e pode piorar as coisas : já é difícil tentar convencer uma pessoa inteligente de que ele está errado, de forma razoável e com evidências, mas isso só o torna mais convencido de suas opiniões se ele vir a oposição principalmente como Neandertais coléricos batendo os nós dos dedos em um teclado.
A ironia, claro, é que, se pessoas inteligentes são boas em identificar as falhas dos outros, mas terríveis em reconhecer as suas próprias até quando é apontado para eles, todo o projeto parece sem sentido! Não tenho certeza se é (eu não estaria escrevendo se não tivesse um bom motivo para pensar o contrário). Pessoas inteligentes em algum ponto ficarão perplexas, já que, se você tem a vantagem de ser inteligente e certo, com evidências irrefutáveis, você pode causar muitos danos à sua camada de histórias de confirmação interna (que conta como um indivíduo está certo apesar inconsistências).
Esquecemos que aprender algo novo geralmente significa desaprender preconceitos com os quais provavelmente nascemos: assim, (1) se formos inteligentes e (2) não foram desafiados em momentos vulneráveis, digamos quando somos mais jovens, em certas visões arraigadas que muitos têm, então, quando contra-argumentos são apresentados, as crenças ruins são tão fortemente entrelaçadas devido a sermos inteligentes que podemos não basta tecer um novo fio. O anterior, com todos os seus nós e laços, deve ser desfeito com cuidado.
Isto é, como Lehrer apontou em uma postagem anterior , por que muitas pessoas não acreditam na ciência, especialmente de acordo com as descobertas das pesquisas Gallup sobre criacionismo e evolução: 46% acreditavam no criacionismo em 1982 e 44% pensam o mesmo na última pesquisa da Gallup. A ciência é, para usar A frase de Lewis Wolpert, “Antinatural”: o bom senso “nunca dará uma compreensão sobre a natureza da ciência. As idéias científicas são, com raras exceções, contra-intuitivas ... em segundo lugar, fazer ciência requer uma percepção consciente das armadilhas do pensamento natural ... teorias leigas são altamente não confiáveis. ' Não apenas uma visão científica sobre assuntos, como 'De onde viemos?', É contra-intuitiva, mesmo quando apresentada com evidências para apoiá-la, as pessoas devem superar suas visões anteriores profundamente arraigadas. Se essas visões estão arraigadas, além disso, com as habilidades de uma pessoa inteligente, não é de se admirar que isso torne o trabalho ainda mais, ao invés de menos, difícil.
Isso, mais uma vez, não deve nos deixar apáticos ao tentar convencer as pessoas, mesmo as inteligentes. Inteligência não torna você certo: apenas torna você, em muitos casos, melhor em pensar que você é.
Crédito da imagem: olly / Shutterstock
Compartilhar:
