Outro

Quer se sentir único? Acredite no povo réptil

O que todos os teóricos da conspiração têm em comum?

Surveyor 3 com o módulo de pouso da Apollo 12 em segundo plano. Crédito: Wikimedia, teorias da conspiração do pouso na lua

A internet está cheia de insinuações de olhos arregalados. Eventos aparentemente acidentais não são realmente acidentais. Algumas pessoas poderosas traçaram tramas para obter certos resultados, geralmente com o objetivo de beneficiar os sombrios puxadores de cordas. Como Karl Popper observou em Conjecturas e Refutações (1963), algumas pessoas tendem a atribuir qualquer coisa de que não gostam ao design intencional de alguns 'outros' influentes. Embora as teorias da conspiração existam há muito tempo, a Internet acelerou sua circulação (como a circulação de todas as informações). Quem acredita em conspirações e o que essas pessoas podem ter em comum?

Existem, é claro, diferenças na plausibilidade de qualquer teoria da conspiração. Em 2013 enquete , cada segundo cidadão dos Estados Unidos questionado parecia convencido de que havia alguma conspiração maior em ação no assassinato do presidente John F. Kennedy em 1963, enquanto 'apenas' 4 por cento endossava a noção de que 'pessoas reptilianas que mudam de forma controlam nosso mundo por assumindo forma humana e ganhando poder '. (Ainda são um tanto enervantes 12 milhões de pessoas.)

Apesar dessas diferenças, uma das descobertas mais robustas na pesquisa sobre teorias da conspiração é que há algo em comum para os teóricos da conspiração, mesmo que as próprias teorias sejam diferentes. Por exemplo, as pessoas que acreditam no reptiliano que muda de forma são muito mais propensas a duvidar que Lee Harvey Oswald agiu como um lobo solitário. Na verdade, aqueles que acreditam que Osama bin Laden estava morto antes dos Focas da Marinha atirarem nele também estão mais propensos a considerar plausível que Bin Laden ainda esteja vivo. Isso levou muitos pesquisadores a concluir que a concordância com teorias conspiratórias específicas não depende tanto do tópico específico, mas é antes a manifestação de uma visão de mundo mais geral. A ‘ideação conspiracionista’, ‘sistema de crença monológica’ ou ‘mentalidade conspiratória’ pode ser considerada como a extensão geral em que as pessoas vêem o mundo governado por forças sinistras ocultas.

A maioria atribui a mentalidade da conspiração a uma sensação de profunda falta de controle em suas vidas, seja devido ao acaso ou às maquinações de outros. Em um estudar , os participantes da pesquisa que foram solicitados a lembrar de instâncias sobre as quais eles não tinham controle, como o clima, eram mais propensos a aceitar uma teoria da conspiração do que aqueles que foram convidados a lembrar de instâncias nas quais eles têm controle (por exemplo, o que vestem ou comem ) Em um similar veia , os respondentes da pesquisa que enfrentaram condições de trabalho com níveis reduzidos de controle (por exemplo, desemprego de longa duração, emprego temporário) expressaram maiores níveis de mentalidade conspiratória do que aqueles que tinham mais controle (por exemplo, emprego permanente). O raciocínio por trás disso é que a falta de controle aumenta a necessidade de se envolver na ilusão compensatória de controle - isto é, em teorias da conspiração. Detectar padrões onde há, de fato, nenhum deixa em aberto a possibilidade de ganhar controle, ao passo que a atribuição de, digamos, um desastre natural a dinâmicas climáticas imutáveis e incontroláveis não deixa.

Embora haja algo nisso, não é a história completa. Esta teoria compensatória retrata os teóricos da conspiração como nada mais que pobres vítimas da privação de controle, agarrando-se à conspiração como a última defesa contra um mundo caótico. Esta imagem quase estereotipada, no entanto, é contradita pela conduta frequentemente vocal e evangelizadora de teóricos da conspiração reais, suas alegações de uma visão superior e sua degradação dos não-crentes como ovelhas ignorantes (os teóricos da conspiração alemães chamam as massas desinformadas Ovelha dorme , literalmente ‘dorme’). O que esta observação sugere é que adotar uma crença de conspiração nem sempre tem que ser mera compensação por uma falta de controle, mas pode ser instrumental em sua própria maneira. A crença em conspirações pode servir para se destacar das massas ignorantes - uma ostentação egoísta sobre seu conhecimento exclusivo. A adesão à teoria da conspiração pode nem sempre ser o resultado de alguma falta de controle percebida, mas sim uma necessidade profunda de singularidade . Minha equipe de pesquisa e eu testamos essa hipótese instintiva empiricamente por meio de uma série de estudos.

euno nosso primeiro estudar , até que ponto as pessoas se descreviam como precisando se sentir únicas correspondia, até certo ponto, ao endosso de teorias de conspiração específicas. Além do mais, as pessoas que geralmente eram propensas a aceitar uma teoria da conspiração eram mais propensas a acreditar em teorias que eram aceitas por muito poucas pessoas. Em outras palavras, aqueles com uma mentalidade de conspiração eram mais propensos a acreditar em teorias menos populares, talvez sugerindo que a 'exclusividade' da crença é a própria mercadoria que procuram.

Obviamente, a correlação não implica causalidade (mesmo que muitas vezes ocorram juntos). Descobrir que pessoas com grande necessidade de exclusividade tendem a endossar teorias da conspiração pode significar que sua necessidade os leva a adotar tais teorias a fim de se separar das massas ingênuas. Ou pode significar que acreditar em teorias da conspiração aumenta a necessidade de se sentir especial e distinto, como uma forma de se distanciar de muitos ignorantes. E pode não haver nenhum vínculo direto - talvez as pessoas que não se importam com o que os outros pensam exibam tendências a se diferenciarem desses outros e não acreditarem no que os outros dizem. O teste decisivo para um efeito causal em psicologia é um experimento.

Então, inventamos uma teoria da conspiração do zero. Pedimos aos participantes dos EUA que lessem sobre um debate inteiramente fictício que se desenrolava na Alemanha. A instalação de detectores de fumaça é obrigatória de acordo com a lei de habitação alemã (isso é verdade). Agora vem a ficção: supostamente, um engenheiro aposentado encontrou evidências de que esses detectores de fumaça têm efeitos colaterais graves, emanando um 'hipersom' que causa náusea, gastrite e depressão. Isso foi rejeitado com veemência pela VdS Schadenverhütung GmbH, o maior (e inventado) produtor de detectores de fumaça. A conspiração: a VdS estava em conluio com o governo e sabia sobre os perigosos detectores de fumaça, mas não fez nada. Em seguida, apresentamos a conspiração como sendo acreditada por uma maioria (81 por cento) ou uma minoria (19 por cento) do público alemão. Nossa hipótese era que aqueles com uma mentalidade conspiratória mais elevada (já correlacionada com uma necessidade maior de exclusividade) eram mais propensos a endossar a conspiração ao descobrir que menos pessoas acreditavam nela do que quando descobriram que muitas pessoas acreditavam nela. E isso é exatamente o que nosso estudo mostrou. A nova conspiração parecia ser mais atraente E se era uma opinião minoritária. Isso os diferenciava das massas.

Essas descobertas trazem uma compreensão mais matizada do que atrai as pessoas para as teorias da conspiração. Embora os efeitos de nosso experimento com detector de fumaça tenham sido relativamente pequenos, eles são consistentes. Na verdade, uma equipe independente da França testou a mesma hipótese (sem que nenhuma de nossas equipes soubesse) e obteve um resultado muito semelhante resultado . Ver tramas malignas em jogo por trás de praticamente qualquer evento mundial não é só um esforço para dar sentido ao mundo. Também pode ser gratificante por si só: concede a alguém o fascínio do conhecimento exclusivo que o diferencia da ovelha adormecida.