Duas razões pelas quais Trump venceu esta filosofia, professor
'Apoiador de Trump' não é sinônimo de idiota. O professor de filosofia Daniel Bonevac lembra que entender seus opostos, e não descartá-los, é o caminho a seguir.
O pensador (conservador).Os americanos estão se tornando cada vez mais polarizados. Isso se aplica não apenas às nossas ideologias políticas, mas também às nossas opiniões sobre aqueles que discordam de nós. Muitas vezes pensamos o pior deles, sem qualquer razão para suspeitar disso . Eles devem ser idiotas, enganadores ou, pelo menos, pessoas cruéis. Não encontramos nenhuma razão para supor que eles possam ser pessoas decentes e inteligentes.
É no interesse de atacar essa concepção que apresentamos Professor Daniel Bonevac da Universidade do Texas em Austin. Ele trabalha no departamento de filosofia daquela universidade e escreveu vários livros sobre lógica, ética e metafísica. Ele se tornou bastante notável por falar em seu apoio a Donald Trump. Aqui, mostramos suas linhas de pensamento.
Quando perguntado por que ele falou, ele mencionou os estereótipos acima em uma entrevista com Times Higher Education : ' T aqui estava uma narrativa se desenvolvendo - especialmente em campi, mas em partes da mídia também - que o apelo de Trump era inteiramente para pessoas sem educação, e que qualquer pessoa com educação universitária não deveria nem pensar em apoiá-lo. '
Professor Daniel Bonevac ensinando. (Foto de Callie Richmond / Universidade do Texas em Austin)
Ele diz que Trump ganhou seu voto por dois motivos, o primeiro foi: “ Acho que ele identificou corretamente os perigos de uma atitude globalista que ameaçava derrubar os interesses dos Estados Unidos . 'O segundo sendo sua oposição ao estado administrativo, ' Alguém na EPA deseja encerrar repentinamente a indústria do carvão? Ninguém votou nisso. Não houve ato do Congresso. Isso foi algo proveniente daquela burocracia ... Cada vez mais nossa vida é controlada por esse tipo de coisas, e Trump foi o único candidato que viu que esse era o principal problema político nos Estados Unidos no momento. ”Quando questionado sobre as primeiras semanas da administração Trump, ele afirmou que estava“ entusiasmado ”Nas nomeações e direção geral de ação.
Claro, essas opiniões vêm de um homem de direita - na verdade, ele afirmou que Betsy DeVos era ' longe demais para a esquerda '-mas são pontos de vista que são extrapolados racionalmente de seus valores. Por exemplo, sua objeção fundamental ao estado administrativo é baseada no desejo de governo democrático e responsabilidade. Dizendo, 'Woodrow Wilson e outros progressistas criaram esta burocracia monstruosa de Washington, que aumentou o controle sobre a vida das pessoas sem qualquer responsabilidade.' Embora a maioria das pessoas diga que apóia a responsabilidade e o controle democrático do governo, é a manifestação desses valores que leva a divergências.
Embora possamos discordar do professor, é difícil chamá-lo de estúpido com uma cara séria. Ele é um lembrete de que ambos os lados do corredor político têm pessoas inteligentes que pensaram nos motivos pelos quais votaram daquela maneira. Fingir que um homem como o Professor Bonevac não existe é prestar um grande desserviço aos outros e a nós mesmos.
Leia a entrevista completa 'O único estudioso conservador no campus?' no Times Higher Education .
Compartilhar:
