Devido Processo
Devido Processo , um curso de processos judiciais de acordo com as regras e princípios que foram estabelecidos em um sistema de jurisprudência para a aplicação e proteção dos direitos privados. Em cada caso, o devido processo legal contempla o exercício dos poderes do governo conforme a lei permite e as sanções, sob as salvaguardas reconhecidas para a proteção dos direitos individuais.
Principalmente associado a uma das garantias fundamentais da Constituição dos Estados Unidos, o devido processo deriva do antigo direito consuetudinário inglês e constitucional história. A primeira expressão concreta da ideia do devido processo adotada pelo direito anglo-americano apareceu no artigo 39º de carta Magna (1215) na promessa real de que nenhum homem livre deve ser capturado ou (e) preso, exilado, exilado ou de qualquer forma destruído ... exceto pelo julgamento legal de seus pares ou (e) pela lei do país. Nos estatutos ingleses subsequentes, as referências ao julgamento legal de seus pares e às leis do país são tratadas substancialmente como sinônimos de devido processo legal. Os redatores da Constituição federal dos Estados Unidos adotaram a fraseologia do devido processo na Quinta Emenda, ratificada em 1791, que estabelece que Ninguém deve ... ser privado da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal. Porque isso emenda foi considerada inaplicável para declarar ações que possam violar os direitos constitucionais de um indivíduo, não foi até a ratificação do Décima Quarta Emenda em 1868, os vários estados ficaram sujeitos a uma restrição do devido processo aplicável a nível federal em suas atividades legislativas e procedimentais.
O significado do devido processo no que se refere a substantivo as promulgações e a legislação processual evoluíram ao longo de décadas de interpretações controversas por parte da Suprema Corte. Hoje, se uma lei pode ser razoavelmente considerada para promover o bem-estar público e os meios selecionados têm uma relação razoável com o legítimo interesse público, então a lei atendeu ao padrão do devido processo. Se a lei visa regular um direito fundamental, como o direito de viajar ou o Direito de voto , então essa promulgação deve passar por um escrutínio judicial mais rígido, conhecido como teste de interesse convincente. A legislação econômica é geralmente mantida se o estado puder apontar para qualquer benefício público concebível resultante de sua promulgação.
Ao determinar as salvaguardas processuais que deveriam ser obrigatórias para os estados de acordo com a cláusula do devido processo da Décima Quarta Emenda, a Suprema Corte exerceu considerável supervisão sobre a administração da justiça criminal em tribunais estaduais, bem como influência ocasional sobre processos civis e administrativos estaduais . Suas decisões têm sido veementemente criticadas, por um lado, por interferirem indevidamente na administração judiciária estadual e, por outro, por não atenderem a todas as garantias processuais específicas dos primeiros 10 emendas como igualmente aplicável a processos estaduais e federais.
Algum juízes aderiram à proposição de que os autores da Décima Quarta Emenda pretendiam que toda a Declaração de Direitos fosse obrigatória para os estados. Eles afirmaram que esta posição forneceria uma base objetiva para a revisão das atividades estaduais e promoveria uma uniformidade desejável entre os direitos e sanções estaduais e federais. Outros juízes, no entanto, argumentaram que os estados deveriam ter uma latitude considerável na condução de seus assuntos, desde que cumpram um padrão fundamental de justiça. Em última análise, a última posição prevaleceu substancialmente, e o devido processo foi reconhecido como abrangendo apenas os princípios de justiça que estão tão enraizados nas tradições e consciência de nosso povo a ser classificado como fundamental. Na verdade, porém, quase toda a Declaração de Direitos já foi incluída entre esses princípios fundamentais.
Compartilhar:
